Noticia: El problema de la vivienda NO TIENE SOLUCIÓN

El hilo culpa a la inmigración y a un Estado que no construye​

El tramo se ordena en dos bloques que se gritan. Uno señala la inmigración como causa troncal de todo: vivienda, salarios, sanidad. Otro señala al Estado, que según varios foreros cobra por todos lados y no construye vivienda pública. De fondo, carlFer abre con un diagnóstico que no habla de grúas ni de promotoras: hay suelo de sobra, pero la ley no deja cambiarle el uso. Y alguien cuelga un anuncio de Idealista que acaba funcionando como botón de muestra de lo que se ofrece.

Qué se ha sabido​

carlFer arranca culpando a la clase política y a su «disociación con la realidad». Su receta es simple: se puede construir vivienda, hay suelo de sobra pero la ley no permite cambiar el uso del suelo. Añade que tampoco se bajan impuestos y que en 2005 se cobraban 3.000 euros.

U.G. lo traduce a incentivos: «En esta vida todo tiene solución pero las soluciones son impopulares y los políticos no se van a arriesgar a perder votantes». De ahí deduce que el endeudamiento sube porque nadie aplica lo correcto.

Alguien enlaza un anuncio y el anuncio se come media página: el piso de Idealista que se comenta en el hilo. Sobre él se dice que pone reservado para personas con discapacidad y que con una sola habitación no cabe un niño. la_trotona matiza que para una pareja y un niño vale bien, «claro no es un barrio guay».

buhardilla43 pone el dato del boom: 4 millones de pisos en 15 años, los últimos a razón de 400.000 al año.

Nefersen entra a saco por el lado irónico: todo estudiante que se desplace a la capital debería comprarse una vivienda, y si luego se va a otra ciudad a un máster, que se compre otra. Sobre el piso del enlace remata que de ancho va bien, pero en esa altura de techo caben al menos dos cabinas más.

ATARAXIO sube la escala: la escasez y la necesidad de vivienda son generalizadas en todos los países del planeta y en todas las generaciones. Sostiene que este gobierno ha aplicado justo las medidas que se sabe que no funcionan. Y lanza una lectura conspirativa sobre por qué lo hace, sin pruebas que la respalden.

Josif Antonio suelta un paquete de medidas: un año de plazo para vender la vivienda a todo no residente, con requisa sin compensación al vencer; primera vivienda sin impuestos y golpe a partir de la tercera; desplazar instituciones para descongestionar las grandes ciudades; y prohibición de alquilar a no residentes. BigTwentyOne, más breve, responde una sola palabra: «desinterviniendo».

AEM recuerda que la banca pública quebró, con políticos y sindicalistas en los consejos de administración, y se pregunta por qué en el colegio no se enseña qué es la inflación y cómo se provoca. Y maestroburppp corta un ramalazo sobre inteligencia artificial: la programan personas, dice, y no es un oráculo de la verdad.

Dónde está la bronca​

El choque es de culpables. Una parte del hilo repite que el origen es la llegada de gente: hay quien lo llama el problema troncal del que derivan los demás, y le pone un 98% a la inmigración como causa de todo, listas de espera incluidas. Frente a eso, Mongoose sostiene que el gran rentista de la situación es el Estado, que recibe impuestos por todos lados y no construye vivienda pública, y avisa de que se está desviando la atención hacia el pequeño propietario. La conversación se calienta: hay respuestas que se limitan a pegar etiquetas ideológicas al que habla de fronteras, y otras que se las devuelven al que habla de fondos.

La segunda bronca es de altura. javac corrige a quien dice que en España no se construye en alto: no se construye porque hay una norma autonómica que lo impide, y manda a mirar Benidorm. TODOS AL GUANO contesta que en Corea hay edificios residenciales que dan mil vueltas a los de Benidorm, y Avulense64 añade que cerca de Madrid Río hay una torre de tropecientas plantas.

La tercera es de propiedad. Pancuronio insiste en que hace treinta años había mucha oferta y menos demanda, y que los grandes tenedores suelen ser particulares que montan sociedades, no fondos de inversión: «entre ellos no se van a pisar la manguera». Reconoce que se puede gravar o prohibir los fondos, pero avisa de que será insuficiente para la demanda. Carajote cierra por elevación: si necesitas una casa, tendrás una casa. Y Trollaco del copón lo deja en una línea: el problema de la vivienda no es un problema para los que pueden solucionarlo.

Qué cambia respecto a antes​

Se ha abandonado el terreno del modelo: nadie vuelve ya a los 1.200 euros el metro de la VPO ni al derecho de superficie. El suelo público desaparece del foco y en su lugar entra la ley que no permite cambiar el uso del suelo. De la demografía se pasa a la inmigración como causa única, con respuestas que la citan para negarla. Y aparecen tres asuntos nuevos: el Estado como rentista, la inteligencia artificial como ramalazo y la memoria del boom de los cuatro millones de pisos. El enlace de Idealista sustituye a las cifras de portal: se discute un piso concreto, su tamaño, sus reservas y su barrio.

El paquete de Josif Antonio​

No es una idea suelta. Es una lista: un año para vender los no residentes y las personas jurídicas; requisa sin compensación al vencer; primera vivienda sin impuestos y subida fuerte a partir de la tercera; instituciones desplazadas para descongestionar Madrid, con la Complutense puesta de ejemplo; y salida en seis meses para quien esté ilegalmente en el país. Lo plantea sin adornos: «no es tan difícil, aunque sería doloroso para algunos».