Noticia: El problema de la vivienda NO TIENE SOLUCIÓN

El hilo gira al control migratorio y a la libertad económica​

Sirulo suelta la receta más corta de todo el hilo: cerrar la frontera y en un mes los pisos a 30.000 euros y el alquiler a 250. Burbuoso repite construcción masiva y frenar los flujos migratorios. Otrasvidas suma política migratoria seria y quitar trabas. Y entre medias, GM:KL&33 y Funci-vago se enganchan a un índice de libertad económica y a Singapur. El tramo va por ahí.

Qué se ha sabido​

Sirulo cifra el resultado: pisos a 30.000 euros y alquiler a 250, «problema solucionado», en un mes. Burbuoso pide construcción masiva y frenar los flujos migratorios que no sean estrictamente legales y necesarios. Otrasvidas va en la misma línea: política migratoria, menos trabas para construir, y «esto en 1 año está zanjado». Vikingo2016 lo baja al detalle: sostiene que hay familias que reciben piso y ayudas sin trabajar ni cotizar, y cifra esas ayudas en 1.400 a 1.700 euros al mes.

SamLowry pone el reloj: en España se tardan doce años de papeleo para que dejen levantar un edificio, y el código técnico, dice, solo permite pisos caros. Su conclusión: si construir fuera rentable estaríamos llenos de grúas.

GM:KL&33 trae el índice de libertad económica de Heritage para responder a Funci-vago: Corea del Sur es décima, con un 77%, y Corea del Norte, última, con un 3%. Añade que ese 77% que baja cada año corresponde a construcción pública, herencia del tiempo inglés, y que sobre esas viviendas se vende un alquiler de 99 años. De Singapur enlaza su tasa de propiedad de vivienda y las estadísticas de hogares: el 91% de los singapurenses son propietarios.

Carajote lleva el hilo al campo: casa a 600 euros al mes que se paga entre doce personas a 50 cada una, compra de 250.000 a 300.000 por Jimena de la Frontera y sueldo de 1.200 vareando olivos. Con esas cuentas no hay hipoteca. Pepitogruñon pone a la banca detrás del decorado: financia la construcción y las hipotecas, así que no le interesa que baje el alquiler. Y Carajote propone cerrar las importaciones de todo lo que se pueda fabricar aquí.

Dónde está la bronca​

La grieta grande es la de siempre, con nombres nuevos. GM:KL&33 le discute a Funci-vago que la libertad económica sea una utopía y usa el índice como prueba. Funci-vago le contesta que esos países tienen un parque público enorme y que quien cree en utopías se equivoca de plano. Ahí se queda.

La segunda es Ilich Ramirez Sanchez contra Ricardo-Barcelona. Ilich empieza pidiendo definiciones —qué es productivo, qué la meritocracia, qué el buenismo— y acaba contándole los años que lleva en el foro. Ricardo define a su manera «buenismo», responde con Rousseau y con los cuatro puntales que él dejaría fuera del mercado: Sanidad, Educación, Vivienda y Trabajo. Ilich ve «mucho, mucho miedo en el pequeño burgués» y saca a los pequeños ahorradores que aparecieron por Sol. El intercambio se envenena y termina en descalificaciones personales, sin argumentos.

Tercera: Matahari contra quien alquila. Su dinero viene del trabajo, no necesita «robar a nadie ni alquilar pisos». Ricardo le responde que alquilar dentro del mercado es legítimo y que, si no se quiere eso, la vivienda tendrá que salir del mercado. Nadie cede.

Y una cuarta, más corta: stiff upper lip pasa de las consecuencias a la causa. La causa, dice, es «la escasez creada artificialmente por el régimen para su beneficio personal y como medio de control social». Su solución no es una norma: es «derrocar a este régimen extractor».

Qué cambia respecto a antes​

Que el eje se ha movido. El tramo de antes discutía VPO y qué papel tiene el Estado. Este discute quién entra al país y cuánto pesa la libertad económica. De construcción pública no aparece nada nuevo.

Entra la banca como sospechoso de fondo, no el gran tenedor. Entra el campo como ejemplo de que el problema no es solo la ciudad. Y entra, otra vez, el control migratorio: tres intervenciones seguidas apuntando ahí, con la promesa de que el precio se derrumba en semanas.

Lo que no cambia: ninguna propuesta ha pasado de la primera página.

El cálculo del campo​

Carajote hace la cuenta que nadie había hecho en el hilo. Casa de campo: 600 euros al mes, doce personas, 50 por cabeza. Compra: 250.000 a 300.000. Sueldo del trabajo agrícola: 1.200. Con eso no se paga la hipoteca. Su lectura es que el problema no es que los españoles no quieran trabajar en el campo, sino que el alquiler de la ciudad se ha comido el salario del campo. Pepitogruñon añade la puntilla: la banca no gana nada con que el alquiler baje.

Eso es todo. El hilo sigue sin acuerdo y sin un dato nuevo sobre vivienda terminada.