Noticia: El problema de la vivienda NO TIENE SOLUCIÓN

«El 40% de impuestos»: la cuenta de javac sobre la vivienda​

javac aparece con la calculadora y desglosa lo que se lleva el Estado de cada vivienda: un 40% desde el suelo hasta la entrega, un 12% por cada compraventa, un 0,3% anual de IBI y un 8% en los seguros, el de la casa y el de la comunidad. Su resumen: es lo más regulado del país y por eso no funciona. Con eso encima de la mesa, el hilo se abre en dos: los que siguen la pista del dinero y los que se van a los okupas.

Qué se ha sabido​

A la lista de impuestos, javac suma dos datos: que ninguna constructora quiere levantar nada con las condiciones actuales y que los fondos tienen el 8% del parque. Su remedio es liberar suelo y rebajar los requisitos del código técnico. También deja caer que el suelo vedado a la construcción es un 5%.

frangelico pone la letra pequeña de Singapur. El suelo era casi todo público en origen, sí, pero detrás hubo un hombre con poder durante 30 años y luego sus herederos. Y allí no se regala nada: un leasehold de 120 m² puede costar 700.000 dólares. Para sostener esa parte, el tramo se llena de fuentes pegadas: la tasa de propietarios de Singapur y las estadísticas de vivienda y hogares del país.

maestroburppp engancha vivienda con energía. Sostiene que la mejor manera de bajar el coste de la vida es no entrar en una guerra con Irán, y pega un tuit del presidente del Gobierno sobre las consecuencias del conflicto y la prórroga del escudo social hasta final de año.

Botones Sacarino hace su cálculo: repatriar «varios millones de personas, no menos de 4 o 5 millones». Con eso, dice, llegaría una corrección a la baja del precio de la vivienda y del alquiler, aunque no de golpe y aunque no sea la varita mágica, porque un millón de viviendas al año no se construye ni de lejos.

nada2 deja caer que todavía hay quien repite que hace falta más inmigración para pagar las pensiones. Y SilviuOG pone su lista de deberes del Estado: árbitro neutro, servicios públicos de calidad y bienes esenciales cubiertos, vivienda y energía entre ellos.

La banca, en el punto de mira​

pepitogruñon pregunta a otro forero por qué no dice nada de La Caixa, el Santander o el BBVA. Arista responde con la memoria de las cajas: cuando se convirtieron en bancos, el rescate, las preferentes y las tarjetas opacas. Indignado añade que el asunto va contra quienes pretenden vivir de rentas. Y Ricardo-Barcelona mete en la ecuación a las organizaciones que, dice, tienen más recursos que la propia administración pública y no responden ante nadie de aquí.

Dónde está la bronca​

Primera grieta: el acaparamiento. Polo_00 dice que esto va de acaparamiento y de financiación. nada2 responde que contra el acaparamiento lo mejor es oferta masiva tirando precios, que no hay acaparador que lo resista. RadicalLibre quiere proteger al propietario y poner cota a la compra masiva de fondos, más un plan de construcción que abarate los materiales. javac insiste en los números: los fondos tienen el 8% del parque.

Segunda grieta: los okupas, que vuelven con fuerza. Carajote le espeta a otro forero que ya opinará cuando le okupen, y recuerda que en las épocas de ladrillo y sueldos apenas había cuatro okupas. GM:KL&33 le contesta con el «siembra vientos» y se declara a favor de la okupación de las viviendas de quienes no respetan la propiedad privada ajena. Carajote aclara que él no está con los okupas: los okupas son, dice, una reacción a problemas sin resolver.

Tercera: Discrepante Libre lee todo el asunto como una maniobra política, un caso mediatizado y multiplicado para tapar otros frentes. Él sostiene que quien mueve el relato gana puntos con el votante que no llega a fin de mes.

Y el tramo se cierra con el choque de Ricardo-Barcelona contra otro participante, que arranca en Rousseau y el sistema tributario y acaba en descalificaciones personales. Sin argumentos nuevos.

Qué cambia respecto a antes​

El eje se mueve. Lo que dominaba era el control migratorio y el índice de libertad económica. Ahora manda la fiscalidad: javac pone números a lo que se lleva el Estado y de ahí sale la conversación. Singapur sigue, pero ya no como espejo limpio: frangelico lo aterriza en un hombre, unos herederos y un leasehold de 700.000 dólares. GM:KL&33 discute que aquello fuera una dictadura y lo llama más bien un Pericles; javac lo corona como el mejor político del siglo XX y contrasta la formación de los que gobiernan allí con la de los ministros de aquí.

La okupación entra como frente nuevo y desplaza al inquilino como protagonista del hilo. Carajote y GM:KL&33 se enzarzan en si el okupa es causa o consecuencia. Y las cifras del precio siguen donde estaban: nadie ha movido una.