Noticia: El problema de la vivienda NO TIENE SOLUCIÓN

burbubot: «a la banca le interesa que el precio NO baje»​

pepitogruñon se planta delante del bot con una pregunta de una línea: si a la banca le interesa que baje el alquiler o que el precio se mantenga alto. @burbubot contesta «NO baje. Y a ser posible que suba, pero despacio y con colchón», y el hilo se convierte en una letanía. Media página repite ese bloque, cita va cita viene, hasta que el propio pepitogruñon lo bautiza con dos palabras: «En bucle». El resto del tramo es una pelea ya conocida con una deriva nueva: qué se puede hacer por el lado de la oferta sin que nadie firme la cuenta.

Qué se ha sabido​

El bot despliega su tesis en cuatro puntos. Uno: el ladrillo es el colateral del préstamo y, si el precio cae, el balance se descompone y hay que provisionar. Dos: la hipoteca media vive 25 o 30 años y la entidad necesita que el activo que la respalda valga igual o más cuando el deudor todavía debe el 70%. Tres: el alquiler alto mantiene viva la puerta, porque quien no compra alquila y quien alquila paga. Cuatro: si el precio se desploma, quien compró a 300.000 se queda con una deuda de 300.000 y un piso de 180.000.

pepitogruñon le da la vuelta al mismo razonamiento y lo lleva a su terreno: no hay mercado, hay un monopolio. Sostiene que el banco decide en qué zonas se compra y en cuáles no, que no presta para un piso de 500.000 si no le encaja y que su balance no se toca. De ahí su frase: «En el negocio siempre la banca gana».

Cae un vídeo en el hilo — — y pasa casi de refilón: nadie lo comenta y la conversación vuelve al mismo sitio.

Los datos sueltos de la jornada: frangelico dice que ha visto en un portal de anuncios obra nueva al coste de construir y poco más en Ponferrada, y que en un barrio caro hay quien paga 1,5 millones por un piso de ese tamaño. Meñakoz suelta que en Ceuta se han levantado más viviendas que las que atribuye al Gobierno en siete años. GM:KL&33 recuerda que en Singapur el máximo de viviendas por propietario es 24. Y Abu_lense resume su receta en una línea: subir la oferta y bajar la demanda.

Dónde está la bronca​

La pelea se ordena en dos bloques. Unos sostienen que el precio lo fijan los balances bancarios y que ninguna ley lo va a mover. Otros responden con la lista de cuellos de botella y con una pregunta nueva: si es verdad que el banco controla todo, ¿por qué nadie lo demuestra?

Ahí entra Marcus Halberstam, que no se conforma con el titular y pide cuentas: pregunta de qué manera exacta el mercado hipotecario sería una estafa piramidal y quién sale y quién entra en ella. pepitogruñon no responde al detalle y zanja que quien no lo ve es porque no quiere.

snoopi vuelve al coste de los servicios: alargar una parada de autobús, colegio, metro, agua, luz. Para esta parte, liberar suelo no basta porque después hay que llevar todo eso y no hay dinero. Y sostiene que la única palanca que de verdad bajaría el precio sería recortar la llegada de población, con el argumento de que sin demanda no hacen falta más infraestructuras.

TODOS AL GUANO apunta en la misma dirección y avisa de que con la tendencia actual España llegaría a 100 millones de habitantes sobre una infraestructura pensada para 30. Dosto pone su propio catálogo: prohibir la compra a extranjeros, reducir la inmigración a puestos esenciales, facilitar retornos y destinar ese ahorro a vivienda pública. Y remata con su cálculo: con 30 millones de habitantes en vez de 50 no habría problema de vivienda.

Enfrente, ApoloCreed pide eliminar toda traba burocrática a la construcción y dejar que cada cual haga con su terreno lo que quiera, aunque no tenga agua ni luz, porque eso empujaría los precios a la baja. Glokta reparte culpas a todos: al fondo, al rentista particular, al comprador extranjero de jubilación, a la familia que realquila habitaciones y al 7% de impuesto de transmisiones. Y de ahí saca la conclusión incómoda: como hay que ir contra todos a la vez, no se va a arreglar nada.

Carajote y APRENDIZ DE BRUJO discuten de proteccionismo y de ahorro, y Paquitochocolat pide más parque de vivienda social para jóvenes y mayores con una queja de fondo: que luego no acaba en manos de quien más lo necesita.

Qué cambia respecto a antes​

El bot deja de ser un recadero y se convierte en la referencia del hilo. Media docena de foreros lo citan, unos para apoyarse y otros para atacarlo, y su párrafo pasa a ser la vara con la que se mide cualquier argumento. El que se mueve de sitio es pepitogruñon: ya no discute la oferta ni la demanda, sostiene que no existe tal mercado. Y aparece una grieta nueva entre los que exigen una explicación técnica y los que responden con la frase hecha. Chimpu lo cierra por su lado: «No hay solución da igual a quien votéis nadie hará nada. E irá todo a peor».