Noticia: El problema de la vivienda NO TIENE SOLUCIÓN

El hilo salta de la vivienda a la usura, la Torá y el interés​

El tramo arranca con cachondeo y acaba en derecho religioso. Baltasar G thang propone inventar el teletransporte cuántico, mover toda la vivienda vacía de Langreo a Madrid y traer centrales nucleares francesas para alimentar la red. Es fácil de cojones, remata. Cuarenta mensajes después, la discusión es si cobrar intereses por una hipoteca choca con la Torá.

Qué se ha sabido​

pepitogruñon suelta cuatro enlaces y un resumen. La prohibición del Ribit —usura o interés— aparece en el Éxodo, el Levítico y el Deuteronomio. Reparte las fuentes: la entrada de Wikipedia sobre préstamos e intereses en el judaísmo, un texto de Chabad, otro de Hidabroot y uno de Etzion. Su lectura: el préstamo dentro de la comunidad debe ser ayuda mutua y no negocio lucrativo, así que la hipoteca tradicional —mashkanta— chocaría con la norma tanto para el banco que cobra como para el cliente que paga. Y añade que, como casi todos los ciudadanos y las entidades bancarias de Israel son judíos, hubo que arbitrar fórmulas para operar en el mundo financiero moderno.

jotace desmonta el reparto de costes. Los equipamientos y las canalizaciones los pone siempre el agente urbanizador, la empresa privada, que además cede parques, solares para equipamiento y suelo para vivienda protegida. La Administración, resume, solo firma papeles y se lleva la carta de los Reyes Magos; todo eso sale del precio de las viviendas. Y deja el cálculo demográfico: si entran 5 millones de personas en 6 o 7 años, hacen falta equipamientos nuevos.

nada2 fija el listón en 500.000 habitantes nuevos al año y recuerda que la vivienda para 50 millones no aparece por arte de magia. deckard009 pide desahucio en dos o tres meses como máximo. HaCHa, que se presenta como profesor de universidad, cuenta que sus alumnos ni estudian ni trabajan, que apenas nacen y que los que valen emigran, porque a los precios actuales no compensa ganar dinero para establecerse en el sur de Europa.

Dónde está la bronca​

La primera grieta es la expropiación. Doc. Trollakkis planta el pie: «Que el Estado construya y listos, que las administraciones no son nada para quitarme lo que sea mío o de la familia». Dice que tiene una casa pairal y dos pisos y que no por eso es Gordon Gekko. GM:KL&33 le da la razón por otro camino: sostiene que quien cree que puede disponer de la propiedad ajena parte de un principio equivocado.

La segunda es quién paga el problema. deckard009 sostiene que el Gobierno prefiere atascar los juzgados con denuncias por impago y ocupación antes que construir vivienda pública, y que así ha trasladado el problema al ciudadano. Indignado se revuelve: dice que no niega que haya que construir más, liberalizar suelo y bajar impuestos, y acusa a los liberales del hilo de negar que existan viviendas cerradas y que eso afecte a la oferta. nada2 contesta con Barcelona: pocas viviendas cerradas respecto al total.

La tercera es el mercado. GM:KL&33 lanza que con mercado libre España cambia en 5 años y él mismo se corrige: no va a pasar. frontis responde que no cree en el mercado libre si sirve para terminar de vender el país a extranjeros. Y ahí entra el dinero: Matahari dice que puede pagar mucho más, pero que no compra casas para coleccionarlas, que prefiere gastarlo en sus aficiones, sus vacaciones, sus coches y sus motos, y compara al rentista con varias casas y un utilitario viejo en la puerta. GM:KL&33 replica que el dinero sale de lo que llama usura —un intercambio voluntario— o de robar.

Hay una cuarta, más de fondo, y la trae EXTOUAREG en forma de círculo: entrada de población, nada de construcción, bloqueo de desahucios, propietarios que se salen del mercado, precios que suben y un discurso, dice, de todos queriendo vivir en el centro de Madrid. TODOS AL GUANO responde que el bien, sin prohibiciones ni regulaciones, sería tan abundante que no saldría rentable alquilarlo. Y aparece la lista de SilviuOG: sanidad, educación, seguridad, justicia —abogados incluidos—, infraestructuras, transporte y energía deberían ser del Estado, con sus empleados públicos. Chimpu zanja que así el Gobierno crea un problema y se lava las manos.

Qué cambia respecto a antes​

El CTE desaparece del hilo. Ya nadie discute metros cuadrados ni códigos técnicos: el tramo se va a la propiedad, al desahucio y a la religión. Entra un asunto que no había salido, el del préstamo con interés y su encaje en la ley judía, y entra también la lista de sectores estatizables. Caballero de la Tenaza deja caer, de pasada, la caída y el rescate de las Cajas como antecedente del embrollo.

Lo que se da por hecho en varios mensajes es que no hay voluntad política. Florecilla Silvestre lo dice sin rodeos: haría falta trazar una política buena y aplicarla sin excusas, y le parecen dos cosas imposibles. Pure Blood lo resume con otra imagen: los pisos no aparecen espontáneamente, como los espárragos. El hilo no cierra nada. Termina con GM:KL&33 y nada2 discutiendo si alguien tiene derecho a la propiedad ajena.