Noticia: El problema de la vivienda NO TIENE SOLUCIÓN

Prohibir el alquiler y cerrar el Ministerio: el hilo se parte​

Mentecaliente2 abre con una escala de impuestos por número de viviendas y la remata con un «se acabó la especulación». Carajote contesta con once medidas «así a botepronto»: prohibir el alquiler, caducar todos los contratos en una fecha, perseguir el alquiler sin licencia, expulsiones, prohibir la compra a quien no tenga DNI español y visados solo para cualificados. A partir de ahí el hilo se parte en dos y no vuelve.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay ni un enlace, ni un tuit, ni una nota de prensa. Todo son cuentas a mano. Lo más concreto que aparece es un precio: APRENDIZ DE BRUJO. suelta que Aliexpress vende módulos por 18.000 euros y lo usa como prueba de que construir barato es posible. pepitogruñon mete en la conversación las hipotecas a 70 años y las describe como un contrato de servidumbre con el banco, al que llama propietario real del piso mientras dure el préstamo. frontis pone plazos: 6 meses para que los inmuebles de los expulsados salgan a la venta. Larata pide desahucios en 24 horas y recuerda que los chinos levantaron un hospital en una semana. emerico habla de diez millones de personas sin dinero para comprar. Y hay quien cifra en 2 millones las salidas que liberarían vivienda, con Estados Unidos y sus redadas migratorias como ejemplo. At4008 propone cerrar el Ministerio de la Vivienda y derogar todas las leyes de vivienda del actual gobierno: dice que no hay problema más fácil de arreglar en España. Bomba Mono añade que dejar de recibir un millón de extranjeros al año ayudaría bastante, aunque no cree que vaya a pasar.

Dónde está la bronca​

El choque es entre los que creen que prohibir arregla algo y los que creen que prohibir encarece. GM:KL&33 sostiene que comprar o construir para alquilar no es especular, sino poner un bien a disposición de otros, y que las ciudades se levantaron así. Responde a cada prohibición con la misma previsión de encarecimiento y con una pregunta: si nadie prohíbe nada, ¿por qué las zapatillas que compras tienen un precio que puedes pagar? Speculo le contesta que las ciudades existen porque la gente vive en ellas, no porque alguien compre para alquilar, y que limitar el precio y el acaparamiento no las haría desaparecer. Mentecaliente2 añade que si el mercado mandara habría grúas otra vez, como antes, y no las hay. emerico va por otro lado: la oferta y la demanda funcionan como la gravedad, pero aquí la demanda está creada artificialmente, y los culpables son los gobernantes. das kind simplifica: se construye porque hay demanda, y si la demanda supera a la oferta, los precios suben.

pepitogruñon corta por lo sano: mientras se siga hablando de mercado, habrá problema. Locoderemate pregunta en qué país han funcionado esas medidas y sentencia que el problema de la vivienda se va a cronificar. das kind responde que hay países que prohíben comprar a extranjeros justo para evitar que suban los precios, y señala que la demanda sigue ahí: es raro ver obra nueva sin vender antes de terminarse. Caballero de la Tenaza ve la contradicción: se habla de prohibir el alquiler y a la vez de prohibir la compra, y pregunta cómo se accede entonces a un piso.

Dos avisos de tono. Uno: Tito Donnie sostiene que las medidas no se aplican porque a mucha gente le conviene aprovecharse, y lo dice despreciando a los que discuten. Otro: YoSoyTuPaco desvía el hilo hacia otros asuntos del país, sin aportar prueba alguna de lo que afirma. Ahí el debate se rompe del todo y varios mensajes saltan de los precios a las etiquetas políticas.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el eje era la fiscalidad y los topes. En este tramo entra con fuerza la vía migratoria como bloque de medidas, y entra un asunto que no había salido: Locoderemate sostiene que en España no pueden bajar los precios de la vivienda porque el Estado no lo aguantaría. También aparece la rehabilitación como alternativa a construir y la idea de que el alquiler se ha convertido en el centro del problema, no la compra. Lo que no cambia: nadie ha traído una sola fuente en todo el tramo. Cuarenta mensajes, cero enlaces. Y sin resolverse, como estaba.

Las dos cuentas del tramo​

APRENDIZ DE BRUJO. pone el módulo de Aliexpress a 18.000 euros como suelo del coste de construir. pepitogruñon pone el otro extremo: una hipoteca a 70 años, que define no como propiedad, sino como servidumbre heredada por los hijos. Entre esos dos números, el hilo discute si el problema es el precio o quién lo paga.