Noticia: El problema de la vivienda NO TIENE SOLUCIÓN

El hilo deja el Ponzi y se llena de planes migratorios​

En 40 mensajes de un solo día el asunto se ha ido de madre: del esquema Ponzi ya no habla nadie. La tanda abre con el real decreto que llega el martes y acaba con listas de densidades de población, prohibiciones de compra a extranjeros y un municipio tejano como prueba. Nadie pega un enlace. Ni uno.

Qué se ha sabido​

WhiteRose abre con fecha: el martes llega el real decreto y, según él, servirá para amortiguar la caída de compraventas y el stock que sube desde mayo. Su apuesta es que se quiten impuestos a la compra, es decir, hinchar la demanda y no la oferta, porque «aquí son incapaces y realmente no hay voluntad».

tack50 corrige a pepitogruñon con un dato: la dación en pago no existe de forma generalizada en España. Sobre el papel se puede pactar con el banco; en la práctica, sostiene, el director de la sucursal no está por la labor.

Carajote enlaza vivienda y natalidad: si hay 3 millones de viviendas en alquiler o vacías, ahí hay otras tantas parejas que ya tendrían estabilidad para plantearse tener hijos.

reconvertido pone el caso de Austin (Texas). Allí se construyó a espuertas, dice, y la vivienda «cae hasta los infiernos» porque el sitio deja de interesar al especulador. Su conclusión: aquí no se construye porque los ayuntamientos no lo permiten.

Chapapote1 mira a Tailandia, donde un extranjero no puede comprar propiedad, y pide estudiar límites parecidos. También propone vivienda prefabricada y edificios de apartamentos en vez de pisos pensados para familias de tres hijos, y revisar los DNI concedidos en las últimas décadas para bajar la población al menos cinco millones. Chimpu añade un demandante que se olvida siempre: estudiantes Erasmus, de doctorado y de máster, que también piden piso.

TODOS AL GUANO despliega su plan por entregas: vivienda libre y pública solo para nacionales; nada de construir en capitales y municipios por encima de 5.000 habitantes por kilómetro cuadrado; vivienda libre entre 1.000 y 5.000; pública por debajo de 1.000, y el tramo sigue bajando hasta los 100. El suelo de los ayuntamientos, dice, se lo queda el Estado.

Von Rudel pone Franco y China de modelo: construir «como sino hubiera un mañana», protección oficial, alquiler joven y una ley con desalojo automático a los cinco días de impago. Su plazo: dos años. Añade que no se actúa porque al Gobierno le conviene el caos, y sostiene que una ley antidesahucio le sirve a un gran fondo para comprar barato. Esa parte no viene con ninguna prueba. EXTREME DERROITION cierra con una propuesta parecida en el fondo: que construyan las personas sin ocupación o que cobran prestaciones.

Dos tuits entran en la tanda. Uno, pegado por KOLETA PODRIDA, en inglés, afirma que los estados con más deportaciones están viendo las mayores bajadas de alquiler; frangelico responde con retintín que «según la relevancia no hay relación alguna». El otro recoge una declaración atribuida a la escritora Lucía Etxebarría sobre Sumar, la expropiación y quién acaba comprando. Un tercer forero habla de 12 millones de personas llegadas de fuera y lo llama «un detallito».

Dónde está la bronca​

La pelea es entre pepitogruñon y TODOS AL GUANO, y es de método. pepitogruñon pregunta lo obvio tres veces: «¿Con qué dineros?». Si se construyen millones de viviendas, dice, caen las rentas, llegan los impagos y el sistema financiero se colapsa; si se fuerzan por ley los precios del alquiler, pasa lo mismo y la banca deja de dar crédito a la construcción. Su tesis de fondo: el problema es la usura y es de raíz, y el error es dar por sentado que la vivienda es un bien para especular. TODOS AL GUANO contesta que el dinero sale de lo que se ahorra en lo que él llama paguitas. Cuando alguien propone que la empresa pague la vivienda, meme-laif 3 responde con sorna que lo siguiente será vivir en un barracón.

Aquí entra el segundo choque, el de la migración. Una parte del hilo responsabiliza a la llegada de población extranjera del precio, propone expulsiones masivas y sostiene que sobran millones de personas. Otro forero, Chimpu, matiza que muchos comparten piso hacinados y que, aun marchándose, la vivienda no bajaría «sustancialmente» porque hay más factores que la encarecen. pepitogruñon niega incluso el supuesto de partida: dice que los inmigrantes forman guetos, que son rechazados en los barrios donde vive el español medio y que, por tanto, no compiten por esa demanda. Añade que el hilo lleva todo el día con «las mismas idioteces».

Y está el choque menor, el del alquiler. Chapapote1 defiende que prohibir el alquiler no es factible: hay estudiantes que se van a otra ciudad, funcionarios que se desplazan, gente sin ahorros y hasta morosos a los que ningún banco presta. El alquiler, dice, es «el método más rápido para conseguir vivienda». Carajote le responde preguntando si para eso no existen las residencias.

Qué cambia respecto a antes​

El Ponzi se queda huérfano: el hilo lo ha abandonado sin resolverlo y ya nadie pide las matemáticas. Lo que entra es un catálogo de medidas —densidades, nacionalidad, expulsiones, desalojos en cinco días— y un eje nuevo, el de la natalidad: la vivienda como freno a tener hijos. También entra una prueba extranjera, Austin, para discutir si construir hunde el precio. duro negociador se queda solo defendiendo que «todo en esta vida tiene solución». Chimpu suelta el pronóstico de la casa: dentro de otros seis años, el mismo debate. Un forero anuncia que se marcha del hilo.