Ninguna pena por la fruta vieja del Retiro

De Maricarmen a Ceuta: el hilo se parte y vuelve al FROB​

El piso de Sainz de Baranda aguanta media página. Luego el hilo se va a Ceuta, con enlaces a agresiones y a una verificación, y cuando vuelve ya no habla de una inquilina de 87 años: habla del FROB, del modelo de Viena y de si el precio del alquiler lo decide la gente o el banco.

Qué se ha sabido​

rejon abre pegando un tuit de Nacho Abad contra el presidente del Gobierno por el desahucio. Poco después suelta otro de Tabarnia BCN sobre la ministra de Vivienda y los desahucios de los últimos ocho años, y mantiene la tesis de que el caso es circo mediático.

Pelayo90 pregunta lo básico: por qué el propietario original no la pudo echar antes. Bernaldo responde que aquí nadie se salva, que unos y otros defienden la derogación de la ley de arrendamiento que la mantenía dentro. coucounancy apunta que los inversores compraron la vivienda sabiéndolo y con descuento. Y en otro mensaje aparece la acusación inversa: que la inquilina vivió del dinero público y pudo haber pactado una salida hace años.

Entonces entra Ceuta. Parásito Alicantino cuelga una verificación de maldita.es y una información de ABC sobre una noche de violencia en la ciudad. Se copian tuits sobre denuncias de agresiones, uno de ellos referido a una niña de diez años. A partir de ahí el alquiler desaparece unas cuantas páginas. Parásito Alicantino cierra con una frase corta: que él también quiere un piso de los que repartía el Estado.

Vuelve después. Florecilla Silvestre rescata el cálculo: 3,5k anuales de ingresos para la propiedad, sin contar impuestos de patrimonio ni mantenimiento, frente a lo que darían 100.000 euros en bonos del Tesoro a cinco años. Su conclusión: a ese precio, el piso es una mala inversión. frangelico corta con «Leed esto» y un enlace al BOE. sinregistrar insiste en la residencia y menciona a una cantante conocida que murió en una de Segovia.

frangelico añade otra cuenta: comprar 272.000 pisos habría costado 50 millones repartidos en ocho años, en un país con 750.000 millones de gasto público anual. pepitogruñon sube la cifra: los 56.000 millones del rescate bancario habrían dado para 1.200.000 viviendas públicas.

Y en medio, dos mensajes de despedida. Orooo zanja que el caso le da igual. Antiparticula enlaza a otro foro y escribe que después de estos métodos siente menos pena todavía. Indignado deja la profecía del tramo: dentro de cincuenta años alguien dirá que en 2026 se pagaban solo 2.000 euros de alquiler y que esa gente debería haber ahorrado para comprar.

Dónde está la bronca​

El choque ya no es el piso, es quién fija el precio. josete lo tiene claro: lo decide la gente, mucha quiere vivir allí y el barrio tiene un límite. DigitalMarketer 2.0 añade el matiz geográfico: no vale lo mismo un piso en el Retiro que uno en la Sagra. pepitogruñon contesta que el precio no lo decide la gente, lo decide el banco, y que el dinero con el que se compra no es del comprador. De ahí salta al FROB y a Viena, donde el alquiler público se mueve entre el 20% y el 25% del salario. Viena funciona aquí como contraejemplo: parque municipal, alquileres contenidos y el dinero reinvertido, según su relato.

El segundo frente es sinregistrar contra casi todos. Sostiene que la inquilina pudo buscar una solución habitacional mucho antes y que una plaza de residencia era lo adecuado. Le responden desde varios lados: coucounancy recuerda que hay médicos, maestros, enfermeros y policías que no pueden vivir donde trabajan.

El tercero es de tono y no se arregla. Hay quien cierra con que el relato gana aunque no tenga razón. Hay quien dice que después de lo visto siente menos pena todavía. Otro responde que a él el caso le da exactamente igual. Y rejon pega un desahucio en Vitoria, con la policía autonómica desalojando a activistas, para preguntar por qué ese no sale en los canales oficiales.

Qué cambia respecto a antes​

Que el caso judicial se queda huérfano. La pelea por los 500 euros y por la zona ya está resuelta a efectos del hilo, y lo que entra es política de vivienda a lo grande: FROB, banca, gasto público, Viena. Ceuta también vuelve, pero con otro material: ya no es una teoría del desvío, son enlaces y tuits sobre agresiones. Lo que no aparece es respuesta a Pelayo90 sobre por qué el propietario original no actuó antes. Esa pregunta se queda sin contestar.

El cálculo que se repite​

3.500 euros al año para el propietario. No es un pelotazo: es lo mismo que darían 100.000 euros en deuda pública, con más liquidez y menos pleitos. El número ya había salido antes en el hilo; ahora aparece con fuente, con el vídeo del que se saca y con la comparación de Viena al lado como modelo opuesto.