Ninguna pena por la fruta vieja del Retiro

Del desahucio a las farmacéuticas: el hilo cambia de tema​

Cuarenta mensajes en un solo día y el piso del Retiro se ha quedado casi sin protagonistas. El hilo arranca hablando de la inquilina y termina discutiendo el precio de los medicamentos, cuántos bancos quedan en España y si invertir en bolsa es usura. La mujer aparece cada pocos mensajes, pero ya como excusa para otra cosa.

Qué se ha sabido​

TheAgeOfFalconetti corrige la fecha de nacimiento que se venía repitiendo: 1939, y añade que si fuera de 1940 tendría 85 o 86 años. pepitogruñon se queda en 1940 y en los 87. Nadie trae un documento y el intercambio se corta ahí.

Gothaus deja el dato bancario del tramo: antiguamente había más de 10.000 entidades distintas, ahora hay cinco. De ahí saca su tesis: el Estado debería hacer de árbitro frente a monopolios y concentraciones de capital, y está haciendo lo contrario.

coucounancy pone las cifras de su propia comparación: una cartera de 120.000 euros reinvertidos frente a un médico en Málaga con 1.200 euros de sueldo que no puede alquilar un piso.

BilloGatos avisa de que Beatriz Talegón ha dicho que se están aprovechando de esta mujer. quarter lanza la pregunta del tramo —quién será el próximo inquilino— y se queda sin respuesta.

Y rejon pega un tuit de una cuenta que firma como Mr. Jones en el que se asegura que la izquierda se ha inventado hasta seis bulos sobre el desahucio para tapar un asunto de jueces. La acusación llega sin una sola prueba y en el hilo no la defiende nadie.

Avulense64 añade su propia lectura del foro: se ríe de que las zonas decentes de Madrid se reserven a millonarios y pisos turísticos mientras quienes defienden eso escriben, dice, desde hilos de consumo responsable.

Dónde está la bronca​

Dos peleas corren a la vez y se pisan.

La primera es sobre quién paga la investigación. pepitogruñon sostiene que las universidades públicas también desarrollan tratamientos y les reprocha a los demás que su único valor sea el dinero. josete le contesta que la investigación básica es universitaria, sí, pero que el desarrollo y la comercialización los hacen las farmacéuticas, que sin beneficio no habría tratamiento que financiar y que la sanidad pública paga esos tratamientos a precio de oro. Ninguno de los dos se mueve del sitio.

La segunda es el choque de siempre, ahora con acciones en medio. coucounancy marca la línea: una acción no la necesitas para vivir, una casa sí. pepitogruñon sube el tono y mete a los bancos: si dejaran de cobrar lo que cobran, dice, habría dinero para construirse una casa. Furymundo añade que quien no encuentra trabajo tampoco aparece en el relato.

Y en medio, el COVID. pepitogruñon se va al confinamiento, dice que la izquierda le desmotivó y que aquello fue una humillación que no piensa olvidar. josete no le sigue por ahí.

El tramo tiene también su ración de reproches personales. Gothaus sostiene que lo de la inquilina fue parasitismo puro y duro y que la edad es lo de menos, y se queda ahí: defiende que el Estado arbitre contra los abusos del capital y a la vez justifica el desalojo. Añade que si tuviera poder absoluto en España quedarían sólo 20 millones de personas, aunque reconoce que eso no sería muy democrático. Tito Ted y ATARAXIO cargan en la misma dirección: vienen a decir que con 87 años, renta baja y trabajo bien pagado, la mujer tuvo tiempo de sobra para arreglar su vejez. Avulense64 les responde que eso es envidia, porque la mujer vivió como se vivía antes, en barrios decentes y sin dejarse un riñón. Hay incluso quien pide abiertamente la vuelta de la policía política de la dictadura. El hilo no lo discute: pasa de largo.

coucounancy y Furymundo cierran con un intercambio corto de pullas, uno reprochando al otro lo que le atribuye y el otro respondiendo con la ortografía. Nada que aporte.

Qué cambia respecto a antes​

Que el eje se ha movido del todo. En el tramo anterior se discutía el calendario del contrato y las pensiones; ahora la vivienda es solo el ejemplo que cada uno usa para hablar de su libro. La fecha de nacimiento entra como frente nuevo y sustituye a la fecha de la subrogación, que ya no menciona nadie. La pregunta sobre el próximo inquilino queda colgando.

Lo único que sigue en pie es el pronóstico de ATARAXIO: que a la izquierda le va a salir el tiro por la culata por usar a una anciana con un piso barato como única víctima. Nadie le ha contestado.