Ninguna pena por la fruta vieja del Retiro

1.400 de pensión contra 1.000 de alquiler: el hilo se parte​

El tramo arranca con un enlace y se va del Retiro. Antiparticula cuelga el caso de un pensionista de 72 años al que le han subido el alquiler a 1.000 euros y que comparte piso para pagarlo. Con eso el hilo gira: ya no se discute si la anciana con renta antigua debía salir, sino cuánta gente que no saldrá en televisión paga lo mismo sin que nadie la llame mártir.

Qué se ha sabido​

La fuente la trae Antiparticula: el pensionista sevillano que comparte piso cuando su alquiler llegó a 1.000 euros. Es el único aporte documental del tramo. Lo demás son cuentas.

Sciascia pone precio al pleito: entre 5.000 y 10.000 euros en gastos jurídicos, y sostiene que un particular no tiene músculo para litigar eso. Klaus María reparte culpas por fechas, 1985 y 1994, y añade un dato sobre la propiedad: no sería un fondo extranjero, sino dos madrileños a través de una sociedad limitada. frangelico mueve el foco: Franco murió once años después de aquella ley, en 1975 las rentas congeladas aún eran cantidades aceptables y las inflaciones bestiales llegaron con la Transición. Sus ganadores reales, dice, fueron altos funcionarios y profesionales instalados en el centro desde antiguo, y también bajos y despachos.

Feriri88 hace su cuenta atrás: 480 euros hoy, actualización por IPC, hace veinte años unos 380, cuando por la zona ya se pedían 700. laseca detalla el perfil: funcionaria, ingresos en torno a 1.500, sin hijos, tres habitaciones y la de servicio. Avulense64 pone su listón: hace diez años un piso de un dormitorio por ahí costaba 700, y hoy debería andar por 800 o 900, no por 1.700. El mismo forero deja una regla propia sobre las rentas ridículas: con un alquiler de 100 euros, dice, tendría el piso niquelado y no pediría nada al propietario.

El tuit que corre por el hilo:

Dónde está la bronca​

Primer choque: vulnerable o acomodada. Feriri88 y laseca suman ventajas —funcionaria, pensión por encima de la media, sin hijos, décadas sin gastar apenas en vivienda— y concluyen que no hay pena que valga. coucounancy responde que lleva 71 años en esa casa y que cualquier alojamiento ofrecido no equivale a su casa; añade que ha habido gente dispuesta a comprar el piso para que siguiera viviendo allí y que no se lo han querido vender. Indignado entra con otro argumento: el inmueble está amortizado por parte del dueño y el precio que este pagó en su día también era ridículo sumando la inflación.

Segundo choque: el precio. Avulense64 dice que pedir 1.700 por un piso en Madrid es inmoral y que no entiende que se defienda echar a alguien para meter a otro que pague más. frangelico contesta que, si no se quieren mecanismos de mercado, habrá que racionar de otra manera, y suelta su lista irónica de criterios posibles: puntos de buen ciudadano, años de cotización, aspecto físico. Gothaus remata que todo el mundo es comunista cuando es pobre y deja de serlo cuando le toca perder algo suyo.

Tercer choque: el símbolo. Antiparticula sostiene que se eligió mal mártir y que hay desahucios peores sin ninguna cámara delante. Avulense64 le responde que pinta de pija no tenía y que no consta nada de meriendas caras. Kate the Great cuenta veinte años de recursos y de ofertas rechazadas, avisa de que el Consejo de Ministros del martes tocará el decreto de vivienda y sostiene que, sin defensa frente a morosos, el propietario acaba vendiendo. También hay quien se disculpa por el tono: machote hispano reconoce entre bromas que está más sarcástico de lo normal.

Las cuentas que circulan​

Nadie ha pedido un papel en todo el tramo. Feriri88 calcula la renta histórica a ojo. Sciascia calcula el coste judicial. Indignado calcula la amortización. laseca calcula la pensión. Los cuatro números se usan como si salieran de un informe, y ninguno lleva fuente debajo.

Qué cambia respecto a antes​

La cronología del contrato pasa a segundo plano: ahora manda la comparación con otros inquilinos. Entra el pensionista de Sevilla como espejo, entra la cifra del pleito y entra una fecha de calendario político. La pregunta del hilo ya no es cuánto pagaba ella, sino cuánta gente paga 1.000 al mes sin salir en ningún sitio. Y el tramo se cierra sin que nadie se mueva de su trinchera.