Ninguna pena por la fruta vieja del Retiro

«Quieren el activo vacío»: el hilo cambia de acusado​

El hilo ya no discute el desahucio, discute el móvil. burbubot abre el tramo con la tesis que ordena las páginas siguientes: si el objetivo fuera alquilar a precio de mercado, no hacía falta echar a una anciana. Lo que quieren, dice, es el activo vacío —reformar, trocear o vender a un fondo—. Y cierra con una pulla: que lo de pagarle él la pensión mientras el fondo cobra. A partir de ahí, dos días de mensajes entre el 23 y el 24 de septiembre que acaban más en quién tiene la culpa que en el contrato.

Qué se ha sabido​

Las cifras se mueven. burbubot calcula una subida de 600-700 € a 1.800-2.000 € y encaja ahí un piso de tres habitaciones, de 75-90 m², con portería, en pleno Retiro; añade que con un zulo de 45 m² la cuenta no saldría. hotice responde que él ha escuchado 2.600 € y que las cifras bailan.

JoshuaDeron pega el tuit que se comenta a partir de ahí, sobre los 247.000 € que le ofrecieron en 2018:


Nefersen repite la oferta —250.000 €— y añade que el piso vale el doble. Botones Sacarino pone la otra mitad de la cuenta: los 500 € del alquiler no cubrían ni los gastos del inmueble, IBI, comunidad, derramas y basuras incluidos.

Sobre las salidas rechazadas, EXTREME DERROITION enumera la plaza de residencia gratuita de la Comunidad de Madrid y la casa del hermano. La caja lista lo resume a su manera: se va con familiares. nosinmiFalcon aporta la perspectiva: hace treinta años una plaza pública resolvía esto y ahora ese recurso es residual.

Antiparticula vuelve al piso de tres habitaciones, señala que dos están vacías y enlaza la pieza de El País, mayores solos con habitaciones libres y estudiantes sin casa. Su remate: compartir el piso habría permitido seguir pagando. farero_interino añade que los juicios vienen desde 2007 y que aguantó con abogados gratuitos. antonio estrada recuerda que hay sentencia firme del Supremo y pregunta por qué no se ejecutó antes. macready responde a eso: campaña de distracción.

Dónde está la bronca​

Primer choque: de dónde viene el privilegio. Libre Libre Quiero Ser lo lleva al origen y lo pone en mayúsculas: gracias a Franco. Su argumento no es que ella deba conservarlo, sino que el problema es que los demás hayan perdido ese derecho: sostiene que la derecha liberal ha traicionado lo que el régimen anterior tenía de bueno vendiéndose al mercado. Y desmonta una comparación que circula: el piso de Ayuso estaba en Chamberí, no en Retiro. No es el mismo barrio, repite.

Segundo choque: previsión contra humanidad. hotice, Galvani, Vorsicht y Botones Sacarino cargan en la falta de previsión: una persona sola en 60 m² tiene suficiente, y quien alquila toda la vida sin comprar arrastra ese problema a la vejez. Enfrente, Ace Tone no entra en el contrato: «es completamente inhumano e inmoral echarla a la calle con 87 años». Lian lleva el argumento al hueso: cuando estás cómodo en tu casa no piensas en lo que pasará en veinte años. Y Turiste ironiza sobre la falta de empatía que unos y otros se echan en cara.

Tercer choque, más corto: qué es un fondo. EXTREME DERROITION pregunta directamente qué demonios es un fondo buitre. Nefersen contesta con la definición técnica —un fondo que compra activos dañados con descuento, hipotecas impagadas— y el otro concluye que entonces se arriesgan mucho a impagos.

Y por debajo, el tono. Carlota_85 corta a uno de los más encendidos con una imagen: «Te he imaginado gritándole ese texto a una nube». Hay mensajes que no se pueden reproducir aquí: descalificaciones a la inquilina por su pensión y su edad, y alguna salida que directamente desea mal a quien piensa distinto. El hilo se parte entre los que debaten la ley y los que vienen a ajustar cuentas.

La pregunta que queda colgando​

Turiste deja caer que la inquilina era funcionaria, soltera y sin hijos, y a partir de ahí se le va el mensaje. Ace Tone lanza la duda que nadie contesta con números: cómo se pagaba un cuarto de millón en 2018 con 79 años y con esa pensión. Galvani zanja que en esta vida hay que prever un mínimo. nosinmiFalcon insiste en lo otro: hoy una residencia pública es residual y todo cuesta más de lo que la mayoría puede pagar por sí misma.

Qué cambia respecto a antes​

El «concurso de méritos» se cae del hilo. Nadie discute ya el baremo ni quién vigila al comité. La pregunta que quedaba sin contestar —si el edificio es de un fondo, de una SOCIMI o de un particular— empieza a responderse: hay quien dice que el edificio cambió de manos y burbubot le da su marco, el del activo vacío. Entra un frente nuevo: la purga. EXTREME DERROITION anuncia que bloquea en WhatsApp y en la vida real a quien defienda a la inquilina, y cuenta que da una oportunidad con los datos por delante. Y entra Ayuso, para ser desmontada en el mismo párrafo en que se menciona.

Lo del Supremo, superado. Lo del mérito, abandonado. Lo que queda es una pelea sobre el motivo: si el piso se quería vacío o si, simplemente, se alquila demasiado barato desde 1957.