Ninguna pena por la fruta vieja del Retiro

El desalojo se ejecuta y el hilo pasa a discutir el piso de 100 m2​

El hilo cambia de tercio. Ya no se discute qué le pusieron delante ni si la historia es verdad. Un forero lo escribe a media tarde: a las 13:30 el desalojo quedaba ejecutado. La inquilina salió del piso y, según ese mismo mensaje, fue trasladada a un hospital para pasar unos días. A partir de ahí, la conversación se llena de metros cuadrados, de pensiones y de quién tenía que haber hecho qué hace treinta años.

Qué se ha sabido​

La fecha y la hora del desalojo: 23 de septiembre, sobre las 13:30. Y el destino inmediato de la mujer: un hospital, «para unos días». Son dos datos que da un participante, no una nota oficial, y el hilo los usa como punto de partida.

Sobre el piso aparece el 100 m2. Alguien dice haberlo leído y otro pregunta cuántos metros tiene exactamente. La duda se repite porque el número cambia el relato: un forero sostiene que 60 m2 le bastan a una persona sola para vivir, y que en un pueblo por 400 € al mes se alquila un piso de dos o tres habitaciones.

Brigit aporta dos cosas. Una, que la Comunidad de Madrid le ofreció Alcalá de Henares y no quiso. Otra, que Wyoming tiene 19 inmuebles y también podría tener un gesto.

John Connor pone encima de la mesa su versión del perfil: dice haber leído que era funcionaria y que con ingresos fijos se puede ahorrar. Aparece también una pensión de 1.500 € al mes, cifra que otros repiten para discutirla. Y dos piezas más se cuelgan en el hilo sin que nadie las desmenuce: un vídeo y un tuit .

Dónde está la bronca​

Se parte en dos bloques.

Un bloque carga contra la falta de previsión. EXTREME DERROITION lo desarrolla largo: una persona sola, dice, vive feliz en 60 m2, y sostiene que la inquilina le echa morro por estar 70 años en un piso grande pagando una renta mínima. Galvani coincide en el fondo pero baja el tono: no tuvo previsión de nada, aunque no merece quedar en la calle. John Connor añade que hay «cosas que no cuadran» y que peor lo pasó mucha gente en 2008 y 2010. Un tercero monta la teoría del montaje: una operación larga, con pensionista que cobra 1.500 y una maniobra para arañar votos. No aporta prueba.

Otro bloque responde. Lian escribe que no todo el mundo ha podido comprar, que la zona era normal hace cincuenta años y que la pensión no es igual para todos. Turek da la vuelta al argumento del morro: el morro, dice, es de quien quiere sacar rédito de un piso de 70 años. LÖMOCONPIMIENTOS apunta a que nadie ha querido resolver el problema y que va de mal en peor.

Hay un choque lateral sobre la culpa. Action directe pregunta por qué tiene que ser responsabilidad de Ayuso si quienes la sacan son otros. Ciudadano 0 responde con sorna que la acojan en el ático de Ayuso. Y el sindicato de inquilinas se cuela cuando Antiparticula ironiza con que sea quien decida quién entra en el piso.

También asoma el tono de «dictadura». EXTREME DERROITION sostiene que no se puede hablar del tema sin que le llamen de todo, y se queja de cómo se trata en televisión. Matahari avisa de que la gente está harta de los precios y que esto va a ser un polvorín.

Qué cambia respecto a antes​

Lo importante: el desenlace ya ha ocurrido. La discusión sobre la oferta o la residencia se queda atrás; ahora se habla de un piso vacío, de un hospital y de una pensión. El foco salta del contrato a los metros y al dinero de la inquilina.

Segunda cosa: el tono de una parte se suaviza. Quien más había cargado contra ella reconoce que es una putada y que da pena, y aun así mantiene que echó morro. No es un cambio de postura, es un reajuste: pobrecita, pero. Galvani hace lo mismo desde el otro lado y firma que no merece acabar así.

Tercera: entra la vivienda como inversión, no como drama. Indignado lo plantea en términos de leasing: quien paga años de alquiler acaba pagando de sobra lo que costó el piso. Y la bronca sobre la pensión se recrudece: según una versión, son 1.500 al mes; según la contraria, eso ya es margen suficiente para buscar otra cosa.

El cálculo de cada uno​

El hilo se llena de aritmética doméstica. Una forera cuenta que su familia, con renta antigua, ahorró lo que no pagaba y se compró una casa al pactar la salida. Otro resume su propia experiencia: dos años de paro, ni bajas ni ayudas, y «algo es algo». Y otro más dibuja el escenario que cree obvio: alguien con sueldo fijo, ahorrando un poco cada mes, tiene para su sitio donde caerse muerto.

Nadie mueve la cifra que importa. El piso está vacío. Ella, de momento, en un hospital.