Ninguna pena por la fruta vieja del Retiro

El hilo se va a la oferta de alquiler: cae un 14% y sube el precio​

La señora sale del foco y en su sitio entra un examen de economía. Klaus María suelta el dato que reordena el tramo: con el control de alquileres en Cataluña, la oferta de vivienda cae un 14% y el precio sube un 4,6% en Barcelona. A partir de ahí, medio hilo deja de discutir el desahucio y se pone a discutir si topar los precios funciona.

Qué se ha sabido​

El punto de partida es un tuit de elEconomista que pega Klaus María con esa caída del 14% y esa subida del 4,6% en Barcelona. Su lectura: «es de primero de Economía», y la oferta y la demanda no son opcionales. Rejon replica con la memoria del alquiler: en los noventa también se pagaban 500 euros, dice, y nadie lo contaba como drama.

Del lado político, rejon encadena tuits del caso. En uno, Ayuso sostiene que el desahucio es uno de los 25.500 que se ejecutan al año en España, a manos de la Policía Nacional y por orden judicial. Klaus María le corrige el destinatario: ese Gobierno no es el de Ayuso. En otra de las piezas el origen se lleva a una ley de la época de Zapatero y a una residencia gratuita que la Comunidad habría ofrecido.

KUTRONIO mete la calculadora doméstica: IBI, comunidad, seguro, derramas. Mil euros al año mínimo, dice, y una derrama de 10.000 por cabeza cada diez años, más el impuesto por rentas de capital inmobiliario. Coucounancy responde por el otro lado con 2007: casi 800.000 viviendas anuales, más que Francia, Alemania e Italia juntas, y el precio subiendo igual. Si con esa oferta subía, dice, esto no es un mercado normal.

Josete añade que el asunto viene mal planteado de raíz: el salario mínimo nunca dio para una vivienda en solitario y un alquiler de 500 euros ya no existía en las ciudades hace veinte años.

RubenII cuelga una tabla comparativa: Código Civil de 1889 sin ley especial, ley de 1931 con prórroga forzosa y sin subrogación, y el resultado final para la inquilina en cada escenario. Es el resumen legal más ordenado de la jornada.

Y en la calle, el hilo mira las manifestaciones. TheAgeOfFalconetti avisa de concentraciones por el caso en varias ciudades. Kurten pregunta por qué aparecen banderas palestinas. Ciudadano 0 contesta que a los palestinos los han desahuciado de Gaza.

Dónde está la bronca​

La pelea ya no es por la señora. Es por el mecanismo. Klaus María sostiene que ampliar la oferta fastidia al especulador y que restringirla la recorta. Coucounancy le contesta que reducir todo a oferta y demanda es simplista y que en 2007 hubo oferta de sobra. Ninguno cede.

Debajo corre la discusión sobre quién puede vivir solo. InKilinaTor se revuelve: pagar 450 euros no es ridículo, ridículo es pedir 2.500, y cuenta que tiene dos casas sacadas de su trabajo. KUTRONIO le devuelve la lista de gastos y le dice que quien no la tiene en cuenta no ha mirado un recibo.

Indignado juega a la máquina del tiempo: si pudiera volver a 1970, compraría un piso para ponerlo en renta antigua, porque el negocio está en la renta y no en el ladrillo. FeministoDeIzquierdas propone que el Estado complete el alquiler, o facilite vivienda mientras tanto, para no romper el derecho de ninguna de las dos partes. Rejon insiste en que la responsabilidad no es del dueño, sea un particular o una caja.

Kurten cierra por arriba: dice que quien discute esto no entiende el mecanismo del mercado ni lo útil que es, con todas sus imperfecciones. Pamplinero sostiene que todo esto es una operación para ganar el relato y sitúa el foco lejos de quien gobierna en Madrid.

Y asoma lo personal. Selene cuenta que sus abuelos y sus padres vivieron ocho personas en 56 metros de renta antigua en Claudio Coello, sin baño y con cucarachas en la calle, y que cuando murió el abuelo se dio una indemnización. Paquitochocolat defiende a la inquilina y pide mirar el caso por lo que es. Furymundo pregunta de quién es el piso y deja la pregunta colgando.

Qué cambia respecto a antes​

Que el retrato de la inquilina deja de ser el campo de batalla. La pelea del vídeo se aparca y el hilo se muda a las cifras: oferta, derramas, IBI, salario mínimo, precios de 2007. Entra además un asunto que antes no estaba, las manifestaciones por el caso y su mezcla con otras causas, y una tabla legal que intenta ordenar qué permitía cada norma. Nadie cambia de bando por ella. Al final del tramo el hilo sigue donde empezó: peleando por el mecanismo y no por la señora.