*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

Bercow bloquea el tercer voto y la UE fija el 22 de mayo​

El presidente de la Cámara de los Comunes, John Bercow, advirtió el 18 de marzo de que no admitirá una tercera votación sobre el acuerdo de salida si la moción es «igual o muy similar» a la derrotada la semana anterior. El bloqueo forzó el movimiento de Theresa May: el 20 de marzo escribió a Donald Tusk pidiendo una prórroga del artículo 50 hasta el 30 de junio para «mejorar el acuerdo» y volver a someterlo al Parlamento. Tusk replicó que una extensión corta solo será posible si los Comunes aprueban antes el acuerdo de retirada. La cumbre de los 27, convocada para el 21 de marzo, se alargó con retrasos y cenas y terminó con dos fechas: el 22 de mayo si el pacto se aprueba la próxima semana y el 12 de abril si no.

Qué se ha sabido​

El 18 de marzo Bercow comunicó en la Cámara que denegará un tercer voto si la moción no trae «cambios sustanciales». sociedadponzi enlazó el tuit de BBC Politics con el anuncio y la noticia de elEconomista que titulaba que el presidente «prohíbe votar de nuevo el acuerdo y obliga a una prórroga». Ese mismo día Soy del norte explicó la norma: no se puede repetir la misma moción dentro de la misma sesión parlamentaria, que «suele durar un año», y apuntó la salida de abrir y cerrar sesión, citando el precedente de 1721.

El 20 de marzo sociedadponzi subió la carta de May a Tusk pidiendo extensión hasta el 30 de junio. Ese día también circuló que Olly Robbins, el negociador jefe británico, dimitirá si el acuerdo sale adelante, y que Paddy Power suspendió las apuestas sobre unas elecciones generales. Tusk compareció por la tarde: una extensión corta sería posible «pero condicionada a un voto positivo sobre el acuerdo de retirada en la Cámara de los Comunes». sociedadponzi reprodujo la declaración completa.

El 21 de marzo llegó la cumbre. Según el relato recogido por sociedadponzi, May no aclaró en hora y media de preguntas qué haría si su acuerdo se rechaza por tercera vez. Los líderes siguieron discutiendo sin ella, con Francia y Bélgica empujando por el 7 de mayo. Las conclusiones publicadas fijan el 22 de mayo si los Comunes aprueban el pacto y el 12 de abril si no, y reiteran que no se reabrirá el acuerdo de retirada. Verhofstadt declaró que era imposible ir más allá del 23 de mayo.

Otras piezas del tramo: UNKAS trajo que el gobierno prepara el modo de «muy alta disponibilidad» para un no-deal, con 3.500 militares en alerta (Operación Redfold), y la petición parlamentaria «Revoke Article 50 and remain in the EU», que superó las 979.601 firmas y tumbó la web. Erio-Eleuterio siguió el índice de volatilidad de la libra, con el BPVIX en 14,66% y subiendo. Soy del norte enlazó que los ministros creen ahora «muy real» el riesgo de salida sin acuerdo.

Las posturas​

El bloqueo de Bercow abrió un choque sobre por qué lo hizo. Soy del norte recordó que la norma impide repetir la misma moción en la misma sesión y sostuvo que al presidente no le corresponde avisar antes al gobierno. Pat leyó intenciones: sospecha que Bercow actúa como parte interesada y teme que May ya tenga mayoría. Del mismo lado, Pat subrayó que la prohibición de repetir la pregunta debería enterrar para siempre otro referéndum, aunque admitió que la probabilidad de un Brexit duro había subido.

moncton y Pat discutieron sobre el backstop y las líneas rojas: para moncton, la única forma de que Bruselas ofrezca algo «significativamente diferente» es que May cambie sus líneas rojas, y le reprochó a Pat que se contradijera al decir que el acuerdo de salida no tiene que ver con el final. Pat replicó que el backstop cubre solo el escenario sin acuerdo posterior y que las líneas rojas afectarán al acuerdo futuro, no al tratado de salida.

Sobre la prórroga, Pat sostuvo que una extensión larga sin plan dejará en ridículo a Bruselas, y volvió a la carga cuando la cumbre no cerró el asunto: sostuvo que los 27 se han plegado. Joe barry carroll le contestó que a la UE «le da igual esta farsa» y que el problema es británico. Surfer insistió en que la pelota está en el tejado británico. clapham2 mantuvo su tesis: el Brexit será abortado, habrá extensión larga y el Reino Unido participará en las europeas. OYeah se mostró convencido de que el divorcio llegará, «no este mes», y roncuronio zanjó que nunca habrá Brexit.

Lo que cambia respecto a antes​

La vía de repetir el voto tal cual queda cerrada salvo cambio sustancial, y con ella el escenario de aprobar el acuerdo «por agotamiento». Entra en escena una fecha nueva, el 12 de abril, como tope si no hay pacto, y se instala la petición de revocar el artículo 50 como termómetro paralelo. Del lado del relato, Pat abandona la idea de una Unión firme y habla abiertamente de que Bruselas «se ha rajado». Aparece también el factor militar: los 3.500 efectivos en alerta y la Operación Redfold no estaban sobre la mesa en los tramos anteriores.

El pulso de los mercados​

Erio-Eleuterio siguió la volatilidad de la libra con el índice BPVIX, que llegó al 29,10% en el referéndum y marcaba 14,66% con tendencia alcista, y comparó sesiones: índices europeos en rojo frente a Londres y Estados Unidos en verde. Ted Mosby avisó de que sus ahorros en libras pasaban de 1,17 a 1,15 en poco tiempo. El Conde del Alfoz se preguntó cuánto vale una jornada de cumbre sin resultado y sociedadponzi cerró el tramo con el resumen de las dos fechas acordadas.