*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

Si los ingleses se van por las bravas y sin acuerdo ... esto...

Los guiris, ¿ pasarían a ser forasteros ilegales, como los segarro y los zain?.

Es un preguntar ...

SI no hay acuerdo a nivel EU, pasa a ser un asunto bilateral entre el UK y España.
Asi , UK residentes en España serán lo que la legislación español dice que son; o será lo que decide el tribunal de Justicia Europea. Aun no se ha llevado ningún caso al tribunal de Justicia Europea, pero es posible que el tribunal decide que los ya residentes ex comunitarios tiene derechos adquiridos.

---------- Post added 25-ene-2019 at 20:00 ----------

El Brexit ha pasado del # 1 al # 44 de las " preocupaciones "
del clapham . Llueva , truene o brexitee , al final pasara lo que esta calculado
que pase . La elite no improvisa . Y el Brexit ( o no Brexit )
no es un accidente . Es sospechoso , muy ...muy sospechoso que
la UE no haya " movilizado " a sus peones cuando se voto el Referendum
se desconecto del tema , como si " secretisticamente " deseara
la victoria del LEAVE . El Brexit ha sido un tiro en el pie . Los alemanes
le han dado la soga a UK , y UK lleva 2 anos tirando ...
ahora , que UK esta moribunda y con la cabeza sarracena por la
falta de oxigeno grita a la UE ...me ahogo , me ahogo ...please salvame
Y la UE se fuma un puro ( Montecristo # 4 )
La UE ha dicho que se lo piensa ...que si kieres irte , adios By Bye
pero que te olvides del Mercado Comun ...
La UE sin hacer nada , el Corbyn sin hacer nada y el gobierno de May Nebulous en panic mode al borde de un ataque de nervios .
O ...fingiendo que esta en ataque de nervios y en panic mode
Y la libra en 1.31 $ ( casi )

Una edicion de ultima HORA ...
El BCE ya " solicidado " a los CEOS de los principales bancos de la UE no hacer negocios con UE y cortar toda relacion financiera con la City .
El BCE asumira los costes de la " reestructuracion " ( o sea , las perdidas )
El Banco que siga haciendo negocios con UK se expone a la represalia del BCE
Un negociador del Bank of Franckfort le ha comunicado a SM la reina
la lista de activos de UK en territorio comunitario que seran
intercambiados por activos de la UE en territorio de UK ...
O sea , una empresa , hotel , etc de UK en la UE sera anexionada , sorry
confiscada por la UE y UK recibira un canje por otro activo en UK
La desconeccion sera TOTAL ...
Alemania y Francia estan pactando salirse de la OTAN y dejar a UK el gasto de la defensa bajo la tutela de Washington ...
Vamos , lo mismo que hizo Charles de Gaulle .
La libra sera proscrita en la UE27
Y el clapham no dira mas porque no recibe suficientes THANKS


Y el clapham no dira mas porque no recibe suficientes THANKS

No haces promesas que sabes que no vas a cumplir 😉


Alemania y Francia estan pactando salirse de la OTAN y dejar a UK el gasto de la defensa bajo la tutela de Washington ...

Realmente creas que le preocupa al UK que el OTAN se quita los Freeloaders?, Los Rusos no van a atacar al UK , tendrán que pasar por encima del todo el EU antes de legar a donde fracaso los Alemanes y Napoleón.



Es sospechoso , muy ...muy sospechoso que
la UE no haya " movilizado " a sus peones cuando se voto el Referendum


El Eu no movilizo sus peones durante el referéndum porque de haber lo hecho habrá causado un rechazo en el UK y mas personas habrán votado a favor del Brexit.




adios By Bye pero que te olvides del Mercado Comun ...


Al contrario, el EU estera encantado si el UK decidiera entrar en el EEA/EFTA (Mercado Unica)
Si no había sido por los petulantes Pro EU del UK quien durante el referéndum habían atacado el opción EEA/EFTA con mentiras alegando que era lo mismo que estar en el EU , pero sin derecho de voto el opción EEA/EFTA habrá sido aceptado por la gran mayoría del UK. Pero me temo que en el UK ya no hay consenso sobre esta opción. Quizás después de que hemos ansioso del EU.

En fin, tus posts siempre me sacan mas de un sonrisa, gracias…..
 
Otro brexiter zain que le hace una peineta a los simple que le hicieron caso, sir James Dyson:


 
Otro brexiter zain que le hace una peineta a los simple que le hicieron caso, sir James Dyson:




AH, así salir del UK y ir a otro parte del Mundo (Singapur) es hacer una peineta a todos los pro Brexit…….
No veo que se ha ido a Madrid, no ha ido a ninguna país del EU…… a Dyson no le causa problema estar completamente fuera del EU, se lo ha demostrado yendo al otro lado del globo…..
 
[...]

SI el UK se queda, tendrás el bloqueo institucional en el EU.


PD
no es una amenaza, será simplemente la lógica de haber revocado Brexit sin el apoyo de los votantes y el resultado de haber vendido el EU como si es solamente un acuerdo comercial.

El colmo de la desfachez. :abajo:

O sea, que sois vosotros/as los/as britones/as aquellos/as que decidís que no os conviene un "No Deal At All", porque los/as europeos/as continentales no podemos daros todos los derechos sin ningún deber, y nos amenezáis con bloquear sistemáticamente "sólo por fastidiar".

Te recuerdo que los tratados permiten retirar el derecho de veto a un país por actuar de mala fe, ir contra el bien común o atentar contra los valores comunitarios: ¿queréis adelantaros a Polonia y Hungría o qué?
 
El colmo de la desfachez. :abajo:

O sea, que sois vosotros/as los/as britones/as aquellos/as que decidís que no os conviene un "No Deal At All", porque los/as europeos/as continentales no podemos daros todos los derechos sin ningún deber, y nos amenezáis con bloquear sistemáticamente "sólo por fastidiar".

Te recuerdo que los tratados permiten retirar el derecho de veto a un país por actuar de mala fe, ir contra el bien común o atentar contra los valores comunitarios: ¿queréis adelantaros a Polonia y Hungría o qué?

Se ve que otra vez no me ha hecho entender,

Un UK dentro del EU donde el 52% no quieren estar y el 48% restante se quedan en el EU pensando que el EU es simplemente un Mercado Única no permite su políticos apoyar mas integración en el EU.
Los políticos Británicos saben que no hay apoyo para mas integración en el UK, por esto se opondrán:

Cuando yo digo que Brexit era inevitable, esto es precisamente unos de las razones, no es una amenaza, es la lógica consecuencia de haber mentido a los votantes Británicos diciendo les que el EU no es mas que un mercado Unica:

durante y después del referéndum no ha habido NADIE en el UK quien explicaba a los votantes Britanicos que el EU es una Unión POLITICA y que al final será una Unión Federal. Todos los argumentos en contra de Brexit estén basados en la perdida de acceso al mercado única. No había nadie quien habla de los beneficios de una Unión política con los otros 27 países del EU.

Es peor, durante el referéndum radical pro Europeas Británicos como Clegg (ex vice premier del UK y ex líder de los Liberal Demócratas) Llamo el aviso de los pro Brexit que el EU iba a tener un ejército “Una fantasía de mentes enfermos” y que “ Nunca habrá un ejercito Europea”.
 
Última edición:
La UE hara una amnistia y os perdonara este atrevimiento como gesto de
buena voluntad y benevolencia ...Rendios ....


¿ que gana el EU con un UK anti EU dentro del EU?


Pasando pagina:

la semana que viene promete ser interesante para los estudiosos de temas parlamentarias, tenemos un parlamento lleno de remainers con ganas de experimentar con una mini revolución parlamentaria con tal de intentar quedarse en el EU…. lo que han olvidado estos pro Europeas parlamentarias es que 2 pueden jugar a esto, asi si los “pro Europeas” intentan tomar el control de la agenda parlamentaria, verán el Filibusterismo en todo su gloria; la camera de los Lords puede retrat un ley hasta 1 año, con menos de 50 Lords pro Brexit hay suficientes para retrat cualquier sudo golpe parlamentario de los comunes hasta largamente después del Brexit mediante el Filibusterismo, discursos interminables para hacer pasar el tiempo hasta que la ley esta revocado o hemos legado a Brexit Day, un teórico 2 meses de Filibusterismo en el camera de los Lords…


Estoy curioso por ver si el “Speaker of the House” que supuestamente neutral ,pero es pro EU, va permitir una enmienda que propone quitar o limitar en el tiempo el Backstop, si lo permite y esta aprobado el acuerdo UK/EU solo podía ser ratificado si el back stop esta limitado en el tiempo o eliminado….
Lo que deja el EU con un problema, o modificar el acuerdo, o aceptar que habrá un “Hard Brexit”.



En Fin; Estamos teniendo una lección cívica sobre como funciona la democracia parlamentaria en el UK.
 
Última edición:
Se ve que otra vez no me ha hecho entender,

Un UK dentro del EU donde el 52% no quieren estar y el 48% restante se quedan en el EU pensando que el EU es simplemente un Mercado Única no permite su políticos apoyar mas integración en el EU.
Los políticos Británicos saben que no hay apoyo para mas integración en el UK, por esto se opondrán: .

Lo que dices es una verdad a medias. La UE no es una unión política, y la Eurozona todavía está por ver que se convierta en los Estados Unidos de Europa.

RU no está obligado a unirse a la EuroZona como Suecia, Polonia o Hungría, y ya ves lo que estamos presionando al pueblo sueco, que ha dicho en dos referendos no adoptar el euro. Fráncfort tampoco presiona a Varsovia y Budapest para abandonar el esloti ("złoty") y el forinto ("forint").

Te recuerdo que Dinamarca tampoco participa en la Unión de Defensa y Seguridad Común, sólo colabora como RU. Así que dime por qué querría vetar RU o Dinamarca, un EuroEjército si nadie va a obligarlos a unirse porque ya están excluidos, a sabiendas de que si veta todo "solamente por fastidiar" habrá mala fe y el TJUE le dará la razón al Consejo cuando retire el derecho de voto de RU.
 
Última edición:
Lo que dices es una verdad a medias.

RU no está obligado a unirse a la EuroZona como Suecia, Polonia o Hungría, y ya ves lo que estamos presionando al pueblo sueco, que ha dicho en dos referendos no adoptar el euro. Fráncfort tampoco presiona a Varsovia y Budapest para abandonar el esloti ("złoty") y el forinto ("forint").

Te recuerdo que Dinamarca tampoco participa en la Unión de Defensa y Seguridad Común, sólo colabora como RU. Así que dime por qué querría vetar RU o Dinamarca, un EuroEjército si nadie va a obligarlos a unirse porque ya están excluidos, a sabiendas de que veta "por fastidiar" habrá mala fe y el TJUE le dará la razón al Consejo cuando retire el derecho de voto de RU.




Porque va directo al corazón de lo que es el EU y el sitio del UK en él.

La existencia del € a creado sus propios prioridades y necesidades; el tamaño del zona € ha creado una mayoría lo suficiente grande para imponer su voluntad sobre el resto del EU. Cuanto mas poderes asume la zone € , mas crecerá su dominio sobre el resto del EU.


Los mismo por una ejercito europea.

Un ejercito Europea implica una política externa Europea unido sin fisuras, por mayoría y no por unanimidad: los participantes en el ejercito Europea acabara exigiendo el control del ministro de exteriores del EU; será lógica y entendible, será el ejército “Europea” quien entra en conflicto si la política exterior del EU fracasa.

La política económica y dentro de poco , impositivo, además del política exterior en manos de sub grupos del EU donde el UK no participa deja el UK como pasajero pasivo en un barco que otros pueden llevar al desastre.


Hay una simple verdad, o el EU es multi velocidad con protecciones reales para los países que no forman parte del grupo central o todo los países del EU deben participar en todos los programas, € , Ejercito etcétera.
Cuando Cameron estaba negociando con el EU , quiera protecciones reales para el UK afín de evitar que la zona € podía imponer políticas monetarias y financieras al UK que el UK consideraba dañino por sus intereses. El EU lo rechazo.

Esto deja claro que en el EU solo hay la opción de ser socio de todos los programas, desde el € hasta el ejército Europea.
 
¿ que gana el EU con un UK anti EU dentro del EU?

la EC no puede permitir que un pais salga y le vaya bien porque iria contra su propio "negocio"

---------- Post added 27-ene-2019 at 02:37 ----------



---------- Post added 27-ene-2019 at 02:38 ----------

 
El clapham esta pavor de que Pat ( que NO ES ingles ) siga erre
que erre haciendo el ridiculo .

TODO ES RELATIVO HASTA QUE ES ABSOLUTO
El clapham , que podria ser Ministro en Cuba , nah ...por eso de llevar guayabera de mangas largas , sorry ...cortas y portafolio de piel de cocodrilo de la Cienaga de Zapata ...joer que horterada ...
mejor traje HUGO BOSS ... En enero 1999 cuando se adopto el EURO
1 misero EURO costaba 1.15 dolares .
1 misera libra = 1.65 dolares
20 anos despues , el EURO vale exactamente lo mismo : 1.15 ( bueno 1.14 )
y la libra vale 34 centavos menos ...
En 20 anos la libra ha perdido casi 20 % de su valor ...
Mientras el EURO lo ha conservado . El clapham pregunta si los britanicos
estan conscientes de que si UK sale de la UE sin acuerdo
su moneda bajara otro 20 % ( o incluso aun mas ) haciendolos
mas pobres . NO LO SABEN.
La primera victima en una guerra comercial es la moneda . Si la moneda se hunde , la gente huye de ella . Y esa guerra UK no podra ganarla
En el comercio entre la UE y UK la UE paga a UK en libras y UK paga a la UE en euros . Si la libra baja , a los continentales les sale mas barato
y a UK le sale mas caro comprar EU ...
El problema es que UK no puede comprar en otros sitios ...porque cual es
la alternativa , el 50 % del comercio es con la UE
SI la UE quiere puede obligar a UK a pagar en EUROS ...
lo mismo que Rusia puede exigir el pago de su petroleo en rublos .
Hay 111111111 maneras de hundir la economia de UK
La City colapsara . El negocio financiero se ira a Franckfort .
Antes de que salga algun petulante diciendo " NUEVA YORK " el clapham le
recuerda que la " ventaja de la City " es su posicion horaria
Las horas mas activas del trading son las 8-9 am GMT y entre la 1-5 pm GMT
Londres esta en el centro .
Por cierto SM la reina ha hablado . Y cuando SM la reina habla
es por " sugerencia " del PM ...
Hablar del NO DEAL , es como hablar de la caida del Imperio Romano en tiempos de Julio Cesar y Cleopatra ...

Ni un misero THANKS



Ah, así no soy ingles porque tu lo dices; Clapham, tu amistad con la Reina no te de derecho a quitar el pasaporte a un Británico.
En fin, yo se que soy inglés, y no me sorprende que te has equivocado en esto, estas equivocado en el resto también, por lo menos eres constante; constantemente equivocado en tus profecías / adivinanzas

---------- Post added 27-ene-2019 at 02:06 ----------

la EC no puede permitir que un pais salga y le vaya bien porque iria contra su propio "negocio"

---------- Post added 27-ene-2019 at 02:37 ----------



---------- Post added 27-ene-2019 at 02:38 ----------



Entre no arriesgar que mas países salen del EU y tener un UK bloqueando todo creo que lo peor es un UK bloqueando todo, además, saben que el UK dentro del EU será tener el enemigo en casa, en cambio no estén seguro que otros países saldrán si fuera le va bien al UK.
 
Última edición:
NO . No eres ingles .

El clapham conoce perfectamente a los ingleses porque lleva viviendo en UK

desde 2010 ( excepto 2 anos en Mayami ) .

Los ingleses son " muy faciles " de reconocer . Los ingleses tienen

sentido del humor , son retorcidos . Igual que el humor hebreo .

El clapham tambien tiene sentido del humor . Los yankis no ...le dices algo

al estilo clapham y se quedan asi : :8:

Un ingles lo pilla a la primera . El sarcasmo , el doble lenguaje

la ironia ...en eso son insuperables . Los continentales son primitivos

Los alemanes NO tienen sentido del humor .

Ni los italianos . Los italianos son DRAMA QUEEN ...

Los franceses siempre filosofando , dandole vueltas al tema sin llegar al punto concreto . Un ingles va al grano . Por eso al clapham le parece

sospechoso esta Opera de la PM y el Parlamento mareando la perdiz

cuando los british son mas de ir en linea recta .

El clapham lleva meses apostando por el NO BREXIT porque la logica indica que en presencia de dos escenarios , el mas verosimil es casi siempre

el correcto . En 2010 el deficit presupuestario de UK era del - 9.30 %

HOY ese deficit es de - 1.8 % ( 40 billones de EUROS )

QUe ha pasado para que el deficit bajara tan espectacularmente ?

UK ha apiolado a su moneda ...Si bajas algo de 1.60 $ a 1.30 $ estas licuando tu deuda , estas pagando un 20 % menos a los tenedores de deuda britanica

Estas exportando un 20 % mas barato , estas arruinando un 20 % a los

ahorradores . El clapham calcula que si UK sale de la UE su deficit se dispara

a - DOS DIGITOS y todos los pogre desde 2010 a la fecha

quedaran en nada . La moneda tocada ...y - 10 % de deficit ( o - 15 % )

La deuda britanica costara una fortuna colocarla ...

La gente vendera pounds y se refugiara en el EURO , que subira ...

Por eso el clapham duda que ese sea el Plan ...

El Brexit ha sido una diabolica idea para " cuadrar " las cuentas publicas

pagar intereses de deuda en moneda devaluada ...

Pero ha sido algo temporal .

Una estrategia para conseguir un Plan . Desde 2010 a la fecha todo lo malo que haya pasado ha sido culpa del " Brexit " ...el chivo expiatorio .

UK necesita UNO / DOS anos mas , para " cuadrar las cuentas " a cero deficit

asi que lo mas logico sea una extension del Art 50 ...

La incertidumbre continua . Se haran recortes ( por culpa del Brexit )

Los brexiters no protestaran porque la austeridad es " cosa del Brexit " y claro

si quieres Brexit te joroba . Cumplido el Plan ...

todo deberia volver a la normalidad . El Banco de Inglaterra , que es un Banco PRIVADO de la familia Rothschild se salva ...

A costa , claro , de empobrecer un 20/30 % a los ahorradores

Luego ...viene el II Referendum ...Gana el Remain . La gente ( sencilla ) respira aliviada ...La libra " sube " . Los tiburones ( y el clapham )

compran MAS oro usando MENOS libras .

TODOS GANAN ...



El banco de Inglaterra es público




1946
The Bank of England is nationalised

Throughout our history, we have always seen ourselves as a public institution, acting in the national interest. Although the Bank was privately owned for a long time, our activities were determined by the Government and legislation.

When the Bank was nationalised in 1946, it meant that it was now owned by the Government rather than by private stockholders.

This gave the Government the power to appoint the Bank’s governors and directors, and to issue directions to the Bank. To date, the Government’s power to issue directions has not been used.



Si el resto de los argumentos tienen esta fortaleza .. mejor jugamos a otra cosa 🙂
 
NO . No eres ingles .
El clapham conoce perfectamente a los ingleses porque lleva viviendo en UK
desde 2010 ( excepto 2 anos en Mayami ) .
Los ingleses son " muy faciles " de reconocer . Los ingleses tienen
sentido del humor , son retorcidos . Igual que el humor hebreo .
El clapham tambien tiene sentido del humor . Los yankis no ...le dices algo
al estilo clapham y se quedan asi : :8:
Un ingles lo pilla a la primera . El sarcasmo , el doble lenguaje
la ironia ...en eso son insuperables . Los continentales son primitivos
Los alemanes NO tienen sentido del humor .
Ni los italianos . Los italianos son DRAMA QUEEN ...
Los franceses siempre filosofando , dandole vueltas al tema sin llegar al punto concreto . Un ingles va al grano . Por eso al clapham le parece
sospechoso esta Opera de la PM y el Parlamento mareando la perdiz
cuando los british son mas de ir en linea recta .
El clapham lleva meses apostando por el NO BREXIT porque la logica indica que en presencia de dos escenarios , el mas verosimil es casi siempre
el correcto . En 2010 el deficit presupuestario de UK era del - 9.30 %
HOY ese deficit es de - 1.8 % ( 40 billones de EUROS )
QUe ha pasado para que el deficit bajara tan espectacularmente ?
UK ha apiolado a su moneda ...Si bajas algo de 1.60 $ a 1.30 $ estas licuando tu deuda , estas pagando un 20 % menos a los tenedores de deuda britanica
Estas exportando un 20 % mas barato , estas arruinando un 20 % a los
ahorradores . El clapham calcula que si UK sale de la UE su deficit se dispara
a - DOS DIGITOS y todos los pogre desde 2010 a la fecha
quedaran en nada . La moneda tocada ...y - 10 % de deficit ( o - 15 % )
La deuda britanica costara una fortuna colocarla ...
La gente vendera pounds y se refugiara en el EURO , que subira ...
Por eso el clapham duda que ese sea el Plan ...
El Brexit ha sido una diabolica idea para " cuadrar " las cuentas publicas
pagar intereses de deuda en moneda devaluada ...
Pero ha sido algo temporal .
Una estrategia para conseguir un Plan . Desde 2010 a la fecha todo lo malo que haya pasado ha sido culpa del " Brexit " ...el chivo expiatorio .
UK necesita UNO / DOS anos mas , para " cuadrar las cuentas " a cero deficit
asi que lo mas logico sea una extension del Art 50 ...
La incertidumbre continua . Se haran recortes ( por culpa del Brexit )
Los brexiters no protestaran porque la austeridad es " cosa del Brexit " y claro
si quieres Brexit te joroba . Cumplido el Plan ...
todo deberia volver a la normalidad . El Banco de Inglaterra , que es un Banco PRIVADO de la familia Rothschild se salva ...
A costa , claro , de empobrecer un 20/30 % a los ahorradores
Luego ...viene el II Referendum ...Gana el Remain . La gente ( sencilla ) respira aliviada ...La libra " sube " . Los tiburones ( y el clapham )
compran MAS oro usando MENOS libras .
TODOS GANAN ...



Tu en cambio ves todo desde un espectro de “Conspiraciones”, muy Latino; Donde hay incompetencia, ves un mano obscuro urdiendo complicado planes para conseguir su objetivo….

La verdad es mucho más simple y directo;

Cameron convoco a un referéndum porque

1) Pensaba que lo podía ganar
2) Se lo había prometido 2 veces a los votantes para ser elegido.
a. Cuando Los Laboristas rompieron su promesa de un referéndum sobre el tratado de Lisboa.
b. En la elección general donde salió ganador con mayoría absoluta.


May se ha hecho un “Dogs Dinner” de Brexit porque

1) Los políticos Británicos no sabían nada de lo que es el EU, tampoco saben mucho más ahora.
2) Hace 40 años Los políticos Britanicos subcontrataron la gobernanza del UK a Bruselas y han perdido la capacidad de auto gobernarse.
3) May no era a favor del Brexit, era parte del “Remain” durante el referéndum, a favor que quedarse:
4) Su error fundamental era asumir que el UK no quería formar parte del Mercado única (EEA/EFTA) y en su discurso de Lancaster House, cerro las puertas a un posible acuerdo con el EU. a partir de entonces, el final estaba escrito.

Lo pro Europeas en el UK

1) Los Remainers nunca aceptaron el resultado del referéndum, han mantenido una continuo propaganda esperando legar a esta punto , donde ellos piensen que con el caos de un Hard Brexit van a poder quedarse en el UK.
Obviamente no han pensado ni en el EU y el efecto de tener un UK que voto salir del EU dentro del EU. tampoco en los danos internos al UK que causara revocar Brexit y el efecto de mandar a la guano los votos de 52% de la populación.



No hay conspiración, solo incompetencia y Willfully stubborn losers ( no tiene traducción)

PS ,
soy ingles, que no quepa duda.
 
que nos quedamos sin gallinass






🙂´🙂´🙂´(
 
Pat, para clarificar un poco.
Usted que prefiere?
Hard-breixt
May´s deal
otro deal? cual?


Hay dos pasos y dos acuerdos
El acuerdo de salida y la relación posterior.

Actualmente se está votando /ratificando el acuerdo de salida

La relación futura se negociará después de 30 de Marzo cuando el UK esta fuera del EU.


Asi, para un relación futura; que se negociara después de la salida en Marzo ;
Prefiero el EEA/EFTA. Sin formar parte de una Union aduanero.



Para legar al poder negociar el acuerdo final; prefiero el acuerdo actual(May) sin el “Back Stop”
Pero personalmente aceptara el acuerdo como es si el otro opción es Hard Brexit, pero por muy poco..

Y entre “No Brexit y Hard Brexit” cojera “Hard Brexit” sin dudarlo.


Pero mis preferencias son irrelevantes, porque lo decidiera mis manifiestamente incompetentes fruta….

---------- Post added 27-ene-2019 at 13:24 ----------

que nos quedamos sin gallinass






🙂´🙂´🙂´(



Tu post va en contra de los preceptos en Burbuja.info que dicta
“””No hay efectos negativos en el EU por Brexit, Brexit es un problema exclusivamente para los británicos….”””


La verdad es que los exportaciones del UK al EU de todo producto consumible va estar frenado durante meses, no hay la infraestructura en el EU para los inspecciones fitosanitarios
 
Última edición:


You must be registered for see images


---------- Post added 27-ene-2019 at 16:57 ----------

 


You must be registered for see images


---------- Post added 27-ene-2019 at 16:57 ----------




Britain has begun stockpiling food, fuel, spare parts and ammunition at military bases in Gibraltar, Cyprus and the Falklands in case of a no-deal Brexit, Sky News has learnt.


El ejército ha estado subiendo su nivel de preparación , haciendo acopio / reserva de piezas de recambio, municiones, gasoil, y comida en

Gibraltar
Cyprus
Falklands


Para preparar por un “Hard Brexit” ,

Esto es por si algún país decide hacer alguna acción no amistosa.

---------- Post added 27-ene-2019 at 18:15 ----------

Ahora vemos un intento de ”Purga” por parte de los Pro Brexit:

se ha creado un fundo financiera y han contratado un abogado muy bueno para ayudar a los asociaciones conservadores echar parlamentarias conservadores pro EU ,asi en los próximas elecciones generales habrá muy pocos fruta pro EU en el partido conservador, serán todos remainers.

El abogado en cuestión Paul Diamond parece ligado a la activismo cristiano……

 
El ejército ha estado subiendo su nivel de preparación , haciendo acopio / reserva de piezas de recambio, municiones, gasoil, y comida en

Gibraltar
Cyprus
Falklands


Para preparar por un “Hard Brexit” ,

Esto es por si algún país decide hacer alguna acción no amistosa.

---------- Post added 27-ene-2019 at 18:15 ----------




Que limitado que eres Pat. Eso lo hacen porque si se cierra el comercio (por cierto acción poco amistosa por parte del Reino Unido) se quedan sin suministros.

Las personas inteligentes del Reino Unido, entre los que pareces no encontrarte, no esperan ninguna acción poco amistosa del tipo que sugieres.
 
Última edición:
Que limitado que eres Pat. Eso lo hacen porque si se cierra el comercio (por cierto acción poco amistosa por parte del Reino Unido) se quedan sin suministros.

Las personas inteligentes del Reino Unido, entre los que pareces no encontrarte, no esperan ninguna acción poco amistosa del tipo que sugieres.


En Gibraltar España se ha puesto borde en la frontera cuando el UK era socio del EU, con los neo Nancy de Vox en el gobierno de Andalucía y sus comentarios sobre Gibraltar , se puede esperar cualquier cosa.
 
El clapham se aburre de los indigentes mentales que se atreven a discutir
con el clapham sobre lo que NO SABEN ...
Luego pasa lo que la pasa , el clapham tiene razon y huyen todos como ardilla avergonzadas o no avergonzadas y humilladas o no humilladas ...
El clapham se fuma un puro .
Todo lo que dicen los esfericolas ignorantes es irrelevante
Es producto de su deformacion mental . Un ignorante siempre insistira
en su version equivocada de las cosas .
La ventaja del clapham es que el tiempo pone a todo el mundo
en su lugar , al PAt ( NO INGLES ) y a su pandilla . Y cuando llegue el 29 de Marzo y UK no salga de la UE porque se ha extendido el Art 50
y vamos a un II Referendum el clapham sera entronizado
como una Leyenda Viva del Foro ...Asi que el clapham aguantara
los improperios de los esfericolas esquizofrenicos . Paso lo mismo en Octubre
2017 . El clapham prediciendo el colapso del Cryptotulipan 1 ...
Y le dijeron de to ...Quien tuvo razon ?
EL bulbo caera a 2000 $ , porque el clapham no es amateur ...
Cuando el clapham dice algo ..
Ahora podreis seguir esquizofreando y fingiendo que sois ingleses tal y tal
( Y el clapham es noruego )
y



No he negado que Brexit podía ser extendido, pero no más de 7 semanas (antes de los elecciones Europeas) y solo para que el EU o el UK pueden terminar el proceso de ratificación de un acuerdo UK/EU que habrá sido ratificado previamente en el parlamento Británico..

Otro referéndum legal en el UK tarda entre 10 -12 meses, SI pensáis que el EU va esperar hasta navidad 2019 o marzo del 2020 para ver el resultado de otro referéndum donde no esta seguro que ganara “Quedarse”, estas delirando.
EL EU debe tener negociado su nuevo presupuesto por los próximas 7 años, como puede hacerlo sin saber si el UK va estar dentro o no?
Hay elecciones Europeas , Si el UK esta dentro del EU para las elecciones hay que tener elecciones Europeas en el UK , los fruta Británicos , una vez elegido , no se podrán despedir, el EU tendrá que cargase con los del UKIP por los próximos 5 años. Con el esperado aumento de los radicales en el parlamento europea, lo último que Bruselas quiere es tener el UKIP dentro.

Si quieres revocar Brexit , no hay mas remedio de hacerlo de forma unilateral sin referéndum legal que le avala…….

PS
me hace gracia que insistas que no soy inglés, pone en contexto tus otros observaciones.


PD

Por tu tono, sospecho que hasta tu ya te has dado cuenta que la presencia del UK en el EU ha legado a su fin.
 
Última edición:
En Gibraltar España se ha puesto borde en la frontera cuando el UK era socio del EU, con los neo Nancy de Vox en el gobierno de Andalucía y sus comentarios sobre Gibraltar , se puede esperar cualquier cosa.

Sigues siendo muy limitado de entendederas. Vox no son nancy y se la sopla Gibraltar, como al resto de españoles. Tampoco están en el gobierno de Andalucía.

Los gibraltareños, por otro lado, son ralea de la peor calaña, de ese tipo de personas que, como tú, dan mal nombre al Reino Unido a pesar de que es un país lleno de buena gente. Estos llanitos se dedican a ser un paraíso fiscal y ser una base para la evasión de impuestos en España. Por eso a España le preocupa tanto la frontera.

Vox podría compararse con el UKIP en versión autóctona. Aunque más inteligentes que estos porque son conscientes de que los problemas de España son nuestros y no de la UE.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.050.710
Mensajes
58.188.697
Miembros
190.865
Último miembro
Colérico Melancólico

El blog de burbuja.info

Volver