sociedadponzi
never settle
la web del parlamento creo que la gestiona calopez tambien
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
sociedadponzi
never settle
Tienes que estar registrado para ver este contenido
European Commission - Statement
Statement by President Juncker on the outcome of the Meaningful Vote in the United Kingdom House of Commons
Brussels, 15 January 2019
I take note with regret of the outcome of the vote in the House of Commons this evening.
On the EU side, the process of ratification of the Withdrawal Agreement continues.
The Withdrawal Agreement is a fair compromise and the best possible deal. It reduces the damage caused by Brexit for citizens and businesses across Europe. It is the only way to ensure an orderly withdrawal of the United Kingdom from the European Union.
The European Commission, and notably our Chief Negotiator Michel Barnier, has invested enormous time and effort to negotiate the Withdrawal Agreement. We have shown creativity and flexibility throughout. I, together with President Tusk, have demonstrated goodwill again by offering additional clarifications and reassurances in an exchange of letters with Prime Minister May earlier this week.
The risk of a disorderly withdrawal of the United Kingdom has increased with this evening's vote. While we do not want this to happen, the European Commission will continue its contingency work to help ensure the EU is fully prepared.
I urge the United Kingdom to clarify its intentions as soon as possible.
Time is almost up.
Statement by President Juncker on the outcome of the Meaningful Vote in the United Kingdom House of Commons
Brussels, 15 January 2019
I take note with regret of the outcome of the vote in the House of Commons this evening.
On the EU side, the process of ratification of the Withdrawal Agreement continues.
The Withdrawal Agreement is a fair compromise and the best possible deal. It reduces the damage caused by Brexit for citizens and businesses across Europe. It is the only way to ensure an orderly withdrawal of the United Kingdom from the European Union.
The European Commission, and notably our Chief Negotiator Michel Barnier, has invested enormous time and effort to negotiate the Withdrawal Agreement. We have shown creativity and flexibility throughout. I, together with President Tusk, have demonstrated goodwill again by offering additional clarifications and reassurances in an exchange of letters with Prime Minister May earlier this week.
The risk of a disorderly withdrawal of the United Kingdom has increased with this evening's vote. While we do not want this to happen, the European Commission will continue its contingency work to help ensure the EU is fully prepared.
I urge the United Kingdom to clarify its intentions as soon as possible.
Time is almost up.
Última edición:
Trovador
Madmaxista
¿Esto es verdad?
You must be registered for see images
Pat
Madmaxista
- Desde
- 25 Mar 2008
- Mensajes
- 16.627
- Fruta
- 14.820
No hay asientos suficientes para todos. 😀
No hay asientos en el Parlamento, un banco y basta; que adelgazan.
bertok
Será en Octubre
May ha obligado a Corbyn a lanzar un moción de confianza apresurado y mañana se debate y vota, es exactamente lo que hice con los rebeldes en su propio partido el mes passado, no darles tiempo para maniobrar. Esto no deja tiempo a Corbyn de negociar con terceros, lo mas probable será que May gana el moción de confianza.
¿y después?
sociedadponzi
never settle
Here is the full text of Theresa May’s statement to MPs about 20 minutes ago about what will happen next. She said:
Mr Speaker, the House has spoken and the Government will listen.
It is clear that the House does not support this deal. But tonight’s vote tells us nothing about what it does support. Nothing about how - or even if - it intends to honour the decision the British people took in a referendum parliament decided to hold.
People, particularly EU citizens who have made their home here and UK citizens living in the EU, deserve clarity on these questions as soon as possible. Those whose jobs rely on our trade with the EU need that clarity. So with your permission Mr Speaker I would like to set out briefly how the government intends to proceed.
First, we need to confirm whether this government still enjoys the confidence of the House. I believe that it does, but given the scale and importance of tonight’s vote it is right that others have the chance to test that question if they wish to do so. I can therefore confirm that if the official opposition table a confidence motion this evening in the form required by the Fixed-term Parliaments Act, the government will make time to debate that motion tomorrow. And if, as peine before Christmas, the official opposition decline to do so, we will – on this occasion - consider making time tomorrow to debate any motion in the form required from the other opposition parties, should they put one forward.
Second, if the House confirms its confidence in this government I will then hold meetings with my colleagues, our confidence and supply partner the DUP and senior parliamentarians from across the House to identify what would be required to secure the backing of the House. The government will approach these meetings in a constructive spirit, but given the urgent need to make pogre, we must focus on ideas that are genuinely negotiable and have sufficient support in this House.
Third, if these meetings yield such ideas, the government will then explore them with the European Union.
Mr Speaker I want to end by offering two reassurances.
The first is to those who antiestéticar that the government’s strategy is to run down the clock to 29th March. That is not our strategy. I have always believed that the best way forward is to leave in an orderly way with a good deal and have devoted much of the last two years negotiating such a deal. As you confirmed Mr Speaker, the amendment to the business motion tabled last week by [Dominic Grieve] is not legally binding, but the government respects the will of the House. We will therefore make a statement about the way forward and table an amendable motion by Monday.
The second reassurance is to the British people, who voted to leave the European Union in the referendum two and a half years ago. I became prime minister immediately after that referendum. I believe it is my duty to deliver on their instruction and I intend to do so.
Mr Speaker every day that passes without this issue being resolved means more uncertainty, more bitterness and more rancour. The government has heard what the House has said tonight, but I ask members on all sides of the House to listen to the British people, who want this issue settled, and to work with the government to do just that.
It is clear that the House does not support this deal. But tonight’s vote tells us nothing about what it does support. Nothing about how - or even if - it intends to honour the decision the British people took in a referendum parliament decided to hold.
People, particularly EU citizens who have made their home here and UK citizens living in the EU, deserve clarity on these questions as soon as possible. Those whose jobs rely on our trade with the EU need that clarity. So with your permission Mr Speaker I would like to set out briefly how the government intends to proceed.
First, we need to confirm whether this government still enjoys the confidence of the House. I believe that it does, but given the scale and importance of tonight’s vote it is right that others have the chance to test that question if they wish to do so. I can therefore confirm that if the official opposition table a confidence motion this evening in the form required by the Fixed-term Parliaments Act, the government will make time to debate that motion tomorrow. And if, as peine before Christmas, the official opposition decline to do so, we will – on this occasion - consider making time tomorrow to debate any motion in the form required from the other opposition parties, should they put one forward.
Second, if the House confirms its confidence in this government I will then hold meetings with my colleagues, our confidence and supply partner the DUP and senior parliamentarians from across the House to identify what would be required to secure the backing of the House. The government will approach these meetings in a constructive spirit, but given the urgent need to make pogre, we must focus on ideas that are genuinely negotiable and have sufficient support in this House.
Third, if these meetings yield such ideas, the government will then explore them with the European Union.
Mr Speaker I want to end by offering two reassurances.
The first is to those who antiestéticar that the government’s strategy is to run down the clock to 29th March. That is not our strategy. I have always believed that the best way forward is to leave in an orderly way with a good deal and have devoted much of the last two years negotiating such a deal. As you confirmed Mr Speaker, the amendment to the business motion tabled last week by [Dominic Grieve] is not legally binding, but the government respects the will of the House. We will therefore make a statement about the way forward and table an amendable motion by Monday.
The second reassurance is to the British people, who voted to leave the European Union in the referendum two and a half years ago. I became prime minister immediately after that referendum. I believe it is my duty to deliver on their instruction and I intend to do so.
Mr Speaker every day that passes without this issue being resolved means more uncertainty, more bitterness and more rancour. The government has heard what the House has said tonight, but I ask members on all sides of the House to listen to the British people, who want this issue settled, and to work with the government to do just that.
Última edición:
Pat
Madmaxista
- Desde
- 25 Mar 2008
- Mensajes
- 16.627
- Fruta
- 14.820
Tienes que estar registrado para ver este contenido
European Commission - Statement
Statement by President Juncker on the outcome of the Meaningful Vote in the United Kingdom House of Commons
Brussels, 15 January 2019
I take note with regret of the outcome of the vote in the House of Commons this evening.
On the EU side, the process of ratification of the Withdrawal Agreement continues.
The Withdrawal Agreement is a fair compromise and the best possible deal. It reduces the damage caused by Brexit for citizens and businesses across Europe. It is the only way to ensure an orderly withdrawal of the United Kingdom from the European Union.
The European Commission, and notably our Chief Negotiator Michel Barnier, has invested enormous time and effort to negotiate the Withdrawal Agreement. We have shown creativity and flexibility throughout. I, together with President Tusk, have demonstrated goodwill again by offering additional clarifications and reassurances in an exchange of letters with Prime Minister May earlier this week.
The risk of a disorderly withdrawal of the United Kingdom has increased with this evening's vote. While we do not want this to happen, the European Commission will continue its contingency work to help ensure the EU is fully prepared.
I urge the United Kingdom to clarify its intentions as soon as possible.
Time is almost up.
El abrumador mayora en contra del Plan casi deja irrelevante lo que ofrece el EU, el Parlamento ha rechazado el Plan mas que nada por el “BackStop” , el EU solo va ofrecer cartas que no resuelven el problema, que es eliminar el Back Stop o poner una fecha top. No creo que el EU puede hacer esto.
Ahora a ver que pasa; los Pro Europeas quiere revocar Brexit, los Laboristas quieren el poder y los ultras quieren un “Hard Brexit”.
Lo único en que estaban da cuerdo era que el plan de May es una guano, pero nadie tiene una mayoría para otro plan.
PD
otros elecciones no den a Corbyn como favorita, asi tampoco creo que el solución pasa por unas elecciones.
sociedadponzi
never settle
How parties voted on May's Brexit deal
Here are the figures for how the parties voted on Theresa May’s deal
For the deal - 202
Against the deal - 432
Majority against - 230
Here are the figures for how the parties voted on Theresa May’s deal
For the deal - 202
Conservatives: 196
Labour: 3 (Ian Austin, Sir Kevin Barron and John Mann)
Independents: 3 (Frank Field, Lady Hermon, and Stephen Lloyd)
Labour: 3 (Ian Austin, Sir Kevin Barron and John Mann)
Independents: 3 (Frank Field, Lady Hermon, and Stephen Lloyd)
Against the deal - 432
Labour: 248
Conservatives: 118
SNP: 35
Lib Dems: 11
DUP: 10
Independents: 5 (Kelvin Hopkins, Ivan Lewis, Jared O’Mara, Fiona Onasanya, and John Woodcock)
Plaid Cymru: 4
Greens: 1
Conservatives: 118
SNP: 35
Lib Dems: 11
DUP: 10
Independents: 5 (Kelvin Hopkins, Ivan Lewis, Jared O’Mara, Fiona Onasanya, and John Woodcock)
Plaid Cymru: 4
Greens: 1
Majority against - 230
Última edición:
Pat
Madmaxista
- Desde
- 25 Mar 2008
- Mensajes
- 16.627
- Fruta
- 14.820
¿y después?
"Después de mí, el diluvio" + -
Mientras legamos a esto,
Maya gana el moción de no confianza, quedara 71 dias para Brexit:
el Lunes presentara un nuevo plan…… quedara 65 dias para Brexit.
Al final no hay plan que vale:
o hay un acuerdo con el EU o hay un “Hard Brexit”
May no va revocar Brexit, creo que esto esta claro, su partido no lo va (puede) echar, Corbyn tampoco.
El EU no va negociar……
Asi o es Mays deal o es un “Hard Brexit”.
sergio8o
Madmaxista
Creo que no: lo que el TJUE decía era que el UK podía revocar Brexit de forma unilateral si siguió su procedimiento constitucional, esto implica como mínimo el Parlamento y si un juez Británico se pone borde , hasta otro referéndum.
Ahí creo que está la solución.
Los/as fruta/as tumbando la ley de retirada de la UE se tendrían que enfrentar al electorado, pero, los jueces y las magistradas no se someten a elecciones de retención como sucede en EE.UU.
Luego, una jueza debe convocar un referedum exprés sobre el Brexit.
Última edición:
bertok
Será en Octubre
Hay creo que está la solución.
Los/as fruta/as tumbando la ley de retirada de la UE se tendrían que enfrentar al electorado, pero, los jueces y las magistradas no se someten a elecciones de retención como sucede en EE.UU.
Luego, una jueza debe convocar un referedum exprés sobre el Brexit.
Eso es lo que me temo y sería la traición a la voluntad del pueblo.
Los están desgastando a fuego lento.
Mala pinta para la falsa democracia que nos hemos dotado en Europa.
XeRiTo
Madmaxista
- Desde
- 27 Ago 2015
- Mensajes
- 119
- Fruta
- 121
No se espera que May pierda el voto mañana, de hecho va a ser simplemente un rapapolvos publico por no haber tendido la mano al parlamento a la hora de negociar, ni laboristas ni escoceses esperan sacar algo que no sea un lavado de cara (sobretodo los primeros), y al mismo tiempo hundir un poco mas la prensa de los conservadores.
Junto a esto, todo apunta a extension del articulo 50, hasta Farage lo da como bueno, cualquier otro devenir seria una sorpresa.
Junto a esto, todo apunta a extension del articulo 50, hasta Farage lo da como bueno, cualquier otro devenir seria una sorpresa.
sociedadponzi
never settle
y esta frase de May tras la derrota? Es politiques o es tal cual lo dice?
Por lo tanto, haremos una declaración sobre el camino a seguir y presentaremos una moción enmendable para el lunes.
La segunda confirmación es para el pueblo británico, que votó para abandonar la Unión Europea en el referéndum hace dos años y medio. Me convertí en primer ministro inmediatamente después de ese referéndum. Creo que es mi deber cumplir con sus instrucciones y tengo la intención de hacerlo.
La segunda confirmación es para el pueblo británico, que votó para abandonar la Unión Europea en el referéndum hace dos años y medio. Me convertí en primer ministro inmediatamente después de ese referéndum. Creo que es mi deber cumplir con sus instrucciones y tengo la intención de hacerlo.
Pat
Madmaxista
- Desde
- 25 Mar 2008
- Mensajes
- 16.627
- Fruta
- 14.820
Ahí creo que está la solución.
Los/as fruta/as tumbando la ley de retirada de la UE se tendrían que enfrentar al electorado, pero, los jueces y las magistradas no se someten a elecciones de retención como sucede en EE.UU.
Luego, una jueza debe convocar un referedum exprés sobre el Brexit.
Un Juez puede exigir otro referéndum si el Parlamento decide revocar brexit; pero no puede exigir que sea “exprés” un referéndum tarda mas o menos 10 - 12 meses, es su proceso legal.……
Asi se dependerá del EU y su voluntad para extender Brexit…..
Surfer
Madmaxista
- Desde
- 20 Nov 2010
- Mensajes
- 1.085
- Fruta
- 1.836
NO,
el “NO DEAL” no debe aprobarse , ya se aprobó cuando se uso el articulo 50 , leer lo; dice claramente que después de 24 meses , si no hay acuerdo los Tratados del EU no se aplicara al países saliente.
El Parlamento Británico puede aprobar 1000 leyes prohibiendo un Brexit duro, pero no tendrá ningún efecto,
Para que no hay un Brexit duro el UK y el EU deben
1) Ratificar el acuerdo y ojo, estamos centrado con el UK, pero igualmente el EU no es capaz de ratificar el acuerdo.
o
2) El UK y el EU deben por decisión de unanimidad de todos los 28 países acordar extender el periodo del Brexit, no veo esto extensión más allá de 7 semanas.
Queda el opción que depende únicamente al UK; el de revocar Brexit; pero no me imagino que sea posible, los repercusiones serán tremendo y mucho peor que un Brexit duro.
Sigo pensando que al final May lograra aprobar su “deal”, pero si no se aprueba solo ve el Hard Brexit como opción realista.
No hay la más mínima garantía que volviendo a repetir el anterior referéndum de otro resultado. Mas que nada porque el resultado del primero rompió el status quo, muy pocos estén conscientes de lo que esto implica y la profundidad del rechazo al EU que se debía tener para hacer esto.
Lo curiosos va ser por cuanto se pierde May en el Parlamento el Martes.
1) si pierde entre 1 -50 se lo puede considerar una victoria
2) SI pierde entre 51 -100 lo tiene muy complicado pero con generosidad por parte del EU lo podre conseguir….
3) Si pierde por 101 -150 , estamos en terreno de “Hard Brexit”
4) Mas de 150 y ni vale la pena volver a presentarse, puede hacer la maleta y mudarse del Nº 10.
¿Sigues pensando que debe dimitir?
Pat
Madmaxista
- Desde
- 25 Mar 2008
- Mensajes
- 16.627
- Fruta
- 14.820
Espero que no haya unanimidad en los 27 para extenderles el art.50 y tengan que irse por las bravas el 29 de marzo.
Y no vale la excusa de echamos a May y decimos que no tenemos interlocutor con la UE porque hay elecciones.
La pregunta es ¿esta preparado el EU para un Brexit Duro? Obviamente la respuesta es NO.
sergio8o
Madmaxista
No se espera que May pierda el voto mañana, de hecho va a ser simplemente un rapapolvos publico por no haber tendido la mano al parlamento a la hora de negociar, ni laboristas ni escoceses esperan sacar algo que no sea un lavado de cara (sobretodo los primeros), y al mismo tiempo hundir un poco mas la prensa de los conservadores.
Junto a esto, todo apunta a extension del articulo 50, hasta Farage lo da como bueno, cualquier otro devenir seria una sorpresa.
No va a ver elecciones anticipadas, porque los dos principales partidos saben que habrá otro "hung parliament" o partido ganador sin mayoría absoluta.
El partido laborista sabe que tampoco se le garantizan una mayoría absoluta pro-europea que sumando a los Lib-Dem y/o las nancy-onanistas escoceses haya una mayoría Corbynista.
Ms Maybe tiene que ser la última Primera Ministra en quemarse hasta convertirse en ceniza con este asunto tan transcendental.
Y en lo único que se pueden poner de acuerdo ahora mismo los ultras-brexiteros y los pro-europeos es en ganar tiempo: extender el art. 50.
¿Único problemón de la extensión? Elecciones europeas de mayo de 2019. La UE ya busca soluciones: prorrogar a los actuales 73 europarlamentarios británico sine die hasta retrat la convocatoria electoral para los 28 estados miembros.
Aunque los principales partidos británicos podrían renunciar a presentar candidaturas a las elecciones europeas por coherencia, legalmente, el Parlamento de Westminsiter no podría aprobar una ley de renuncia colectiva a quitar el derecho a ser representado en Bruselas/Estrasburgo y el derecho a votar del pueblo británico mientras sea miembro de pleno derecho de la UE, porque sería impugnable ante la Justicia británica y europea.
Última edición:
Pat
Madmaxista
- Desde
- 25 Mar 2008
- Mensajes
- 16.627
- Fruta
- 14.820
¿Sigues pensando que debe dimitir?
Por orgullo se presentará a la moción de no confianza mañana; pero es muy probable que dimite unas días después, Su situación es insostenible y no hay resolución que ella puede aceptar;
May no va revocar Brexit, tampoco puede aceptar que hay un Hard Brexit y como Bruselas no le va dar lo que le hace falta para que se aprueba su plan. Dimitir es lo único que le queda.
Quien le reemplazara? Si es un Brexetir, habrá un “Hard Brexit” Veo que Raab se esta posicionando para los Ultras.
En el banda de los “wets” ( pro EU) hay varios aspirantes, el problema es que al final hay dos opciones y los dos se presenta a los socios del partido quien decidera quien es el premier, los bases apoyan masivamente un Brexit Duro. Para que queda descartado el opción “hard Brexit” los dos mas votados deben ser pro EU.
El DesPromotor
Madmaxista
Prefiero palmar pasta a aguantar más tiempo de espera por el Hard BREXIT.
Veremos qué votan los distintos miembros de la Unión. Si es que hay votación en Bruselas.
---------- Post added 15-ene-2019 at 22:24 ----------
Veremos qué votan los distintos miembros de la Unión. Si es que hay votación en Bruselas.
---------- Post added 15-ene-2019 at 22:24 ----------
Nunca se está preparado, por eso hay que asumir riesgos y hacer historia.La pregunta es ¿esta preparado el EU para un Brexit Duro? Obviamente la respuesta es NO.
RalphWiggum
Madmaxista
- Desde
- 23 Mar 2011
- Mensajes
- 5.721
- Fruta
- 7.965
Solo venía a desearle buena moción de censura:
Tienes que estar registrado para ver este contenido