*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

May pierde su acuerdo por tercera vez: 344 votos a 286​

El 29 de marzo el Parlamento tumba por tercera vez el acuerdo de retirada de Theresa May: 344 votos en contra y 286 a favor. Mayoría de 58. La fecha original de salida llega con el Reino Unido dentro. May anuncia que insistirá en «una salida ordenada». Corbyn pide su dimisión, elecciones y un acuerdo más suave. Blackford pide dimisión, elecciones y revocar el artículo 50. Los mismos discursos, otra vez.

Qué se ha sabido​

El desglose del voto lo pega sociedadponzi: a favor, 277 conservadores, cinco laboristas (Kevin Barron, Rosie Cooper, Jim Fitzpatrick, Caroline Flint, John Mann) y cuatro independientes (Ian Austin, Frank Field, Sylvia Hermon, Stephen Lloyd). En contra, 234 laboristas, 34 del SNP, 34 conservadores, 16 independientes, 11 liberal-demócratas, 10 del DUP, cuatro de Plaid Cymru y uno verde. Boris Johnson vuelve a estar en la lista de los que dijeron no.

Bercow había dado luz verde a que se votara solo el acuerdo de retirada, sin la declaración política de la relación futura. sociedadponzi cuelga las cuentas de las indicativas del miércoles: el segundo referéndum cayó 268-295, revocar el artículo 50 cayó 184-293 y el aplazamiento de dos años, 139-422.

La misma tarde del 29, la Comisión Europea publica su comunicado:

🔗 europa.eu

«Lamenta» el voto negativo. Recuerda que el artículo 50 está extendido al 12 de abril y que «un escenario de no-deal es ahora un escenario probable». Dice estar «plenamente preparada» para la medianoche de ese día. Donald Tusk añade que la puerta a la permanencia sigue abierta.

El mismo día se cuelga que Boris Johnson da por muerto el acuerdo de May y que el no-deal es «el resultado más probable» el 12 de abril, con Letwin admitiendo el fracaso de la Cámara. Michael Gove reconoce que el plan de aranceles cero para la frontera irlandesa puede chocar con las normas de la OMC. Bruselas y Dublín mantienen «intensas» conversaciones sobre el plan fronterizo en caso de no-deal. Soy del norte apunta primero a ocho países contrarios a la prórroga larga y luego edita: solo Francia. Pat le reprocha que había confundido eso con los ocho noes parlamentarios.

El 30 de marzo aparece una pieza satírica, «Un brexitero observa a Gran Bretaña aún esclavizada». El hilo se ríe y sigue. Otras cosas del tramo: la libra. Octubrista avisa de la caída, vurvujo la mide: 0,1%, frente al 10% de hace tres años. Grieve, que había presentado mociones pro-UE, se lleva una moción de confianza de su partido local en Beaconsfield. El DUP dice por boca de Dodds que prefiere seguir en la UE antes que respaldar el acuerdo de May. La encuesta de la CNN se cuelga para votar.

Octubrista trae la tabla de composición sectorial del PIB y el dato 21,4% de industria en el Reino Unido, frente al 25,8% español y el 28,6% alemán:

🔗 es.wikipedia.org

Dónde está la bronca​

Dos peleas largas. La primera, el backstop. Pat sostiene que el Backstop era una invención del EU y que Bruselas exigió un arreglo para la frontera irlandesa en su artículo 11. grg1972 responde con un enlace de The Irish Times: el backstop fue propuesta británica. Soy del norte insiste en que May lo pidió y lo publicó así.

La segunda, la democracia. Pat defiende que las cuestiones importantes deberían pasar por referéndum y que repetir la consulta de 2016 sería romper el pacto entre gobernados y gobernadores. Hispanicus responde que el pueblo muchas veces es irresponsable y cita el plebiscito que tumbó la República de Weimar. UNKAS sentencia que cuanta más confusión hay, más democrático parece el país. moncton mete el sistema electoral: first past the post, «el ganador se lo lleva todo», y al casi 50% del remain se le ignora.

Aparte, un pulso sobre la competencia migratoria en la frontera irlandesa entre clapham2 y Pat. clapham2 sostiene que cualquier acuerdo migratorio entre Dublín y Londres tiene que pasar por Bruselas; Pat responde que inmigración y turismo para países no Schengen no son competencia de la UE y que si se impone frontera dura, quien la imponga que asuma las consecuencias.

Y el reparto de culpas. OYeah sostiene que el auge de la extrema derecha es culpa de la izquierda. necromancer replica que la austeridad, la desregulación y las burbujas que sufren los trabajadores de occidente vienen de la derecha. sociedadponzi propone un umbral de rechazo para que un 51% no imponga todo al 49%.

Qué cambia respecto a antes​

El 29 de marzo pasa y no pasa nada. La fecha que llevaba dos años en el calendario se disuelve. Lo que queda es el 12 de abril: o acuerdo, o plan alternativo, o no-deal. La UE ya no habla de prórroga corta en condicional: dice que está preparada.

May deja caer que lo más probable es que el Reino Unido tenga que participar en las elecciones europeas de mayo. Es la «opción trampa» que El DesPromotor lleva días anunciando: extensión larga disfrazada de filibusterismo.

El hilo se parte entre quien ve el no-deal como salida obvia y quien ve una prórroga larga. JimTonic repite que no hay nada entre medias; moncton lee la cláusula de la UE como una válvula de escape para que la responsabilidad del no-deal sea británica. ELVR apuesta por el hard Brexit el 12. sergio8o no: habrá patadón para adelante.

Y clapham2, que se había autodesterrado hasta el 12 de abril, reaparece con su quiromancia: el deal se rechaza (acertó), el Parlamento aprueba un soft Brexit inspirado en Noruega+, May no dimite, no hay elecciones generales y la UE concede extensión hasta 2021.

El calendario que maneja el hilo​

29 de marzo: llega sin Brexit. 1 de abril: nueva ronda de votaciones indicativas. 9-10 de abril: cumbre de la UE y fecha límite para confirmar el rumbo. 12 de abril: salida sin acuerdo si no hay plan aceptado. 22 de mayo: salida si se ratifica el acuerdo. La librería de fechas se ha convertido en el deporte principal del hilo.