*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

El Parlamento vota contra todo: ocho opciones, ninguna pasa​

El 27 de marzo la Cámara de los Comunes rechazó las ocho alternativas al acuerdo de May que había puesto a votación. Ni salida sin acuerdo, ni mercado común, ni unión aduanera, ni revocar el artículo 50, ni segundo referéndum. Todas cayeron. Antes, la misma tarde, los diputados habían aprobado el instrumento legal que mueve la fecha de salida del 29 de marzo al 22 de mayo: 441 votos a favor, 105 en contra. El 29 de marzo deja de ser una fecha.

Qué se ha sabido​

La semana arranca con el lunes 25 y el parlamento tomando los mandos. La enmienda de los exministros conservadores Oliver Letwin y Dominic Grieve —dar a la Cámara el control del orden del día para buscar una mayoría alternativa— gana 329 a 302. La de Beckett, que obligaba a votar sobre salida sin acuerdo o prórroga si quedaban siete días, cae 311 a 314. sociedadponzi copia la lista de las ocho enmiendas elegidas por Bercow: la de John Baron (no deal), la de Nick Boles (mercado común 2.0), la unión aduanera, la de revocar el artículo 50, el segundo referéndum.

El miércoles por la tarde se vota también una moción de procedimiento: May intenta tumbarla y pierde 331 a 287. Luego el instrumento legal que mueve la fecha, que pasa con mayoría de 336</B>. Bercow suspende la sesión porque no ha terminado el recuento de las indicativas. Cuando vuelve, el resultado es que no hay resultado: las ocho opciones rechazadas.

En el hilo hay dos enlaces que se comentan.

lo trae UNKAS con la idea de que el Brexit no ha resuelto ningún problema pero ha expuesto todos. Y JPMorgan empuja a 300 empleados a firmar un contrato nuevo que incluye el traslado fuera del Reino Unido si hay salida sin acuerdo (Bloomberg, 25 de marzo). Además, la petición de revocar el artículo 50 va camino de los 5,8 millones de firmas, el gobierno responde que no, y el debate queda fijado para el lunes 1 de abril. Hugh Grant (344.000 seguidores), Annie Lennox (235.000) y David Mitchell (2,25 millones) tuitean pidiendo el voto.

Dónde está la bronca​

El choque es entre quien ve la prórroga como una rendición y quien la ve como el único camino. El DesPromotor sostiene que «estamos en extensión técnica (de semanas) y si no, puerta», y avisa de que a la UE le da igual el debate de fondo: solo cuenta escaños. Surfer replica que las cuentas son otras: o acuerdo de May antes del 12 de abril, o elecciones europeas y prórroga larga. clapham2 sentencia que el Brexit «ha sido abortado» y que May no sale de la UE.

Aquí entra el pronóstico sobre las indicativas. Antes de la votación, clapham2 avisa de que ninguna prosperará, que el voto de Rees-Mogg no cambia nada porque hay tories dispuestos a votar en contra. Pat responde que la opinión pública sigue partida y que una segunda consulta entre el acuerdo de salida y quedarse es una trampa: «los encuestas estén trucados», dice, y por eso algunos quieren revocar en vez de votar. Rectificar: varios contertulios subrayan que el propio Rees-Mogg ha anunciado que apoyará el acuerdo —un giro que socava el argumento de que los duros nunca ceden—, y que Boris Johnson también habría cambiado de bando a cambio de que May se vaya. Octubrista lo resume: cada uno se posiciona para lo suyo y las consecuencias para el país son lo de menos.

La bronca se desvía también hacia el modelo noruego. Surfer pregunta qué implica, creciente, y Pat responde que la opción EEA/EFTA «puede tardar unas 2 años en negociar lo básico». moncton lo zanja: las líneas rojas británicas —sin libre circulación, sin mercado único, sin tribunal europeo— hacen imposible cualquier acuerdo porque piden algo que no existe. necromancer apunta que el EEA ya existe y no hay que negociarlo, solo firmarlo, y que ni Noruega ni Islandia quieren meterse en ese jardín.

Qué cambia respecto a antes​

El 29 de marzo deja de ser el día del Brexit. Queda enterrado por votación. Lo que entra como asunto nuevo es el fracaso del propio proceso indicativo: el mecanismo diseñado para encontrar una mayoría no encuentra ninguna. Letwin sugiere repetir las votaciones el lunes. Hay quien da por hecho que May está acabada: moncton enlaza un análisis de prensa en el que se afirma que «the EU knows it, so do our own MPs – Theresa May is finished», y cita a una fuente según la cual, en la cumbre, la primera ministra parecía querer pulsar ella misma el botón del no acuerdo. La libra, que había aguantado dos semanas, cae con el suspense del recuento.

La cuenta de las fechas​

Del 22 de mayo al 12 de abril, según Surfer y clapham2: aprobar el acuerdo de May y saldría la prórroga corta hasta mayo; no aprobarlo y quedarse los tres días hasta abril para decidir entre prórroga larga —con elecciones europeas— o salida sin acuerdo. Marzo se apaga sin acuerdo y sin salida. La pelota sigue en el mismo sitio.

Voces del tramo

«No a todo. What the hell!!!!!» [Monty]

«Estamos en extensión técnica (de semanas) y si no, puerta.» [El DesPromotor]

«La democracia funciona!» [Soy del norte, tras superar la petición los cinco millones de firmas]

«A día de hoy es más fácil ganar los euromillones que acertar lo que van a hacer estos deficientes» [grg1972]

«El hard brexit es evidente este sabado ya que se ha impedido votar el acuerdo de may (el unico que la union europea reconoce como valido).» [JimTonic]

«O Mays Deal antes del 12 de Abril Aprobado ..... O seguir indefinidamente en la UE pues deberían participar en las elecciones.» [Surfer]