*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

May pierde otra vez pero salva la prórroga del Brexit​

La Cámara de los Comunes cerró el 14 de marzo una semana de votaciones encadenadas aprobando por 412 votos a 202 una moción que pide a Bruselas una prórroga del artículo 50. El texto salió adelante después de que los diputados descartaran el Brexit sin acuerdo, tumbaran la enmienda de compromiso de Malthouse y rechazaran el segundo referéndum, la enmienda de Benn y la propuesta laborista de Brexit suave. La decisión sobre la prórroga pasa ahora al Consejo Europeo, que debe pronunciarse por unanimidad.

Qué se ha sabido​

El 13 de marzo los Comunes aprobaron la enmienda de Spelman, que descarta un Brexit sin acuerdo, por 312 votos frente a 308, una mayoría de cuatro. Minutos después salió adelante la moción principal ya enmendada, por 321 a 278. sociedadponzi, que siguió las votaciones en directo, enlazó las crónicas de The Guardian y avisaba de que esa enmienda «no descarta definitivamente» el no-deal porque no es vinculante y el gobierno no se ha comprometido a acatarla. En la misma jornada cayó la enmienda de compromiso de Malthouse, derrotada por 374 a 164.

El 14 de marzo el presidente de la Cámara, John Bercow, admitió cuatro enmiendas: la de Sarah Wollaston (tiempo para un segundo referéndum), la de Hilary Benn (extensión del artículo 50), la laborista de Brexit suave y la de Chris Bryant, que finalmente no se votó. La enmienda del segundo referéndum se rechazó por 334 a 85; la de Benn, por 314 a 312; la laborista, por 318 a 302. La moción del gobierno, ya enmendada, se aprobó por 412 a 202, mayoría de 210, y contempla pedir una prórroga única hasta el 30 de junio si el acuerdo de salida se aprueba antes del 20 de marzo; sociedadponzi reproducía el texto registrado.

Tras la votación, May mencionó en su discurso la opción de un segundo referéndum y reconoció que la extensión puede ser más larga de lo deseado, según recogió XeRiTo. Soy del norte apuntó que la primera ministra se marchó del hemiciclo sin más. La Comisión Europea respondió que el artículo 50 exige el acuerdo unánime de los 27 estados y que corresponde al Consejo Europeo examinar la solicitud; la cumbre está convocada para el 21 de marzo. sociedadponzi enlazó además un análisis según el cual la UE aceptaría tiempo extra si hay un segundo referéndum, y un cuadro de probabilidades por escenarios.

El mismo tramo trae el plan de contingencia británico para una salida sin acuerdo: aranceles al 0% para el 90% de las importaciones, de forma temporal, con excepciones para carne de vacuno, cordero, cerdo, algunos lácteos y automóviles. En la frontera irlandesa las empresas declararían de forma voluntaria, según moncton y Pat. Sky News, enlazado por El Conde del Alfoz, anunció que no habrá nuevos controles a las mercancías que vayan de Irlanda a Irlanda del Norte. Soy del norte añadió que el gobierno británico contempla suspender la autonomía norirlandesa si no hay acuerdo, y enlazó un análisis del Washington Post sobre el declive del país. También trajo la protesta del sindicato agrario británico, cuya presidenta, Minette Batters, califica el no-deal de material de pesadilla, y Pat el aviso del sector vacuno irlandés sobre el millón de toneladas de cerdo que iban al mercado británico.

En el capítulo de maniobras, Pat enlazó una pieza de Carole Cadwalladr según la cual Arron Banks y Andy Wigmore habrían viajado a los Alpes italianos para presionar al gobierno de Italia y que vetara la prórroga; explorador enlazaba otra información sobre Italia buscando frenar la demora. sociedadponzi apuntó que la siguiente votación del acuerdo podría celebrarse el martes 19 de marzo, con Downing Street buscando apoyos entre los unionistas norirlandeses. Necromancer recordó que las elecciones europeas son del 23 al 26 de mayo, y Soy del norte, que la huelga en Calais deja colas de camiones.

Las posturas​

Pat sostiene que la extensión larga es un farol porque la UE tiene que cerrar sus presupuestos y que lo realista es una prórroga corta, sin que el Reino Unido llegue a participar en las europeas, para preparar el Brexit duro. Defiende que el Brexit es inevitable desde Maastricht y Lisboa y que la salida deja al Reino Unido como mayor cliente de la UE. Clapham2 afirma que el Brexit terminará abortado y que el Parlamento, mayoritariamente proeuropeo, va ganando terreno enmienda a enmienda: primero descarta el no-deal, luego extiende, más tarde quizá revoque. Sobre la petición de prórroga, Surfer argumenta que en el momento en que el Reino Unido la pida será la UE quien decida y debería fijar condiciones por escrito antes del 29 de marzo. Pat lo llama exigencias impuestas; otro participante le reprocha que confunda las condiciones que pone quien concede con una imposición.

A propósito del plan arancelario, Soy del norte y moncton sostienen que bajar los aranceles al 0% deja al Reino Unido sin nada que ofrecer a cambio en una negociación posterior y que la industria queda sola ante el peligro. Pat responde que la medida es temporal y que protege sectores sensibles, y que ya ocurrió algo parecido con los tipos cero durante doce meses. El debate deriva a los controles veterinarios: Pat defiende que los pequeños mataderos no soporten las mismas cargas que las grandes empresas y que la responsabilidad recaiga en el profesional, mientras Soy del norte, UNKAS y OYeah recuerdan que el Reino Unido tuvo que importar veterinarios tras el episodio de las vacas locas y defienden los controles públicos. El hilo acoge también un cruce sobre el tren Madrid-Yiwu, las sanciones a Rusia y los tomates de Murcia entre Ajoporro, sonsol y Pat.

Lo que cambia respecto a antes​

El escenario del 29 de marzo sin acuerdo deja de ser el resultado por defecto: la Cámara aprueba pedir prórroga. Queda desmentida la expectativa de que el Parlamento respaldaría un segundo referéndum en esta fase, porque la enmienda cayó por 334 a 85. Entra en escena la cumbre del 21 de marzo, donde cualquier estado miembro puede bloquear la extensión, y el plan arancelario de contingencia. Se da por hecho que el acuerdo de May volverá a votarse, esta vez el 19 de marzo. La fecha del 29 de marzo deja de ser firme y la decisión se traslada a Bruselas.

Apuestas, empresas y anécdotas​

autsaider explicó que su empresa es de servicios y arrastra 5.000 euros mensuales de gastos fijos entre alquiler, sueldos e impuestos, y que márgenes así hacen que quinientos euros arriba o abajo decidan si el negocio sigue o cierra. Sigue abierta una apuesta entre Pat y Clapham2 sobre si el Reino Unido sale el 29 de marzo sin acuerdo, y varios foreros piden el resumen del «partido» y hasta la combinación de la lotería. Ted Mosby contó que llevaba dos meses sin que se moviera su búsqueda de trabajo y que esta semana le han citado para cinco entrevistas, de lo que deduce que no va a pasar nada.