*Tema mítico* : Guerra en Ucrania XX

Estado
No está abierto para más respuestas.
una investigación de Politico sugiere este lunes que esto no es del todo así y vamos a explicarlo. Según los archivos que cita el medio, Promtechnologiya y Tetis, dos empresas rusas de producción de armas, habrían adquirido en estos meses cientos de miles de cartuchos fabricados por Hornady, una empresa estadounidense fundada en 1949. Hallazgos que se suman a unas crecientes sospechas por el envío de equipo militar que llega a Rusia a pesar de las sanciones occidentales por el lanzamiento de la guerra. Un mercado neցro de municiones occidentales que nace al albur de las palabras de las que daban cuenta varios medios la semana pasada del presidente ruso, Vladímir pilinguin, admitiendo una falta de unidades - de cantidad - de armamento para mantener el pulso en el campo de batalla.

Dicen que en EEUU sería carcel de muchos años y sanciones millonarias. Cosas de la globalización. Es ...no sé definirlo ¿la guerra de Gila?


Yo este tipo de declaraciones no termino de creérmelas. Es decir ¿estás admitiendo deliberadamente una debilidad? estas indicando que metan más leña en el asador.
 
t.me/kuzmlive/1360

Kuzmenko blog:

La Batalla por Piatijatki en el marco de la ofensiva ucraniana en Zaporozhia es claramente un ejemplo de la táctica de defensa flexible utilizada por las Fuerzas Armadas rusas. Las tropas de asalto ucranianas capturaron el asentamiento para intentar seguir avanzando en dirección Vasilevka. El problema es que el asentamiento se encuentra en una altura baja comparada con las colinas colindantes desde donde las unidades de observación rusas tienen un campo visual pleno. Las pocas tropas rusas que se encontraban dentro se retiraron para evitar entablar combate urbano. Se permite a las tropas ucranianas avanzar en un terreno bajo desfavorable sin oponer demasiada resistencia (obligándoles a salir del paraguas proporcionado por los sistemas antiaéreos) para después bombardear sus posiciones hasta conseguir el agotamiento. Después sigue un contraataque utilizando carros de combate. Piatijatki ha sido tomada en dos ocasiones por las tropas de asalto ucranianas: en ambas finalmente se han visto obligadas a retirarse tras sufrir enormes pérdidas (se impide la consolidación de posiciones). Ahora mismo el asentamiento se encuentra en la zona gris aunque la situación es cambiante. Considero que la ofensiva es insostenible a este ritmo de coste-beneficio.
 
Rusia no puede luchar con Ucrania de noche debido a la falta de cámaras termográficas.

Según Business Insider, Ucrania tiene ventaja en las horas oscuras del día y puede lanzar ataques nocturnos contra las tropas rusas gracias al equipo proporcionado por Occidente, que incluye desde gafas de visión nocturna y visores hasta drones equipados con cámaras termográficas.

Además del equipo, hay otra cosa que le da a Ucrania una ventaja en las operaciones nocturnas: es la incapacidad de Rusia para hacer lo mismo debido a la falta de recursos o planificación. Después de todo, la Federación Rusa simplemente no puede permitirse el lujo de equipar a sus fuerzas con costosos equipos de visión nocturna.

Es muy difícil que el Ministerio de Defensa ruso pueda equipar a su infantería media con gafas de visión nocturna u otras ópticas similares cuando ni siquiera puede brindarle la óptica convencional, junto con la armadura adecuada y el entrenamiento necesario.

La mayoría de las ofensivas son por la noche, no entiendo como no han llegado hasta el fondo cuando todavía no han superado la primera línea del frente. Que me lo expliquen.

¿De verdad han equipado a 300.000 tropas como mínimo con gafas de visión nocturna? yo no me lo creo.
 
Las armas nucleares no son armas de destruccion masiva . Son armas de disuacion masiva
En 42 anos de Historia , desde 1949 ( fecha de su primera detonacion nuclear ) hasta 1991 ( fecha en la que se disolvio ) la URSS ejercio esa doctrina . Ningun pais del mundo volvio a atacar la URSS .
El 1 de Mayo de 1960 los sovieticos derribaron un avion yankee espia ( U-2 ) sobre territorio sovietico .
La URSS sabia que EE UU no tomaria represalias porque la URSS no solo tenia armas nucleares sino la intencion de usarlas
En 1973 Israel estuvo a punto de perder la guerra del Yom Kippur . La primera ministra , Golda Meir telefoneo a Kissinger suplicandole ayuda porque el ataque sorpresa sirio - egipcio estaba teniendo exito . Israel no uso la bomba porque controlo la situacion ...
Pero los arabes recibieron el " mensaje " . Desde 1973 ningun estado volvio a invadir Israel .
El clapham ya lo dicho en varios comentarios en este hilo .
La guerra de Ucrania es una trampa , un cebo para que EE UU quite la presion sobre Iran .
Rusia no quiere ganar la guerra en Ucrania ( todavia ) porque Iran aun no haconseguido su objetivo : la bomba nuclear que le hara intocable por los siglos de los siglos amen . Por eso Rusia deja que la humillen en Belgorod y que su territorio sea atacado
El problema ( para Rusia ) es que su sacrificio sera inutil .
Israel atacara Iran con armas nucleares si o si el proximo ano arrastrando a EE UU y la OTAN consigo .
A EE UU no le importa Ucrania , al contrario . EEUU esta haciendole a los rusos lo mismo que los rusos le hicieron a Napoleon : Quemar Moscu
La destruccion total de Ucrania es una victoria porque una Ucrania destruida es una ruina para Rusia y Rusia no tiene la impresora
El Zar esta jugando un juego peligroso . Esta " sacrificando " Ucrania para salvar Iran y sera en vano
Israel no permitira que Iran tenga la bomba . La guerra en Ucrania no es una guerra , es una mera distraccion .
La progenitora de todas las guerras sera la guerra de Iran .


O.T.

Juraría que nos han abducido al Clapham y nos lo han cambiado por una I.A. sin gracia ninguna
Pido que nos la cambien por otra IA sexi y picantona y que se lleven esta, porfa

inteligencia-artificial-generativa-104658.jpg
 
Por eso ha ido Blinken a China. Ha ido a decirles que la OTAN va a entrar en Ucrania y que les dejan Taiwan a cambio que no intervengan.
Mmm, todo podría ser pero el lenguaje diplomático y no verbal que han usado los chinos ha sido bastante elocuente. Han hecho a Blinken asistir a una reunión de trabajo como un subordinado más del Pres Xi de la que salió más suave que un guante.

(Lo pones al lado del Vil Puertas y no veas lo que canta)

Clipboard02.jpg
 
"Las áreas con plantas de energía nuclear (Rivne, Mykolaiv, Chernobyl) no se pueden dejar en manos de los monos Bandera" - Viktor Sklyarov, miembro de la resistencia de Kharkiv. Dice que los territorios donde se ubican las centrales nucleares no deben quedar en manos de los monos Bandera. Porque los estadounidenses no dudarán en volar cualquiera de las centrales nucleares.
 
Lo del alopécico alemán es digno de Benny Hill


Sin duda el presidente más fulastre de la historia de Alemania.

Pedro Sánchez al menos es la marioneta de la Internacional Socialista y aspiraba a ser la marioneta que "dirige" la OTAN, como premio esperado por su fidelidad con los amos.

Y una cosa es ser lamebotas cuando destruyen los intereses de tu política exterior (con el pueblo saharaui, con Argelia o con China) y otra ser el lamebotas de los que te vuelan con explosivos tus infraestructuras energéticas y le ponen la zancadilla directa a la economía de tu nación apartándola por completo de sus socios legítimos (Rusia).
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver