El largo juego ucraniano de Rusia - Por qué el este está seguro que reirá el último
Aleksandra Dontsova
Долгая украинская игра Путина: почему Кремль уверен, что будет смеяться последним » Голос Севастополя - новости Новороссии, ситуация на Украине сегодня
13.04.2023 18:00:57 Noticias / Análisis
Hace un año, a muchos les parecía que el enfrentamiento entre Rusia y Occidente en Ucrania sería extremadamente duro, intenso, pero relativamente breve. Doce meses después, ha quedado claro que estos cálculos resultaron ser ilusiones estratégicas. El conflicto ha entrado en la fase de un enfrentamiento prolongado. Y la cuestión principal de hoy y de mañana es ¿quién será capaz de resistir esta confrontación maratoniana? Al final del conflicto ucraniano, ¿quién reirá el último?
Andrei Sushentsov, decano de la Facultad de Relaciones Internacionales del MGIMO y director de programas del Club Valdai es un analsista brillante de la política exterior rusa. He aquí su versión de la respuesta a esta importante cuestión para Rusia y no sólo para Rusia.
- Preg. - Andrei, Rusia acaba de dar un paso que hasta hace poco parecía impensable: anunciar el despliegue de sus armas nucleares en el territorio de otro Estado: Bielorrusia. ¿Cuáles son, en tu opinión, los beneficios estratégicos concretos que Moscú espera obtener como resultado?
- Los estadounidenses, los británicos y los polacos, la OTAN, al darse cuenta de que la crisis ucraniana se está prolongando, están empezando a crear puntos de tensión para Rusia a lo largo de sus fronteras. ¿Qué son, por ejemplo, las maniobras militares polacas en la frontera con la región de Kaliningrado? Es un indicio de que allí podría estar el próximo punto de ataque. ¿Qué son las maniobras polacas cerca de las fronteras de Bielorrusia? Lo mismo.
Los vuelos de aviones no tripulados estadounidenses frente a las costas de Crimea, los juegos en torno a Transnistria son intentos de distraer y disipar la atención de Rusia, de interferir en su planificación militar, de forzar la asignación de recursos adicionales a todas estas zonas.
→ De todos estos posibles focos de conflicto, muchos están estrechamente relacionados con Polonia. De todos los países de la OTAN, Varsovia es el que más ganas tiene de implicarse directamente en una crisis militar. El ejército polaco es unas seis veces mayor que las fuerzas armadas de Bielorrusia.
Uno de los objetivos de Occidente es reducir la capacidad de Rusia y Bielorrusia para actuar conjuntamente durante esta crisis. El despliegue de armas nucleares tácticas es un paso conjunto de Moscú y Minsk, muestra claramente el espíritu de nuestros países, se basa en un cálculo sobrio de las capacidades e intenciones polacas hacia Bielorrusia y tiene un carácter disuasorio, privando a Varsovia de ilusiones.
En algún momento la actual crisis ucraniana puede dejar de ser puramente ucraniana. Polonia puede convertirse en el nuevo protagonista. La tarea inmediata de Varsovia es transformarse en el principal ejército de Europa para crear en territorio polaco un importante contrapeso militar a Rusia en caso de derrota de Ucrania. Varsovia no está sola en esto.
→ Es posible que en el futuro la actual crisis con Occidente empiece a parecerse a los años maduros de la Guerra Fría con su sistema de disuasión militar mutua de las partes. Es precisamente en la creación de un sistema de este tipo, basado en las nuevas realidades geopolíticas, en lo que Moscú y Minsk están empeñados actualmente.
- Preg. - ¿Cómo han conseguido los polacos ser tan guays? Solíamos pensar en Berlín como la capital informal de la Europa unida, y en Varsovia como la periferia europea. ¿Por qué de repente la periferia ha empezado a "menear el centro"?
Berlín está paralizada por la sensación de que si quiere representar el interés paneuropeo, tiene que tener en cuenta la visión polaca. Como resultado, Europa se encuentra esencialmente en un callejón sin salida. Al fin y al cabo, a ojos de los polacos, los enemigos son los rusos y los alemanes, y los aliados son los estadounidenses, los británicos y los Estados bálticos.
La concepción europea de sus intereses ha sido sustituida por la transatlántica. La UE, en su frágil forma actual, ha perdido esencialmente su autonomía respecto a Estados Unidos en la política mundial. A principios de la década de 1990 existía la posibilidad real de crear un Estado europeo de pleno derecho, una confederación europea. Los países de Europa Occidental querían entonces crear su propia política de defensa, separada de Estados Unidos, y seguir el camino de la creación de unos Estados Unidos de Europa. Esto habría reforzado enormemente la autonomía europea, no sólo frente a Estados Unidos, sino también frente a Rusia y China.
Pero esta oportunidad única nunca se aprovechó. En su lugar, Europa Occidental cayó en la tentación de expandirse casi hasta Rusia. Y cuando lo hizo, de repente quedó claro que el antiguo núcleo europeo se había erosionado. Los debates internos europeos están ahora dominados por las voces radicales de los europeos del Este. Europa se ha privado a sí misma de la libertad de elección estratégica.
Por supuesto, en los años noventa, Moscú también se hacía ilusiones: Rusia pensaba que podría unirse a Occidente y convertirse, junto con Estados Unidos, en su segundo pilar. Sin embargo, ‘supimos’ comprender a tiempo lo ilusorio de tales esperanzas y recuperamos la libertad de elección estratégica. La Unión Europea, al haber caído en una dependencia total de Estados Unidos, ha perdido esta libertad, quizá para siempre.
- Preg. - Pero, ¿es posible negar que incluso habiendo "perdido su libertad de elección estratégica", la UE no se siente tan mal? En otoño se oían pronósticos en Rusia de que "Europa se congelará sin el gas ruso". Sin embargo, como vemos, nadie en Europa parece congelarse.
- Miren los datos sobre el exceso de muertes en el Reino Unido debido al frío en los hogares el invierno pasado. Hay que añadir algunas pinceladas más a este panorama: la deslocalización de industrias, el cierre de grandes empresas, la situación bancaria. Este tipo de noticias salen ahora continuamente de Europa. Pero no se establece una relación causa – efecto.
Por supuesto, estas grandes decisiones las toman los consejos de administración de las empresas basándose en un análisis en profundidad de la nueva realidad. Y para las grandes empresas alemanas, la nueva realidad no está del todo clara. Y hasta ahora sólo está adoptando las medidas más urgentes, de extinción de incendios. Pero si los lazos económicos ruso-europeos se han derrumbado realmente de forma irreversible, lo que hemos visto hasta ahora es sólo una muestra de gusto. Fíjense en cómo se tragan ahora los alemanes los atentados terroristas en las gadoductos del Norte y cómo sus aliados estadounidenses, habiendo perdido completamente la confianza en su lealtad, se han limpiado los pies en ellos.
La industria alemana y los ciudadanos alemanes se han visto condenados a gastar en energía tres veces más que antes. Y unido al hecho de que los alemanes han demorado durante mucho tiempo el crecimiento de los salarios reales en su economía, es la energía barata rusa la que ha convertido a la economía alemana en la principal beneficiaria de la integración europea.
Ahora estos dos pilares se han visto socavados. La fuente de energía barata rusa ha desaparecido. La capacidad de frenar los aumentos salariales también desaparecerá pronto. Habrá que subirlos para evitar un aumento masivo del descontento social. Esto pone en entredicho la viabilidad del modelo económico alemán. Por tanto, la "pérdida de libertad de elección estratégica" no es mera retórica. Detrás de esta noción hay problemas muy reales y muy graves.
- Preg. - ¿Y en qué consiste exactamente esa "libertad de elección estratégica" que usted dice que tiene Rusia?
→ Desde los tiempos de Pedro el Grande, el objetivo clave de Rusia ha sido existir en la jerarquía internacional como una fuerza estratégicamente autónoma, capaz de determinar su propio destino a voluntad. En los últimos 300 años, Occidente ha sido siempre la principal fuente de nuestros problemas y oportunidades.
→ Hoy, el vector de nuestro interés sigue estando dirigido hacia Occidente. Pero por primera vez en nuestra historia como gran potencia, el centro de gravedad mundial en lo que se refiere a los grandes acontecimientos políticos y económicos se está desplazando de Occidente a Oriente. Por primera vez en la historia de Rusia, la dirección oriental tiene un peso real. Rusia ya no tiene una sola pierna occidental, sino que también tiene vínculos orientales en auge con China, India, Turquía, Oriente Árabe, el Sudeste Asiático, África y América Latina.En todos estos lugares, Rusia es vista como un actor activo, autónomo . A los ojos de muchos, el hecho de que Rusia haya resistido con éxito durante un año la embestida occidental con su astronómico número de sanciones es la prueba de que la resistencia a la hegemonía occidental no es sólo teóricamente posible, sino un escenario absolutamente viable.
- Preg. - ¿Y cuánto tiempo tendrá Rusia para llevar a cabo la "fase caliente" de este escenario? La Primera Guerra Mundial duró 4 años y 106 días; la Segunda duró 6 años y un día. ¿Qué le dice su instinto de experto: establecerá el actual conflicto mundial por Ucrania un nuevo récord de duración?
- A la lista de conflictos que ha mencionado, yo incluiría también la guerra estadounidense en Afganistán, que duró 20 años y estableció un récord por su duración. Su similitud con la crisis ucraniana es que Estados Unidos puede, de hecho, determinar arbitrariamente el punto final de esta crisis.
→ El Pentágono siempre ha presupuestado entre 50.000 y 60.000 millones de dólares en los últimos 20 años para algún tipo de conflicto militar. Y cuando terminó la guerra de Afganistán, este dinero se asomaba al nuevo año fiscal sin ningún propósito sustantivo. Como puede verse en las estadísticas de USA, estos fondos se destinan ahora íntegramente a Ucrania.
USA puede seguir existiendo en este modo indefinidamente, hasta que que se solucionen las sucesivas crisis a las que ‘tenga que responder’, o hasta que se dé cuenta de que un conflicto ucraniano prolongado ya no es de su interés estratégico.
Si ocurre algo así -por ejemplo, si deciden que su dominio en Europa y el bloqueo a Rusia se "compran" a un precio demasiado alto- el conflicto podría colapsar con bastante rapidez. Recordemos, por ejemplo, cómo en 2021 pasaron sólo unos meses desde la decisión de Biden de poner fin a la implicación directa estadounidense en el conflicto afgano hasta la caída del gobierno en Kabul. Pero si los estadounidenses continúan vertiendo metódicamente dinero en el conflicto ucraniano, entonces esta crisis podría durar mucho tiempo, con enormes consecuencias para Ucrania y algunas consecuencias significativas para Rusia y Europa.
- Preg. - Hasta ahora es este segundo escenario el que se está aplicando claramente. Estados Unidos ha dejado claro que prolongar la crisis ucraniana redunda plenamente en su interés. ¿Tiene Rusia un antídoto contra esta estrategia estadounidense?
- No hay antídoto. Pero existe la voluntad de aceptar y superar esta apuesta estadounidense. Toda la historia de Rusia demuestra que nuestras acciones han sido más eficaces cuando hemos impuesto al enemigo una confrontación prolongada. Esto ha sido así en casi todos los grandes compromisos estratégico-militares de Rusia con un adversario. Y Rusia nunca ha salido perdiendo en este tipo de interacción.
Ss usted pregunta ‘¿y la Primera Guerra Mundial?’, la razón de la derrota de Rusia en aquella época fue interna: el gobierno perdió la iniciativa a la hora de determinar el vector de desarrollo del país. Esto no ocurrió durante la Primera Guerra Mundial, sino mucho antes.
Recordemos, por ejemplo, cómo durante varias décadas antes de la Primera Guerra Mundial hubo una oleada de terrorismo que recorrió Rusia, con decenas de miles de víctimas. En algún momento, no sólo los intelectuales rusos, sino también la aristocracia se inclinaron a apoyar el movimiento revolucionario, sin darse cuenta de que para ellos ese paso sería suicida. La Primera Guerra Mundial no fue más que la culminación de un largo proceso de debilitamiento interno del Imperio ruso.
No vemos nada parecido en la Rusia moderna. El Estado ruso es ahora un organismo activo y capaz que se entiende a sí mismo, su lugar en el mundo, sus intereses genuinos y sus recursos mucho más claramente que sus oponentes, entiende a sus adversarios, el entorno internacional y lleva a cabo de forma coherente una tarea estratégica específica que como tal no fue realizada por las élites del Imperio ruso durante la Primera Guerra Mundial.
- Preg. - Sí, Rusia resiste. Pero Estados Unidos también resiste y no pierde nada, salvo esos 50.000-60.000 millones de dólares que de otro modo estarían colgados en las arcas del Pentágono. ¿No es eso lo que quieres decir?
- En términos de quién pierde y quién gana, este último año ha sido sinusoidal. En la primera fase del conflicto, que duró hasta mediados de 2022, Estados Unidos consiguió aumentar espectacularmente su capital geopolítico. Aumentaron continuamente la presión sobre Rusia y dominaron la producción de imágenes y metáforas para dar forma a la percepción internacional de lo que estaba ocurriendo.
En muchas partes del mundo reinaba la confusión y la sensación de que el mundo volvía a un sistema unipolar, con los estadounidenses dominando en todas partes y Rusia en la situación más difícil de su historia postsoviética. Muchos países se preguntaron entonces si realmente había llegado el momento de jugar duro con los estadounidenses. Pero a partir del otoño de 2022, la curva de apoyo se invirtió. Los estadounidenses erraron en su cálculo principal: esperaban que la victoria sobre Rusia no sólo fuera posible, sino que lo fuera rápidamente.
Los políticos y generales occidentales hablan ahora mucho de vaciar sus depósitos de armas. Rusia tampoco se estaba preparando para un conflicto prolongado de este tipo. Pero Rusia es por sí sola capaz de hacer frente a toda la industria militar de Occidente.
Otro indicador importante es la estabilidad económica y social. Para sorpresa de muchos, Rusia, con su PIB del 2-3% de la economía mundial, se enfrenta con éxito a países que representan la mitad del PIB mundial. Al mismo tiempo, no hay disturbios masivos en Rusia; ni siquiera el ciclo electoral del país está cambiando. Cuando se hizo evidente que Rusia era perfectamente capaz de resistir un ataque occidental a gran escala, empezó a decaer la confianza en la estrategia estadounidense. La tendencia general ha pasado de los intentos estadounidenses de aplastar a Rusia a sus propios intentos de contener una multipolaridad que crece como la espuma.
.....
enamoradosdealmeria.es
es.wikipedia.org
