NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
Hércules Poirot 2013 bis
Madmaxista
- Desde
- 15 May 2017
- Mensajes
- 35.467
- Fruta
- 134.975
Ya….hasta que se cae el chiringuito….este Obama, ya viene el nuevo zumbón….
La ONU considera que las revelaciones de los archivos del caso Epstein pueden ser delitos contra la humanidad
La ONU considera que las revelaciones de los archivos del caso Epstein pueden ser delitos contra la humanidad
www.rtve.es
1/ Léase las conclusiones finales del fiscal Beltrán y el letrado Latorre del 21 julio 1997
2/ Léase las conclusiones finales del letrado Manuel López-Almansa del 22 julio 1997
3/ Léase el primer párrafo de los hechos probados de la sentencia
(adjunto visible para usuarios registrados)
Ahna Capri
♥️Anna Marie Nanasi♥️
¿Fuente?☺️
Yo ahí no veo hechos probados ni afirmaciones de terceras personas señaladas indubitadamente con un rotundo “SÍ, PARTICIPARON OTRAS TERCERAS PERSONAS” por el señor Enrique Beltrán y el señor Virgilio Latorre en sus escritos de conclusiones....
¿Tú lo ves?
Pues estupendo, pásame el escrito porque yo no lo veo por ninguna parte....y es la tercera o cuarta vez que te lo solicito.
Son hechos probados ☺️
El tribunal supremo sabe que había otra segunda persona segura, y además identificada, añade que podía haber más, pero como no está demostrado, no puede afirmarlo como hechos probados, así que usa “posiblemente” para no mentir, no inventar y no cargar responsabilidades que no están probadas porque un Tribunal Supremo no puede permitirse exagerar ni inventar hechos, por eso usa ese “posiblemente”, para dejar constancia de una sospecha razonable sin convertirla en hechos probados....simplemente es una manera de ser honesto con lo que se sabe y con lo que no....
(adjunto visible para usuarios registrados)
La Guardia Civil no tenía pistas ni indicios sólidos ni pruebas que permitieran afirmar la participación de terceras personas en el crimen, y eso pese a los numerosos interrogatorios realizados durante la investigación y un juicio con totales garantías....
Pero aquí lo llamativo es que la información concreta e indubitada con nombres, apellidos y supuestos datos sobre la implicación de otros posibles participantes, pués no estaba ni en manos del padre de Miriam, ni de la Guardia Civil, ni del juzgado, sino exclusivamente en poder del socio del padre de Miriam.....
Y te diré chato, que el abogado de la acusación popular, sí, el señor Virgilio Latorre, es el que dice en televisión que la referencia a posibles terceras personas que aparece en la sentencia, pues fue introducida por la propia acusación popular en su escrito de conclusiones, pero simplemente porque no podían excluir la participación de alguien más vinculado al entorno de Antonio Anglés.....
Y aquí está la clave y lo que no te da la gana de entender pero porque no te interesa, no por otra cosa....que para torear a una servidora lo tienes complicado ehhh.... pero mucho....☺️
No poder excluir una posibilidad no significa, ni jurídica ni lógicamente, un hecho probado, por eso mantener abierta una hipótesis no equivale repito, a confirmar un hecho....
En derecho penal, una cosa es lo que se puede sospechar y otra muy distinta lo que se puede probar para pasar a ser hechos probados.
Por eso la sentencia utiliza expresiones prudentes y esa llamada “coletilla”, palabra textual que menciona y que utiliza el señor Virgilio Latorre para referirse a otros posibles participantes que en ningún momento es una afirmación indubitada como hecho probado, sino una forma de reflejar que existía una posibilidad no descartada, pero en ningún caso acreditada como verdad judicial y hechos probados....
¿Tan difícil es de entenderlo?
Sí, porque no te te interesa la verdad ni los hechos probados.
Son hechos probados.
Sin acritud ☺️
(adjunto visible para usuarios registrados)
Hellooooo???
☺️
1/ En las conclusiones finales del fiscal Beltrán y el letrado Latorre del 21 julio 1997, no se habla de ningún "tercer malo".
2/ En las conclusiones finales del letrado Manuel López-Almansa del 22 julio 1997, no se habla de ningún "tercer malo".
3/ Ni en el primer párrafo de los hechos probados de la sentencia, ni en otro, se habla de ningún "tercer malo".
4/ En la actual pieza separada del caso se instruyen diligencias para averiguar el paradero de Anglés y de otro u otros posibles participantes. Pero ni rastro de ningún "tercer malo" como ud. afirma.
Un saludo.
Ahna Capri
♥️Anna Marie Nanasi♥️
Prepara el reloj y la espera que de esta semana no pasas... Sin acritud ☺️ Bona tarda rey.
No cambie de sentencia ni conclusiones finales
Lea de nuevo y no manipule lo que he escrito
En secuencia...Mañana me luzco ☺️
Sin acritud.
Bona tarda.
No me has respondido, como de costumbre.
Yo lo que leo no concuerda con Corcuera
Lo ha explicado perfectamente el compi @Tomide sin el tramposillo pinta y colorea para que te cuadre tu deseo.
Mmmm, ¿Nombre de ese varón identificado pero que no estaba a disposición del tribunal?
En los hechos probados de la sentencia se le mete en la ecuación pero alguien lo quiere quitar o sustituir por su tercer malo para que le cuadre el delirio....
Son hechos probados ☺️
Sin acritud.
Ninguno, ni de Ricart.
Pero entiendo que si ud. habla de un "tercer malo", cuenta con los dos anteriores como tal y no importa mucho el ADN.
Un saludo.
Lo tiene bien clarito
Lea de nuevo y no manipule lo que he escrito
O si quiere, ilumínenos con su sapiencia que quisieron decir fiscal y letrados con eso de terceras personas
En secuencia...Mañana me luzco ☺️
Sin acritud.
Bona tarda.
No me has respondido, como de costumbre.
Yo lo que leo no concuerda con Corcuera
Lo ha explicado perfectamente el compi @Tomide sin el tramposillo pinta y colorea para que te cuadre tu deseo.
Mmmm, ¿Nombre de ese varón identificado pero que no estaba a disposición del tribunal?
En los hechos probados de la sentencia se le mete en la ecuación pero alguien lo quiere quitar o sustituir por su tercer malo para que le cuadre el delirio....
Son hechos probados ☺️
Sin acritud.
Ahna Capri
♥️Anna Marie Nanasi♥️
(adjunto visible para usuarios registrados)
Es Antonio en proceso de putrefacción....
KO y sin esforzarme demasiado....No cambie de sentencia ni conclusiones finales
Lea de nuevo y no manipule lo que he escrito
En secuencia...Mañana me luzco ☺️
Sin acritud.
Bona tarda.
No me has respondido, como de costumbre.
Yo lo que leo no concuerda con Corcuera
Lo ha explicado perfectamente el compi @Tomide sin el tramposillo pinta y colorea para que te cuadre tu deseo.
Mmmm, ¿Nombre de ese varón identificado pero que no estaba a disposición del tribunal?
En los hechos probados de la sentencia se le mete en la ecuación pero alguien lo quiere quitar o sustituir por su tercer malo para que le cuadre el delirio....
Son hechos probados ☺️
Sin acritud.
Son hechos probados ☺️
Me voy a ver al Barça.
Bona nit ☺️
Ahna Capri
♥️Anna Marie Nanasi♥️
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
☺️
Lo tiene bien clarito
Lea de nuevo y no manipule lo que he escrito
O si quiere, ilumínenos con su sapiencia que quisieron decir fiscal y letrados con eso de terceras personas
En secuencia...Mañana me luzco ☺️
Sin acritud.
Bona tarda.
No me has respondido, como de costumbre.
Yo lo que leo no concuerda con Corcuera
Lo ha explicado perfectamente el compi @Tomide sin el tramposillo pinta y colorea para que te cuadre tu deseo.
Mmmm, ¿Nombre de ese varón identificado pero que no estaba a disposición del tribunal?
En los hechos probados de la sentencia se le mete en la ecuación pero alguien lo quiere quitar o sustituir por su tercer malo para que le cuadre el delirio....
Son hechos probados ☺️
Sin acritud.
Copio y pego.
Un saludo.
Ahna Capri
♥️Anna Marie Nanasi♥️
Chato, el material que maneja una servidora está lejos del alcance de cualquier usuario conspi de este hilo...
Pregunta a Miguelito.
Son hechos probados ☺️
Sin acritud.
Bona nit.
(adjunto visible para usuarios registrados)
www.bbc.com
(adjunto visible para usuarios registrados)
El sultán Ahmed Bin Sulayem, director del gigante portuario de Dubái, dimite tras revelarse sus estrechos vínculos con Epstein - BBC News Mundo
Ahmed Bin Sulayem, sultán de los Emiratos Árabes, intercambió cientos de correos electrónicos con Epstein durante una década.
www.bbc.com
Konspiranoiko con K
Lonchafinista
- Desde
- 28 Feb 2025
- Mensajes
- 234
- Fruta
- 288
Ya….hasta que se cae el chiringuito….este Obama, ya viene el nuevo zumbón….La ONU considera que las revelaciones de los archivos del caso Epstein pueden ser delitos contra la humanidad
La ONU considera que las revelaciones de los archivos del caso Epstein pueden ser delitos contra la humanidadwww.rtve.es
Nuevo México aprueba investigación exhaustiva del Rancho Astut de Epstein
SANTA FE, 16 feb (Reuters) - Los legisladores de Nuevo México aprobaron el lunes una ley para iniciar lo que dijeron fue la primera investigación completa sobre lo que sucedió en Astut Ranch, donde el fallecido delincuente sensual estadounidense Jeffrey Epstein está acusado de traficar y atacar sensual a niñas y mujeres.https://www.reuters.com/world/us/ne...nsive-probe-epsteins-astuto-ranch-2026-02-17/