*Tema mítico* : El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)

El canal promete el nombre del gancho a los 19.000​

El tramo cierra el año con tres asuntos sobre la mesa: la promesa de un canal de revelar quién era el gancho cuando alcance los 19.000 suscriptores, la noticia de una mujer muerta en Catarroja que varios usuarios vinculan a una persona citada en el caso y una pelea interna entre dos participantes que se ha comido el debate. El balance de lo publicado en 2025 no incluye ninguna prueba nueva sobre lo ocurrido.

Qué se ha sabido​

Un participante recoge del último directo que hasta cinco personas de la zona han señalado quién era el gancho y que las cinco coinciden en que era alguien que iba en el coche, según el canal que lo emitió. De ese mismo directo sale la cifra que se repite en el hilo: faltan unos cincuenta suscriptores para los 19.000, el umbral que el canal pone para desvelar el nombre.

La muerte de una mujer en Catarroja llega al foro con la noticia que trae un usuario: falleció después de pasar tres días en la UCI tras ser agredida por su pareja. Varios intervinientes señalan que era hermana de una persona citada en el caso. Una forera reproduce el informe preliminar de la autopsia remitido al Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Sueca: la muerte se produjo por una hemorragia cerebral y la paciente llevaba al menos cuatro horas desangrándose antes de recibir ayuda. Otro participante enumera lo que, según quienes lo cuentan, rodeaba el caso —una pareja con largo historial de consumo de drogas, un supuesto anuncio de represalias por parte de la familia de la víctima y la recomendación de que el detenido no permanezca en el centro penitenciario de Picassent—, y una tercera confirma esos puntos y añade que el presunto autor ya está en prisión.

La segunda parte de una entrevista al divulgador Javier Bleda ocupa buena parte del tramo. Un forero da los minutos y resume el contenido: Bleda reprocha al autor de la entrevista a Ricart que no profundizara en un supuesto dato nuevo y sostiene que, de ser cierto, debería investigarse en sede policial y judicial, porque el condenado es, a efectos procesales, un testigo acreditado. Otra participante responde que ese dato no es nuevo y lo enlaza con una pregunta que ya se formuló en la vista oral de 1997.

En el apartado de materiales, un veterano hace su balance particular de 2025: audios de Frontela del juicio hasta entonces inéditos, la entrevista de Herrero a Fernando García y a Juan Ignacio Blanco de 1997 y otra conferencia de Canduela junto a García en 1998. En otra conversación se cuenta que, en una cena tras una conferencia, Juan Ignacio Blanco les relató que un conocido periodista ofreció a Fernando García 700 millones de pesetas por llevar en exclusiva el temario del caso; otro forero añade que a Blanco le ofrecieron un millón de euros por dejar visionar la cinta.

Sobre la fuga de Anglés, el tramo reabre la discrepancia entre quienes sostienen que se marchó en la moto que tenía aparcada y quienes mantienen que cogió un taxi hacia la zona de Alborache. Un participante recuerda que el testimonio del taxista corresponde al día en que la policía busca a un hermano y no al propio Anglés, y otro zanja con retranca que, al final, todo lo hacen cuadrar.

En el terreno de los canales, una participante revisa el canal de Félix Ríos y comprueba que ha eliminado los vídeos en los que aparecía con quien el hilo discute. También se comenta que Paco Emilio publicó algo sobre Félix Ríos que después borró. Y se anuncia que el invitado de Carlos Bustos en un programa de misterio esta semana será precisamente el autor al que el hilo discute.

Aparece además Macastre como frente nuevo: un forero recoge que el divulgador al que el hilo discute dice que en enero saldrán cosas sobre ese caso. Y se acumulan las coincidencias numéricas: 33 por 2 son 66, tres más tres más tres son nueve, y 66 más nueve dan 75, los días del caso; una cifra que otro usuario empareja con la boda de Juan Carlos y Sofía el 14 de mayo de 1962 y con el arranque del juicio el lunes 12 de mayo de 1997.

Las posturas​

Sobre el gancho, los escépticos mandan. Un participante escribe que no dará su nombre «ni de coña», otro sostiene que solo lo dirán si esa persona ya ha fallecido y un tercero lo da por un reclamo para sumar suscriptores. Enfrente queda la expectativa de quienes todavía esperan que ese nombre aclare algo.

El reparto entre versiones se repite: un veterano sostiene que en los últimos años las únicas novedades tangibles han llegado de la mano de investigadores que trabajan desde la versión oficial, y pone como ejemplo a Jorge Saucedo, Genar Martí o Ramón Campos. Otro usuario sentencia que el caso no tiene ya más recorrido y que desde 2020 lo único que ha producido son historias y mentiras.

El hilo también se mira a sí mismo. Un participante lamenta la deriva y afirma que da la impresión de que interesaba cargárselo, y otro resume el ambiente con una sola frase: que está muerto. En paralelo, dos participantes mantienen un pulso personal sobre supuestos orígenes y datos físicos que ha desplazado buena parte de la conversación.

En el capítulo de peticiones, un forero que dice ser de Benicarló pregunta por el caso Bar España y por las razones por las que Fernando García siguió confiando en la justicia, y afirma que si no hay represalias contra los verdaderos responsables, las familias no merecen su respeto. La respuesta que recibe es que a esa participante solo le interesan el anestesista y el pentotal.

Lo que cambia respecto a antes​

2025 termina sin ninguna novedad verificable: el propio balance del año se hace con material antiguo. Entra Macastre como tema de enero según el anuncio de un canal, entra el episodio de Félix Ríos y Paco Emilio, y el gancho se convierte en el reclamo que sustituye a la expectativa del pentotal. La pelea entre dos participantes y la sensación de agotamiento del hilo son lo que más ha cambiado respecto a los tramos anteriores.