NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Con la cuenta suspendida va a tener las mismas interacciones que cuando la tenía abierta, 0 patatero.
No sé quién es más torpe, si quien va cada día buscando entrar en foros a publicar recortes del sumario del caso Alcacer, que está al alcance de cualquiera en Google, o quien se tiene por inteligente después de abusa el copyright de una película y publicarlo en YouTube, con la consecuente demanda 🙂
No, es que yo he leído el sumario y yo sé lo que pasó, dejadme entrar en el foro que yo he descubierto lo que pone en el sumario Yo lo he descubierto, yo tengo que entrar y avisar a la gente, la gente necesita que entre yo y arroje luz al caso con la lectura del sumario que lleva más de 30 años al alcance de todo el mundo. ( Dijo el insistente el lunes, al igual que el martes, lo repitió el miércoles, para decir lo mismo el jueves, recordándolo el viernes, a la vez que lo hizo el sábado, y lo recalcó el domingo, durante los 365 días que duró el año, cuando ése año no tuvo 366 días). 🙂
Los secretos del caso: La entrevista al Doctor Frontela, forense de las niñas de Alcàsser, completa
El Doctor Luis Frontela es toda una institución en el mundo de la medicina y su entrevista en ‘Cuarto milenio’ dará que hablar. Una entrevista en lawww.cuatro.com
A partir del minuto 10:20
•Luis Frontela: “Había 4 grupos de pelos muy llamativos y unos al realizar el cotejo eran seguro de Anglés”
Pues ya está, no?
Informe forense de qué fecha?
Muestra de dónde, coche, alfombra o prendas de las nenas?
Técnica usada, análisis morfológico o de ADN?
Cotejado con quién?
Resultado citado en sumario, en qué fecha, tomo y folio?
Resultado citado en sede judicial, en qué fecha?
talueg
No es la primera vez, tampoco la última
En peores plazas hemos toreado
Saliendo finalmente a hombros
talueg
Ahna Capri
♥️Anna Marie Nanasi♥️
Ahna Capri
♥️Anna Marie Nanasi♥️
En el mismo en el que el tattoos afirmó en Twitter que había vellos púbicos de Miguelito ☺️
Informe forense de qué fecha?
Muestra de dónde, coche, alfombra o prendas de las nenas?
Técnica usada, análisis morfológico o de ADN?
Cotejado con quién?
Resultado citado en sumario, en qué fecha, tomo y folio?
Resultado citado en sede judicial, en qué fecha?
Moltes gràcies.
Sin acritud ☺️
Ahna Capri
♥️Anna Marie Nanasi♥️
Ahna Capri
♥️Anna Marie Nanasi♥️
El que afirma sin despeinarse que en un proceso judicial por tráfico de drojas hay un jurado popular, desde luego que su inteligencia, formación y conocimientos, brilla por su ausencia.
Son hechos probados ☺️
Sin acritud.
En secuencia cinematográfica para que ustec no se pierda en sus manipulaciones verborreicasMañana me luzco ☺️
Sin acritud.
Bona tarda.
No me has respondido, como de costumbre.
Yo lo que leo no concuerda con Corcuera
Lo ha explicado perfectamente el compi @Tomide sin el tramposillo pinta y colorea para que te cuadre tu deseo.
Mmmm, ¿Nombre de ese varón identificado pero que no estaba a disposición del tribunal?
En los hechos probados de la sentencia se le mete en la ecuación pero alguien lo quiere quitar o sustituir por su tercer malo para que le cuadre el delirio....
Son hechos probados ☺️
Sin acritud.
1/ El fiscal en sus conclusiones finales abre el melón de los terceros implicados, además de Ricart y el innombrable
(adjunto visible para usuarios registrados)
2/ El letrado Virgilio Latorre, de la acusación popular, que ustec dice tratar casi a diario, afina el tiro en sus conclusiones finales para no quedarse rezagado con la tesis del fiscal, corrigiendo sus conclusiones provisionales, ampliando la participación de terceros, además de Ricart y del innombrable, que sigue sin nombrar por prurito profesional
(adjunto visible para usuarios registrados)
3/ El letrado de Ricart, Manuel López-Almansa sigue la estela del fiscal y el letrado de la acusación popular y por fin nombra al innombrable que no es otro que Antonio Anglés Martins y por supuesto añade a terceras personas
(adjunto visible para usuarios registrados)
Ahora repítame que
Dígame ahora que esos tres letrados, se confundieron y por tercer malo querían decir Antonio Anglés Martins, vuelve a repetirlo y así nos reiremos todos
talueg
Ahna Capri
♥️Anna Marie Nanasi♥️
¿Identificación de esos terceros malos?
¿Conclusiones del señor Virgilio Latorre y la sentencia del tribunal supremo ampliando la participación de terceros de manera indubitada?
Más que nada porque en la sentencia del supremo se habla de una segunda persona identificada, no de terceras personas identificadas.
¿Nombre de esa otra segunda persona identificada?
Es lo que me interesa, la identificación de una segunda persona de manera indubitada por todas las partes y que nombra la sentencia ratificada por el tribunal supremo.
Moltes gràcies ☺️
Fuente?
Moltes gràcies.
Sin acritud ☺️
Ahna Capri
♥️Anna Marie Nanasi♥️
Ni los extractos citados de las partes, ni en los hechos probados de la sentencia se afirma la existencia o participación de un "tercer malo" como ud. afirma.
Un saludo.
¿Canal o divulgador conspiranoico de Alcasser pero serio y bueno?
Avíseme si da con alguno.
Un saludo.