NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
El crimen casi perfecto de Anglés: 33 años sin dejar huella
Antonio Anglés es, a efectos prácticos, la persona más buscada de la historia reciente de España y, a la vez, un fantasma administrativo. No hay cadáver, no hay confesión y no hay una sola prueba que lo sitúe en ningún lugar después de que se esfumara. El triple crimen de Alcàsser dejó un único condenado, Miguel Ricart, y un segundo acusado que nunca llegó a sentarse ante un tribunal. Ese vacío procesal —sin acusado no hay juicio, sin juicio no hay hechos probados— alimenta un asunto que se resiste a cerrarse.La pregunta de fondo no ha cambiado en tres décadas: ¿cómo se desaparece sin dejar rastro? La explicación oficial apunta a una muerte sin documentar fuera de España. La versión que gana terreno en los foros de discusión sostiene que quien se borra del mapa con esa eficacia no actúa solo.
Qué pasó en Alcàsser y por qué Anglés nunca fue juzgado
Tres adolescentes desaparecidas en noviembre de 1992, tres cuerpos hallados semanas después en una fosa junto a una caseta de La Romana y una investigación que desde el primer día generó más sombras que certezas. La sentencia de 1997 condenó a Ricart como autor material y dejó fuera del banquillo a Antonio Anglés, que ya estaba huido. Ese detalle lo cambia todo: cualquier tesis sobre su participación queda, por definición, en el terreno de lo indemostrable.Con ese punto de partida, la discusión se ha partido en dos. Hay quien lee la mención judicial a la posible participación de terceros como una puerta abierta de par en par, y quien la interpreta como simple cautela jurídica. El matiz no es menor. Sin declaración del señalado, ningún tribunal puede condenarlo; sin condena, ningún relato alternativo pasa de sospecha. Y ahí sigue el pulso, año tras año.
La mancha de sangre y el asiento del copiloto
Uno de los flecos más repetidos apunta a una mancha de sangre en el asiento del copiloto del vehículo relacionado con el caso. La hipótesis encaja con quien sitúa a Anglés allí, agrediendo a una víctima en la boca y provocándole un sangrado. El problema, señalan las voces escépticas, es que se trata de una mancha «posible»: no se sabe si es sangre, ni de quién. Y a eso se suma el criterio forense de que las heridas podían no haber sangrado.El contraste con la versión del condenado es llamativo. Él describió cuerpos ensangrentados y una escena de violencia extrema. Los forenses, en cambio, dejaron abierta la posibilidad de que apenas hubiera sangre. Cuando el relato más crudo y el informe técnico chocan, la duda se instala y ya nadie la desaloja.
El pentotal que no era pentotal y el documental fantasma
Buena parte del ruido actual gira en torno a una supuesta prueba farmacológica a Ricart para verificar sus declaraciones. La promoción habló de pentotal; después se matizó a tiopental, luego a cinco sustancias que terminaron siendo nueve. Los críticos subrayan que jamás se mostró un solo fotograma de la prueba y que los detalles fueron mutando a medida que avanzaba la polémica.El asunto se enredó con un documental anunciado que nunca llegó a emitirse y con una entrevista al condenado que, según una parte del público, se guionizó para acusar a un tercero —Mauricio Anglés— de participación en los hechos. La coincidencia temporal entre el estreno prometido y la publicación de esa entrevista alimentó la sospecha de una maniobra preparada. Quienes defienden el proyecto alegan que la presión y las retiradas de contenido les obligaron a mover ficha antes de tiempo.
Las dieciséis versiones de Ricart
El argumento que más pesa contra la credibilidad de cualquier testimonio es el recuento de versiones del propio condenado. Se le atribuyen dieciséis relatos distintos de lo ocurrido, lo que convierte cada nueva declaración en material difícil de sostener. Como resume un análisis recurrente del caso, un reo que ha mentido tanto no tiene base probatoria.Frente a eso, se sostiene que parte de esos vaivenes responden a la presión policial y a declaraciones obtenidas en condiciones discutibles. La polémica se reaviva cada vez que aparece un dato nuevo, porque obliga a decidir de antemano qué testimonio se cree y cuál se descarta. Esa decisión, admitámoslo, suele tomarla cada cual según lo que ya pensaba.
Los nudos, el forense y la pregunta de quién sabía atar
Uno de los análisis técnicos más citados es el del doctor Frontela, que sostuvo que los nudos hallados en las víctimas no eran compatibles con una ejecución torpe ni con quien actuara bajo los efectos graves de estupefacientes. El tipo de nudo —se citó el ballestrinque— exigiría cierta familiaridad con el manejo de cuerdas.De ahí han salido perfiles posibles: marineros, pescadores, militares, personal sanitario. La conclusión implícita incomoda a la versión más simple del caso. No se trata solo de quién estuvo allí, sino de quién sabía hacer con las manos algo muy concreto. Esa pericia no cuadra con dos hombres improvisando.
Los tres bocadillos del Bar El Parador
En Catadau, una testigo del Bar El Parador aseguró que Ricart se llevó tres bocadillos, una ensalada y una botella de agua. Ella misma preparó los bocadillos, así que la cifra no es un recuerdo vago. La pregunta que arrastra el dato es de lógica elemental: si los autores eran dos, ¿para quién era el tercero?La acusación popular, no la particular, fue la que sacó a relucir ese detalle durante el juicio. La precisión importa: no es anécdota de sobremesa, es un punto planteado en sede judicial. La testigo nunca aseguró que Anglés estuviera allí ni que la fecha fuera la del crimen, lo que deja la deducción en el aire. Aun así, el tercer bocadillo se ha convertido en uno de los símbolos más repetidos del caso.
El libro de Fernando García y la guerra entre divulgadores
Los últimos capítulos del asunto tienen menos que ver con la fosa y más con el ruido digital. La publicación de un libro firmado por Fernando García, padre de una de las víctimas, reabrió el pulso entre quienes divulgan el caso. El texto va por su cuarta edición y ha multiplicado las presentaciones. Para unos es un testimonio necesario; para otros repite lo ya sabido sin aportar pruebas nuevas.La polémica derivó en cruces de acusaciones, con recompensas públicas, capturas y desmentidos de ida y vuelta. Un sector reclama datos frescos en vez de reciclar lo contado mil veces. Otro responde que el objetivo no es resolver el caso, sino impedir que se olvide. Entre medias, las familias siguen pidiendo lo mismo de siempre: respeto.
La censura invisible del relato
Hay un tema paralelo que ha ido ganando peso: la sensación de que el terreno de discusión se estrecha. Primero desaparecieron las etiquetas; después se limitó la lectura a quienes estaban registrados; más tarde llegó el filtrado de palabras clave para no ofender a los susceptibles. Y, en un momento especialmente incómodo para ciertas versiones, un hilo de casi siete años se cerró para empezar otro de cero.Nada de eso es, en sí, una prueba de nada. Pero la acumulación de casualidades —que siempre favorecen al mismo lado— ha convencido a muchos de que el relato se administra con criterios que poco tienen que ver con el debate. Cuando el historial de una discusión se corta justo cuando más incómoda resulta, la sospecha deja de ser teoría.
Qué cabe esperar
Con estas piezas sobre la mesa, lo razonable no es aguardar una revelación definitiva. Es probable que el caso siga alimentando episodios, libros y documentales durante años, porque su combustible —una desaparición sin rastro y una sentencia incompleta— no se agota. Si algún día aparece una prueba capaz de situar a Anglés o de demostrar que murió, el relato oficial tendrá que reescribirse. Hasta entonces, la duda seguirá siendo la única certeza compartida.💬 LO QUE DICEN LOS FOREROS
«La participación de Anglés en los hechos judicialmente no puede quedar demostrada al tratarse de un sujeto al que ni si quiera se le ha podido tomar declaración.»
«Una 'posible' mancha de sangre, que coincide con la versión de que Anglés estaba de copiloto, que agredió a una victima en la boca, que le produjo un sangrado»
«Ricard lleva 16 versiones y además, un testigo no tiene base probatoria, y menos aún un reo que ha mentido tanto.»
«Eso es como el que tiene un tío en Granada, ni tiene tío ni tiene na.»
«El Dr. Frontela sostuvo que los nudos no eran compatibles con una ejecución torpe o bajo los efectos graves de estupefacientes»
«Si las niñas conocieran de algo a los dos acusados (que yo creo que no), el grupo de amigas lo hubieran dicho.»
«Es muy facil memorizar datos y repetirlos como loros. Eso es memoria o cultura. La inteligencia no es memorizar, sino poder relacionar lo que se sabe»
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
La sentencia da pie a terceras personas45%
Sin Anglés todo queda en sospecha35%
Es morbo reciclado sin pruebas20%
📌 DATOS
La sentencia de 1997 condenó a Miguel Ricart y dejó fuera del banquillo a Antonio Anglés, ya huido
A Ricart se le atribuyen 16 versiones distintas de lo ocurrido
Una testigo del Bar El Parador de Catadau dice que Ricart se llevó tres bocadillos, una ensalada y una botella de agua
El forense Frontela sostuvo que los nudos exigían conocimientos de cabuyería, como el ballestrinque
Una recompensa de 7.000 euros ofrecida a quien documente una declaración concreta de Ricart sobre tres hombres de pelo canoso
📅 EVOLUCIÓN
Noviembre 1992 Desaparición de las tres adolescentes y hallazgo posterior de los cuerpos en una fosa junto a La Romana
1993 Antonio Anglés huye antes de ser detenido y desaparece definitivamente
1997 La sentencia condena a Miguel Ricart y deja fuera a Anglés al no poder ser juzgado por su ausencia
2022 Nueva oleada de informaciones sobre el caso, señaladas como recicladas en parte
2025 Polémica por una supuesta prueba del pentotal, un documental no emitido y la publicación del libro de Fernando García
🔗 FUENTES
El Periódico ↗
Cobertura informativa citada sobre el caso Alcàsser
Las Provincias ↗
Aporta datos sobre la prueba farmacológica a Ricart
La Vanguardia ↗
Seguimiento de las novedades editoriales y judiciales
El Mundo ↗
Cobertura de las comparecencias y declaraciones
20minutos ↗
Resumen de las declaraciones forenses del caso
Descargo de responsabilidad: Este artículo se basa en versiones e hipótesis difundidas sobre un caso con víctimas mortales y con un acusado huido. No se afirma la comisión de delito alguno por personas no condenadas en firme; las acusaciones recogidas son presuntas y atribuidas a sus autores. Tono de respeto a las víctimas y sus familias.
Resumen elaborado con IA a partir del debate de la comunidad — 7435 respuestas analizadas. Última actualización: .
Summary in: English · All summaries in English
Me paso por el hilo tras unos cuantos meses ausente y pronto volveré a desaparecer. En lugar de criticar al usuario con cuatro pelos en la cabeza, deberías agradecerle que haya dado un poco de vidilla al caso después de años parado. Y a mi amiga Ahna, ídem. Ha desenmascarado a Manuel. Así que, menos quejarse del alopécicorota, que gracias a sus vergonzosas artimañas estáis aquí jugando a los Sherlock Holmes del outlet. Que algunos no descansáis ni en verano, ni de dia, ni de noche. 24/7.
TROC_INTACTO_TRASPINEDO
Madmaxista
- Desde
- 23 Jun 2024
- Mensajes
- 4.165
- Fruta
- 12.264
A nadie le importa, no hagas como la secretaria que nos cuenta su vida. Cierra al salir.
No hay nada que agradecerle al Krusty.
Jajajajajajaja. Sabe usar google images GUAU, venga, el próximo paso es saber utilizar un VPN, ánimo.
Segunda vez que pides que se debe y no se debe hacer. Claro que si, campeón.
Anda como "tu amiga" la secretaria, que lleva miles de mensajes y jamás ha aportado nada, salvo su ignorancia y su copypaste depresivo.
Deberías enseñarla a usar un VPN o mandale un Bizum, lo necesita.
Y tu [...] a la condenada, pero pillarías los 7 males, ustec verá.
Resumiendo eres [...] e hipócrita, tu "amiga" lleva miles de mensajes cuyo contenido es el CALBO, ella en su depresiva cabeza cree que le perjudica, es todo lo contrario, al disimiente le viene de [...] la pubilicidat.
Lo único que ha conseguido la [...] es que se rian de ella y que 2 palmeros reaccionen a sus depresivos mensajes.
A pagar.
Son condenas probadas.
Última edición:
Algún día os contaré la historia del forero lombroso. Ahora ya es un todo hombre que se echa brummel en los sobacos antes de irse a trabajar, un poli de provincias, tras un pasado fracasado de promotor inmobiliario y ciber explotación con ecuatorianas celuliticas.
Y es que las filas de nuestros cuerpos de seguridad se nutren de la flor y nata de nuestra sociedad.
Edit: [...]! Sens tomo ya?
Y es que las filas de nuestros cuerpos de seguridad se nutren de la flor y nata de nuestra sociedad.
Edit: [...]! Sens tomo ya?
Última edición:
TheTaxiDriver
Madmaxista
- Desde
- 29 Sep 2020
- Mensajes
- 2.530
- Fruta
- 2.440
¿Qué cosas, eh? Casi 7 años sin acabarse el hilo, y cuando se estaba poniendo interesante en cuanto a señalar y desmentir las acciones y palabras de Manu, oportunamente se pone fin al hilo y se empieza otro.
Otro golpe de suerte que favorece al Disidente de cara a los lectores interesados en novedades sobre este caso (poca gente gasta tiempo o energía en leer hilos antiguos).
Habrá que repetirse en este.
Hay un retroceso de libertad considerable.
Primero fueron las tags, las eliminaron. Luego vino el que solo podias leer los posts si estabas registrado. Poco después, como quien no quiere la cosa, llegó la censura de palabras clave para los ofendiditos. Y finalmente ahora estamos en un punto y aparte de un hilo justo en un momento incómodo para ciertas personas.
Casualidades sin más.
Taluec
TheTaxiDriver
Madmaxista
- Desde
- 29 Sep 2020
- Mensajes
- 2.530
- Fruta
- 2.440
Supongo que siguen las sorpresas del aniversario 33º.
También habrán aprovechado la repercusión y difusión que está teniendo el caso por la pseudo-entrevista a Ricart en todos los medios.
Aparece una prueba inédita del crimen de Alcàsser que podría cambiarlo todo
Un criminólogo ha revelado un nuevo detalle del caso en el pódcast 'Animales Humanos'
www.elperiodico.com
No me [...], mucho antes de que nancy en esa cueva infecta, los conspis mantenían que en la caseta romanesca nothing de plasting, que hubo double burial y que en aquel akelarre hubieron varios sujetos, verbos y predicados, explícame cómo es posible esto, no sea que quien ha copypasteado a los conspis sea el Tárrega o el Caballero andante. PUAFF.
Inedita sus [...] morenos, recycled news de 2022 y el reportero becadero de guardia sin enterarse. PUAFF.Aparece una prueba inédita del crimen de Alcàsser que podría cambiarlo todo
Un criminólogo ha revelado un nuevo detalle del caso en el pódcast 'Animales Humanos'
Caso Alcàsser | se desvelan nuevas pruebas del asesinato de las niñas de Alcácer | Las Provincias
Los indicios forenses podrían ser las únicas pruebas genéticas de que las víctimas subieron al Opel Corsa | Los especialistas encontraron las muestras en la parte del vehículo donde Anglés golpeó a una de las niñas
www.lasprovincias.es
Una "posible" mancha de sangre, que coincide con la versión de que Anglés estaba de copiloto, que agredió a una victima en la boca, que le produjo un sangrado y que se sentaba en ese asiento en concreto donde daba el respaldo.
Un saludo.
Statik
Himbersor
¿Cuál de todos vosotros es la multi de Alopécicopez?
TROC_INTACTO_TRASPINEDO
Madmaxista
- Desde
- 23 Jun 2024
- Mensajes
- 4.165
- Fruta
- 12.264
Una "posible" mancha de sangre que un Bizumero sin credibilidad dice que existe, que no se sabe a quien pertenece, que tampoco se sabe si Anglés estaba vivo el dia del crimen, que no ha quedado demostrada su participación en los hechos y que además según Verdú las heridas no sangran.
Paqui Kabestra
Monetizo hasta a mi pvt4 madr3
- Desde
- 31 Mar 2019
- Mensajes
- 490
- Fruta
- 208
¿Usted gusta de [...] a viejas pellejas?
Eso es como el que tiene un tío en Granada , ni tiene tío ni tiene na.
Ricard lleva 16 versiones y además, un testigo no tiene base probatoria, y menos aún un reo que ha mentido tanto. Además, lo de la mancha de sangre lo cuenta alguien que su credibilidad también está cogida con pinzas.
La versión también puede coincidir si digo que bajò un ovni al coche y agredió a una de las niñas.
Ricard me recuerda a Miguel Carcaño, no hay que hacer caso de lo que cuenten.
Última edición:
vlaanderen2017
Madmaxista
- Desde
- 28 Sep 2017
- Mensajes
- 2.663
- Fruta
- 7.177
Bizum decía el otro día que en la Romana seguro que había sangre, pero que no la vieron, pero Verdú decía que ninguna de las heridas que tenían las niñas sangró, ni la fruta. En cambio Ricart dijo que lo que más recordaba eran los cuerpos ensangrentados.
¿Por qué no se ponen todos de acuerdo?
A ver si así lo entiendes:
La participación de Anglés en los hechos judicialmente no puede quedar demostrada al tratarse de un sujeto al que ni si quiera se le ha podido tomar declaración. A lo mucho, si la fuga hubiera sido posterior a haber sido detenido e investigado se le podría haber juzgado en rebeldía. Ergo, procesalmente no se puede demostrar participación alguna. No obstante a ello, la sentencia resalta que posible participación de terceros, refiriéndose inequívocamente a este sujeto, aunque sin nombrarlo, por el motivo anteriormente expuesto.
Verdú no dijo que las heridas no habían sangrado, sino que podían no haber sangrado, sobre todo si, como en el caso del pezón, se hubiera producido por arrancamiento. Aún así, que no se encontrara sangre no significa que no la hubiera, entre otras cosas, por el carácter del suelo de la caseta o el hecho de que se inspeccionara semanas más tarde.
Para cualquier otra aclaración, puede consultarnos. Un saludo
Lo que está claro es que las niñas perdieron litros de sangre y en la caseta no hay rastro de ello.
Dele las vueltas que quiera.
Seguimos esperando a que nos diga tomide la clarividencia de Teresa laguna con respecto a la cruz.
Lo de que "está claro que las niñas perdieran litros de sangre" se lo inventa usted.
En la caseta la mayoría fueron golpes, que no tienen por qué producir una pérdida excesiva de sangre, sino que pueden quedar como simples contusiones. Las abusa tuvieron lugar sobre un colchón que nadie puede aseverar que se trate del que había allí tirado semanas más tarde. De hecho, sería de zonpencos dejar el colchón allí.
Móntese la película como más le guste, pero los hechos son los que son. Un saludo
Pero en la v.o en la fosa bien sabe ud que les dieron el tiro de gracia en la cabeza a las tres.
Pues bien no sé si ha visto alguna vez en directo lo que ocurre cuando uno recibe un disparo en el cráneo. Yo se lo cuento. La sangre sale a borbotones, como si fuera un grifo. Y luego cesa.
Ni en las ropas, ni en las tierras de la fosa hay restos de sangre.
Lo que indica dos escenarios. 1. Que ya habían perdido mucha sangre a la hora de recibir el disparo (shock hipovilemico).
2 . Que ya estaban perecid al recibirlo, y por eso no hay reacción vital.
Un saludo
No hay acuerdo posible, más viejo que el hilo […]
Tesis, antítesis, síntesis
La tesis es la narrativa oficial, desgastada por los cuatro costados, con sus puntos débiles conocidos por toda la peña alcasseriana, mejor no repetirse
La antítesis de Blanco y Garcia es la contranarrativa a la oficial, cuanto más […] y conspiranoica mejor a los fines del pastoreo y el desgaste de sus acólitos
La síntesis última, de Caballero y Ricart, tanto monta, de última hornada, narrativa depurada, sin bajar al detalle concreto para evitar contradicciones, alejada de la excentricidad conspiranoica y vulgar pero también del oficialismo terco y tosco
Ninguna es la verdad, no crean, pero la última síntesis es la mejor para pastorearnos 33 años después y no crean, que no será la última, que el pastoreo requiere paciencia y entretener al ganado para alejarlo de los malos pensamientos
Que siga el circo
Ustec es la POSTverdac.
Relativismo a toda potencia.