Los dueños del piso Franco se rinden ante las amenazas de gloria que están recibiendo. La violencia del régimen sanchista vuelve a dar fruto.

El R78, los rentistas y una vieja que ya no sale en el hilo​

Cuarenta mensajes y ni un solo enlace. Nadie pega una fuente, una captura ni un tuit. El piso que dio nombre al hilo aparece una vez, en una frase suelta. Lo que se pelea aquí es otra cosa: quién tiene derecho a cobrar por una vivienda, quién manda en el mercado y por qué un asunto así sigue vivo después de dos décadas. Gothaus y Furymundo se lo reparten. Los demás entran cuando pueden.

Qué se ha sabido​

Sin fuente nueva, lo que hay es lo que sueltan los foreros. sinregistrar aporta el dato con más recorrido: la inquilina trabajó cuarenta años como auxiliar de justicia, así que conoce el procedimiento por dentro y sabe hasta dónde estirarlo. Cuenta también que él y los suyos tienen la mitad de edad que ella y que llegaron a un mercado laboral con todo repartido.

Gothaus no habla de nadie más, habla de sí mismo y sin cortarse: quiere cobrar 150.000 euros brutos al año, vivir en Retiro pagando 500 euros y llevar un Mercedes SUV de 150.000. Lo suelta como provocación, con un hágase, cúmplase al final, y de ahí saca la pregunta que ordena el tramo: qué propietario va a sacar un piso a alquilar con este percal. Para explicar por qué la gente cambia de idea con la propiedad, imagina un edificio de 120 viviendas que alguien hereda.

La anécdota la pone él: Paco de Lucía, dice, dejó de ser comunista al ganar su primer millón de pesetas.

Dónde está la bronca​

Gothaus contra Furymundo, con otro eje. Gothaus afirma que el rentismo solo es un problema cuando hay monopolio u oligopolio y que para cortar abusos está el Estado, que debe ser árbitro y juez, no parte. Furymundo le responde que el Estado ya es parte, y lo es cada vez que trabaja para la nación o pone vivienda fuera del mercado para que nadie acapare lo que ya está construido. Gothaus le dice que está mirando el árbol. Furymundo le dice que está mirando la ley.

La segunda pelea es la hipocresía. Gothaus suelta su tesis: todos somos comunistas cuando no tenemos nada y cambiamos de opinión en cuanto tenemos algo por encima de la media. Somos todos una panda de hipócritas. wxyz le contesta seco, que no hable por él, que a él le gusta su trabajo, y antes le había recordado lo elemental: si uno defiende vivir de la renta, que no se extrañe de que le digan lo que le dicen. Gothaus responde que habla de la naturaleza humana, no de él. Ahí se queda la cosa.

La tercera discusión la abre Librus123 y no va de lujo. Avisa contra la huelga de alquiler que se ha mencionado por aquí y sostiene que las redes familiares de apoyo se aguantan con dos cosas: las pensiones y lo que se saca de poner pisos en alquiler. Si eso se corta, dice, el país se hunde más todavía.

Y luego están las salidas de tono. Militarícese abre el tramo con dos frases cortas y una comparación con el covid que no se reproduce; machote hispano deja caer, medio en broma, la idea de que a los propietarios hay que amedrentarlos por vías que no son un juzgado, y pregunta dónde se pone la línea; Señor Turles le reprocha a Gothaus que defienda a propietarios sin ser él uno de ellos. En medio de todo eso, pepeleches vuelve sobre la ley del 94 y sostiene lo contrario de lo que se ha defendido aquí: que la gracia de aquella norma era precisamente que era retroactiva.

Qué cambia respecto a antes​

Tres cosas. Una: Maricarmen desaparece del hilo casi del todo. Lo único que queda es un forero que escribe «¡Viva el piso Franco!» y ahí se acaba. Dos: la ley del 94 deja de ser el eje y el eje pasa a ser el régimen del 78, cleptocracia para Gothaus y origen de todo para Furymundo, que insiste en que el sistema sirve a quien vive de los problemas. Tres: entra un tema que no estaba, la huelga de alquiler, y entra con vaticinio gordo.

Las apuestas también son nuevas. frontis dice que van a ganar las elecciones porque han creado una masa enorme de pobres, y suelta la frase que resume el tramo: que este país ya debería haber ardido por los cuatro costados y que en el futuro lo hará, pero por los motivos erróneos. Furymundo le corrige en cuatro palabras: el fuego no distingue motivos.

Javier.Finance vuelve al mercado manipulado: dice que el problema no es la propiedad privada, sino vivir a costa de otros por haber nacido antes o haber heredado. Ahí nadie le replica.

Nadie rectifica, nadie se queda sin respuesta y el piso no vuelve a aparecer.