Hilo Real Madrid 2026/27: El último baile de Florentino, el retorno de Mourinho. (Parte IV)

El Madrid de Mourinho gana sin Vinicius y el Bernabéu se divide​

Un partido resuelto en el minuto 89 con un gol de un delantero que llevaba media temporada calentando banquillo. Un portero suplente que se planta en el Camp Nou sin haber jugado un minuto y firma dos paradas, una de ellas excelente. Y un entrenador que, en lugar de celebrar, va a abrazar a ese portero antes que a nadie. Esa es la fotografía que deja el Real Madrid de la temporada 2026/27, el último baile de Florentino Pérez y el retorno de José Mourinho al banquillo blanco, un curso que arrancó con la liga supuestamente decidida en septiembre y que a la altura de este tramo de competición ha convertido cada jornada en un plebiscito sobre quién sobra en el once.

La discusión, sin embargo, no va de táctica. Va de un nombre propio: Vinicius. La sanción de cuatro partidos al brasileño —que una parte de la afición consideró hasta benévola— coincidió con la mejor racha del equipo, y eso ha encendido una tesis que recorre cada página del seguimiento: el Madrid juega mejor sin él. Los números que se manejan en la conversación son tozudos: con el brasileño fuera, el equipo ha encadenado victorias que no lograba con él en el campo, y el delantero que ocupó su sitio ha respondido con cuatro goles en 43 minutos jugados.

---

La sanción de Vinicius y el debate sobre su rendimiento​

El punto de partida es una sanción de cuatro partidos que llegó en un momento delicado. Para un sector, la decisión disciplinaria fue incluso corta: se sostiene que la acción merecía ocho y que la mínima se aplicó por el prurito de no perjudicar al Madrid. Para otro, la sanción es la excusa perfecta para sentar a un jugador que llevaba dos temporadas más pendiente de lo extrafutbolístico que del césped: la campaña contra el racismo, las operaciones estéticas, el episodio del Balón de Oro, la camiseta de apoyo a Ceuta que a más de uno le sentó como un tiro.

Hay quien va más allá y describe una guerra fría interna. Mourinho, se argumenta, no puede permitirse una derrota con Vinicius de suplente porque el presidente le pondría la cruz; de ahí que le diera minutos, le expusiera el nivel real y luego le cambiara. Nadie podría acusarle de hundirle ni de no darle oportunidades. Es una lectura que encaja con el estilo del técnico portugués y que explica por qué el brasileño ha ido perdiendo peso sin un conflicto abierto.

El contrapunto lo pone quien recuerda lo evidente: Vinicius fue durante años puro espectáculo, una maravilla estética que revolucionaba partidos en diez minutos. Que está hundido mentalmente no significa que haya desaprendido a jugar. La pregunta que sobrevuela es si volverá a ser titular indiscutible por decreto o si el equipo ha encontrado ya un equilibrio que no admite marcha atrás.

El 11 de gala: los nombres que sobran y los que faltan​

La alineación se ha convertido en el gran campo de batalla. La propuesta más repetida pasa por un 4-4-2 con Courtois o Lunin en portería, Dumfries en el lateral derecho, Tchouameni y Bernardo Silva en el doble pivote, Guler y Brahim o Camavinga como interiores, y arriba un nueve de verdad con Mbappé escorado a la izquierda. La variante incluye a Huijsen y Rudiger en el eje y a Cucurella en el lateral zurdo, con Diomandé y Bellingham por delante.

El problema, según esta corriente, es que Florentino exige que el once incluya a los dos mayores lastres: Vinicius y Bellingham. Se llega a calificar al inglés de «Kaká mulato» y al brasileño de «Hazard negro», con la mala suerte de que este último no sufre lesiones de larga duración. La crítica no es solo de rendimiento: se sostiene que el vestuario se rompió el día que se fichó a un jugador más pendiente de sus números que del equipo, y que ahora hay que deshacer media plantilla para recomponerla.

Otros señalan a Tchouameni como el verdadero agujero, un paquete que no da dos pases seguidos y que lastra la salida de balón. La ausencia de un mediocentro capaz de organizar es, para muchos, el problema estructural que ni Mourinho ni el mercado han resuelto.

Lunin, Cucurella y los héroes silenciosos del Camp Nou​

La victoria en el Camp Nou dejó una imagen que resume la temporada: Lunin, portero suplente, plantado en el estadio del eterno rival sin haber jugado un minuto, sin tiempo de preparación, con dos paradas —una excelente— y sin generar ninguna inseguridad en la defensa. Mourinho fue a abrazarle antes que a nadie. Es el tipo de gesto que explica por qué el vestuario, pese a todo, responde.

Cucurella firmó un partidazo por la banda izquierda, ayudando en ataque y sosteniendo la defensa. Diomandé encarna, según la descripción más repetida, los valores del club: veterano y novel al mismo tiempo. Y el delantero que entró por Vinicius respondió con cuatro goles en 43 minutos, una cifra que ha reabierto el debate sobre por qué no jugaba antes.

---

El relato arbitral y la guerra con Tebas​

Ninguna discusión sobre el Madrid de esta temporada se entiende sin el capítulo arbitral. La designación de Juan Martínez para el clásico, un árbitro que fue promotor y fundador de AESAF, el sindicato que impulsó denuncias contra Florentino Pérez y Real Madrid TV ante la Comisión de Antiviolencia, encendió todas las alarmas. «La imparcialidad no solo debe existir, también debe parecerlo», resume la queja más extendida.

A eso se suma la sensación de que el Madrid compite contra dos rivales a la vez: el «Tebarato» con toda la caverna mediática y el «Negreirato», más poderoso que nunca. La comparación con el Barcelona es constante: se sostiene que al club azulgrana le perdonan lo que al Madrid le señalan, y que el caso Negreira sigue sin resolverse mientras el City afronta 114 irregularidades financieras ante la Premier. La pregunta que se lanza es por qué aquí se mira a otro lado.

El City, el fair play y la trampa del oligopolio​

El caso Manchester City ha servido para reabrir un debate de fondo sobre el fair play financiero. Una corriente sostiene que el club inglés construyó su imperio con dopaje financiero cuando estaba en tercera división y que, una vez en la cima, dejó de hacerlo. La analogía que se usa es la de un coche de Fórmula 1 que monta un motor ilegal para remontar del puesto 20 al primero y luego lo desconecta.

La réplica es que el verdadero problema es el propio fair play, un mecanismo que impide la libre competencia y protege a los grandes clubes de una mala gestión. Se argumenta que el City hizo lo mismo que otros solo que era ilegal para entonces, y que los títulos los ganó en el campo. La comparación con la Juventus, que sí corrompió el juego, sirve para marcar la diferencia entre trampa deportiva y trampa contable.

La institución, en el espejo​

Más allá del césped, la crítica apunta a la propia estructura del club. Un presidente histérico que monta un pollo con un periodista y amenaza con darse de baja como un viejo en la cola del Alcampo cuando un cupón descuento está caducado. Jugadores que se pelean en el parking, que se dan de hostias con utilleros porque «él es así de loco», uno que acaba en el hospital y el presidente preocupado porque se filtre, no porque haya pasado. Y un jugador envuelto en una trama de difusión de vídeos de una menor que además es pillado conduciendo borracho.

La conclusión que se impone en muchos mensajes es que el problema no es Mourinho ni la plantilla, sino una institución que ha perdido el rumbo y un presidente que ya no está para estos sofocones. El último baile de Florentino puede terminar con la música sonando y nadie bailando.

---

La temporada sigue abierta. El Madrid ha ganado partidos que parecían perdidos, ha sufrido derrotas humillantes y ha convertido cada convocatoria en un referendum. Mourinho, mientras, sigue abrazando a sus porteros suplentes y ganando tiempo. La pregunta que nadie responde del todo es cuánto de este equipo es mérito del entrenador y cuánto simple rebote de un vestuario que se niega a hundirse.