Hilo Real Madrid 2026/27: El último baile de Florentino, el retorno de Mourinho. (Parte IV)

El hilo se engancha al tirón de pelo: reglamento, VAR y «guerra total»​

El foro no suelta la jugada. Tres días después del Villarreal, el tramo se llena de tuits, capturas y comparaciones para decidir si el tirón de pelo de Vinicius es roja o no. Unos traen el reglamento, otros traen el vídeo, y unos terceros traen la hemeroteca. La discusión se cruza con otra más vieja: si el Madrid juega mal o si le roban.

Qué se ha sabido​

El tramo arranca con tuits. Uno recupera las palabras de Velasco Carballo, expresidente del Comité Técnico de Árbitros, para justificar que no pitaran penalti por un agarrón de pelo a Marcelo. Otro rescata una amenaza de González Fuertes al Madrid: «Vamos a tomar medidas». Y un tercero recuerda que Muñiz Ruiz pitó un agarrón de pelo en abril de 2025: amarilla al jugador del Mallorca, expulsión a Vinicius.

Aparece la comparación de Athenea del Castillo, expulsada también por tirar del pelo a una rival. «Athenea y Vinicius saltaron al campo desde el banquillo casi a la misma hora y casi a la misma hora fueron ambos expulsados», resume un forero.

Un participante trae un recuento: en los últimos tres partidos, Real Madrid 20 faltas, 9 amarillas y 2 rojas; Elche, Atlético y Villarreal 49 faltas, 5 amarillas y 0 rojas. Otro añade que en ocho jornadas a los rivales del Madrid les han dejado de pitar cinco rojas.

Se enlaza el acta de Díaz de Mera, que detalla la expulsión por «actitud agresiva» y protestas «a voz en grito». Y se enlaza la noticia de que Vinicius y Virginia vuelven a separarse.

En el plano técnico, varios citan la Regla 12 de la IFAB: agarrar del pelo nunca es forcejeo de juego, y la conducta violenta se juzga por el acto, no por la fuerza. Otros responden con el vídeo: la separación de Vinicius y Virginia y el acta arbitral. Un forero sube un tuit donde Saliba dice: «Honestamente no sentí nada, la tarjeta roja fue un poco exagerada».

El hilo también se va a la Roma. «El miércoles en Roma probablemente vamos a ser dominados», avisa uno. Otro recuerda que la Roma juega contra el Como y que si gana se pone líder de la Serie A.

Dónde está la bronca​

La primera grieta es la jugada. Un bloque sostiene que es roja: «Si pegarle un tirón de pelo a un contrario por detrás no es agresión, ya me contaras que se puede considerar agresión». Otro lo resume: «La roja es clara. Punto». Y un tercero añade que, aunque sea excesiva, el jugador no puede meterse en esa guerra: «No puedes estar en una guerra contra el estamento arbitral corrupto y hacer estas cosas».

El bloque contrario trae el vídeo. «Se le enredan un par de dedos, sin llegar a cerrar la mano, en la mierda que lleve ese en el pelo, una cinta supongo. El tirón lo da intentando liberarse, no agarrando». Y remata: «Quien haya jugado al fútbol alguna vez sabe que eso no es roja». Un tercero apunta que la reacción de Vinicius, de incredulidad y rabia, es la prueba de que no fue voluntario: «Si tú eres consciente de haber hecho algo mal no haces eso».

La segunda grieta es el doble rasero. «Al Madrid lo están sancionando bien. El agravio consiste en que a sus rivales no», sostiene un forero. Otro lo lleva al VAR: «Es imposible creer en la buena fe de los árbitros en estas condiciones». Y un tercero pide no perder el foco: «Es un poco aburrido ver otra vez a la gente centrarse en la tontería de Vinicius y no en lo importante, que es cómo el Madrid en la primera parte con el equipo titular no puede con el puto Villarreal».

Ahí entra el tercer frente: el juego. «El equipo no juega todo lo que podría y nos excusamos en que el árbitro nos tiene manía», dice un forero. Otro responde que sin centro del campo virtuoso se generan ocasiones de sobra: «Nos falta definición, no centro del campo». Y un cuarto zanja: «El Madrid juega mal y ya está».

Hay quien rectifica a mitad de tramo. Un forero que defendía la roja escribe después: «Visto así, puede ser que fuese sin querer». Y otro que pedía vender a Vinicius matiza que el problema no es solo él: «Que Mbappé esté siendo un fiasco no hace bueno a Vini».

Qué cambia respecto a antes​

El hilo deja atrás la discusión sobre si el gol de Diomandé estaba habilitado. Ahora la pelea es por el reglamento y por el criterio. Entra con fuerza la comparación con Athenea, la hemeroteca de Muñiz Ruiz y el recuento de tarjetas por faltas. También entra el debate sobre si el Madrid debe jugar la Copa o plantarse. Y aparece un asunto nuevo: la Roma del miércoles y el miedo a que el equipo sea dominado.

La predicción que se repite: «La paliza que nos va a caer con el Negreira va a doler». Y la que nadie quiere firmar: «Si tampoco se gana nada este año sería el peor RM desde hace 70 años».