*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

Voodoo saca las condenas de Royuela y el hilo se parte en dos​

El hilo ha cambiado de eje. Ya no son las listas de renko. Ahora Voodoo ha tirado de hemeroteca y ha puesto encima de la mesa las condenas de los propios Royuela: dos años de prisión por falsificación de documento privado, ratificados por el Supremo, y una condena por denuncia falsa contra Mena. A partir de ahí, tres días de ida y vuelta sin que nadie ceda. Los defensores del expediente responden que una cosa no anula la otra y que los acusados siguen sin querellarse. Los críticos replican que ya hay sentencias. Y en medio se cuelan el BOE, unos cuantos casos nuevos y un debate sobre quién vigila a quién.

Qué se ha sabido​

Voodoo abre el frente copiando prensa: El Mundo, El País, la sentencia de 1997 y la de 2006. Habla de un documento de reconocimiento de deuda con la firma de una fallecida para reclamar 50 millones de pesetas más 32 de intereses. Y del ingreso de Royuela en Brians. Su conclusión, repetida varias veces: «condenado por falsificar informes y por denuncias falsas».

Abstenuto se lee entero el fallo de 2006 y apunta lo que le falta: que, según su lectura, no se llegó a hacer la pericial que validara los documentos que implicaban a jueces y fiscales. Voodoo aprovecha el hueco del hilo para soltar que Mena era masón de grado 27 y que colocó a 71 jueces y fiscales en Barcelona.

renko no afloja y sube material nuevo. El caso de una chica de Tenerife de 21 años que llevaba dos años de relación con el fiscal jefe del TSJ de Canarias, con un favor pedido a Mena para eliminarla. Y, tirando del hilo del doctor Morín, la lista de 6 chicas muertas en abortos de entre 6 y 8 meses, con 2.780 historiales clínicos intervenidos y 167 investigados según la nota que enlaza.

Descansa Hombre aporta un nombre más: el de un desaparecido en Sant Boi en 2001, con ficha de asociación de desaparecidos, y dice haber escrito a la entidad con el vídeo. También aparecen casos con número: el 197 y el 094, este último ligado a una familia noble catalana.

El BOE entra al hilo por la puerta del clima. Bimmer enlaza el Real Decreto 849/1986, que exige informe sanitario para usar energías con efectos adversos para la salud, y lo une a una teoría sobre sustancias que modificarían el comportamiento. Varios foreros le siguen; otros le dicen que eso no se sostiene.

Y hay dos cifras que se siguen cada día. renko lleva la cuenta del canal: de menos de 1.000 suscriptores a 4.500 en 17 días. Y Bimmer sostiene que los vídeos de los Royuela contra más de 1.200 asesinatos no necesitan denuncia para ser verdad porque «quien calla otorga».

El enlace de Público sobre Villarejo y la CIA y el del blog de Javier Royuela se usan para lo mismo: tirar de archivo público.

Dónde está la bronca​

Voodoo contra casi todos, y casi todos contra Voodoo. Los defensores le piden un caso, uno solo, y él responde que la denuncia ya existe, que fue falsa y que le condenaron por eso. Conde Duckula le dice que si la verdad es la verdad, la diga quien la diga, no vale desacreditar por el que habla. Voodoo vuelve siempre al mismo punto.

Arretranco_70 reaparece después de haberse despedido páginas atrás. Dice que le han pinchado y responde a Bimmer con un aviso de que, si todos los que no le dan la razón son masones, entonces aquí no falta nadie. Bimmer insiste en que a los críticos les mueve otra cosa.

Descansa Hombre pide ignorar a los que llama provocadores. Hippiedeplaya manda a uno al ignore. Incorrezto pide el caso más obvio para mirarlo por su cuenta y recibe enlaces, no pruebas. con la misma cantinela: que no parecen los datos por ningún lado.

Y hay un roce técnico. Voodoo sostiene que hay 800 documentos con intercambios entre acusados. Incorrezto pregunta quién escribió una nota concreta y hasta dónde llega el favor. Nadie contesta.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que era una escalada de listas y vídeos ahora es un pulso sobre credibilidad. El eje se mueve: de «cuántos van» a «quién falsificó qué». Las condenas de los Royuela dejan de ser un rumor y pasan a ser el arma principal del tramo.

Aparece inMatrix, la usuaria que hace vídeos resumen del caso y se presenta en el hilo. Varios foreros le dan las gracias y le piden más. Su vídeo pasa a ser la puerta de entrada para quien llega nuevo.

Y salta un dilema que antes no estaba. renko encuentra en los papeles el nombre de una víctima con familia viva y no sabe si avisarles. L.RAMOS le dice que tiene el deber moral de transmitirlo. Esse est deus propone decírselo como acusación no confirmada y dejar que la familia decida. renko responde que prefiere esperar para no abrir en balde una herida de veinte años.

Al final del tramo, la cosa sigue sin juez, sin querella nueva y sin desmentido. Lo que hay es un BOE enlazado, tres condenas citadas y un foro que se ha partido en dos.