*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

Los emails de Santiago Royuela y el gol de las direcciones falsas​

El hilo cierra noviembre y diciembre con el correo de Santiago Royuela encima de la mesa. Liberal templado le ha escrito con dos dudas concretas —las direcciones de EEUU que no aparecen y una consultora fantasma— y publica la respuesta. La admisión del gol queda dicha: parte de las propiedades que salían en los vídeos del canal venían contaminadas.

Qué se ha sabido​

La consultora se llama Clue Solutions Inc. En los papeles que enseña Santiago dice estar en el 59 de Stockdale Avenue, Cleymont, Delaware. En Google Maps ese número no existe: te lleva al 12. La empresa tampoco está en Cleymont, aparece en Alberta y en Georgia, y su dominio está en venta. Liberal templado lo zanja: la firma que habría proporcionado las notas registrales no existe.

Escribe a santiroyu@gmail.com, correo que pasa javvi, y Santiago contesta: «estate tranquilo. Conocemos la consultora. En una dirección que me pasas sale la casa, en la otra no...no sé....hemos pedido las oficiales a varios registros». Añade que esta semana las tendrían.

Sobre las notas: «No, nunca llevan fecha, salvo casos muy concretos». Y un aviso: «no dudéis de las notas, hemos interceptado la contaminación falsa». Sobre Antonio Herrero insiste en que el veneno entraba rellenando la botella de oxígeno del buceador.

La letra. Se cuelga un enlace sobre caligrafía y el paso de los años de un gabinete de peritos. Bimmer sostiene que las notas de Mena y Ruiz no cambian en 25 años. Harold Papanander matiza: la caligrafía se deteriora «en cuanto la persona deja de hacer uso de ella». Liberal templado y Debunker comparan con escritos de familiares de 80 años y ven el desgaste.

Casos. Aparece el caso 333: Sergio López Segú, hermano del futbolista. La ficha que cuelgan corresponde a otra persona, fallecida en 1998. Duda Metódica lo detecta y lo señala. También cae un vídeo del que javvi enlaza el convenio de restauración de las minas de Mequinenza.

En el lado de los muertos, un participante dice que han asesinado a la mujer de García Peña, colaborador del expediente, y otro apunta al fallecimiento del fiscal que investigaba al Rey emérito. Nadie confirma la causa.

Y Bimmer se agarra al último vídeo del canal, donde se dan nombres y direcciones de supuestos sicarios, para colocar su tesis de que los Royuela tratan con gente por encima de Mena. Uritorco le responde seco que no:

Dónde está la bronca​

Rafabogado entra con fuerza y monta el frente de las dos temporadas. Sostiene que Mena no se querella porque querellarse es rebajarse, y que el que menos pierde es el que pone la cara. Sdenka le contesta: si todo es mentira, ¿por qué Mena lleva dos años permitiendo que le llamen asesino?

César Vidal entra como referencia: le dieron el material y dijo que no se lo creía. Rafabogado lo usa como prueba. Liberal templado le contesta que al comentarista se le recuerdan también otros claroscuros.

La letra divide. Bimmer cree que las notas las han escrito los Royuela o alguien con quien han pactado, en uno o dos años. Harold Papanander y Duda Metódica le responden con la horquilla de edades y con el volumen: 30.000 papeles no se fabrican de un día para otro. YonnyMestampo añade el bufete Arbitrium: «nadie del Arbitrium actual hace nada para limpiar su nombre».

MªDoloresDelano suelta la duda básica: una nota con el nombre del ejecutor no parece el método más discreto.

Hay un rifirrafe lateral entre Liberal templado y Debunker por un post que una de las partes no encuentra y la otra dice que no ha borrado. Se cierra con un «en honor a la verdad, te equivocas» y con dos días de reproches cruzados. No llega a más.

Qué cambia respecto a antes​

Se cae la hipótesis de que las direcciones inexistentes fueran simple chapuza. Alguien las coló a propósito, y Liberal templado lo detectó antes de que el propio Santiago lo reconociera por escrito. Se consolida la versión de las dos temporadas: la primera acaba en la querella de 2006; la segunda arranca cuando Mena alude al canal de los Royuela. Y se instala la letra como nuevo campo de batalla. El caso 333, con el certificado cruzado, deja el primer error documental serio en la mesa.

Lo que se mueve al margen​

Uritorco sube vídeos casi a diario y avisa de que Mena está preocupado por el canal. Javvi sigue con su listado de casos del expediente y detecta que en la Wikipedia de Mena alguien ha colado un enlace al canal. Aparecen también las críticas a Rafapal por su lectura del asunto y el cruce con los artículos de prensa comarcal contra los Royuela.