@deldisidente: "Mas de 30 horas de material con Miguel Ricart... no solo vale o no solo para saber las cosas vale una prueba... lo que conlleva en cuanto al rincón del disidente, lo vais a tener en el canal del rincón del disidente y ofertas he tenido y cuantiosas, pero Miguel Ricart mas allá de Alcasser ese titulo, porque creo que trasciende a Alcasser, conlleva mucho trabajo, actualmente esta a dos tercios de poder realizarse, quiero que entendáis que esto, una vez mas lo financió yo y no voy a pedir nada a cambio, Ricart no se lleva un duro y yo tampoco me lo voy a llevar, ese es mi compromiso con vosotros. ¿Queréis o necesitáis material? dejadme acabarlo... si hay tres pruebas que se pueden realizar y se pueden contrastar o se pueden confrontar los resultados o se pueden reafirmar los unos y los otros...¿no lo haríais? (...)
Se le sometieron a varias pruebas. ¿Cuál es el problema? Que esas pruebas ninguna es una prueba científica, fiable y veraz.
- Esto como una especie de suero, ¿no?
Sí, hay un suero de la verdad que de hecho en Inglaterra hay un artículo por ahí de la BBC donde un periodista se suministra, se la suministra y claro, dice, pues yo no sentí. O sea, te puede condicionar, te puede condicionar el famoso polígrafo. Hemos visto que no tiene ninguna validez.
- ¿Pasaste a Ricart por el polígrafo?
Sí, pero no tiene ninguna validez, etcétera, etcétera. Entonces, luego barajando absolutamente todo, dices, más allá de aumentar el circo, más allá de fomentar, o sea, de hacer un Mississippi 2.0, ¿eso aporta algo o el mismo resultado, es decir, la misma confesión, el mismo resultado de una forma natural ¿En una entrevista natural tiene mayor validez? Y lo barajé y dije, creo que esto es más importante porque luego tú te pueden decir eso está manipulado, es que no tiene validez, es que sí, es que no sé qué.
- - - - - - -
¿Sus seguidoras y acólitos también tienen ese pensamiento?
Habría que preguntarles, si prefieren ver todas esas pruebas que llevaba años anunciado a bombo y platillo, pidiéndoles y rogándoles tiempo para publicarlas en ese documental en exclusiva que iba a estrenarse en una sala de cine y bla, bla, bla...
O por el contrario, se conforman como el mesías dice con una "entrevista natural" que tiene mayor validez y bla, bla, bla...Missisipi 2.0. porque las pruebas ahora no tienen validez.
Entiendo que existan fieles cegadas que le compren la moto y todas sus historias, como buena secta que se precie, habrá gente como con las cintas de JIB que se crean que el pentotal existe y el emerito en un helicoptero.
Pagaría por ver la cara de aquella que hasta el día de esta entrevista, todavía tuviera una mínima confianza en su palabra, en el documental y encontrarse por enésima vez, una recogida de cable con mayúsculas, una huida hacia adelante, que todos menos él estamos locos y otra versión de porque no saca ese material por el que productoras le ofrecieron cientos de miles de €, y que llegó a rechazar porque él dio su palabra de que solo se lo mostraría a sus seguidoras porque se lo debe.