para escribir semejante obviedad mejor haber ahorrado dedos
NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Ahna Capri
♥️Anna Marie Nanasi♥️
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
-----------------------------------------------------------------------------------
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Al final, cada cual es libre de sacar sus propias conclusiones y las mías son bastante claras porque estamos ante la necesidad permanente de alimentar un personaje que no puede permitirse reconocer que se equivocó, y esa es una diferencia enorme...
Lamentable, y como ya dije el otro día, absolutamente querellable y denunciable.
Sin acritud ☺️
Anna Marie Nanasi ♀️
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
-----------------------------------------------------------------------------------
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Al final, cada cual es libre de sacar sus propias conclusiones y las mías son bastante claras porque estamos ante la necesidad permanente de alimentar un personaje que no puede permitirse reconocer que se equivocó, y esa es una diferencia enorme...
Lamentable, y como ya dije el otro día, absolutamente querellable y denunciable.
Sin acritud ☺️
Anna Marie Nanasi ♀️
Última edición:
vlaanderen2017
Madmaxista
- Desde
- 28 Sep 2017
- Mensajes
- 2.663
- Fruta
- 7.177
¿Se puede no pagar impuestos?
Porque yo sí los pago y estoy muy enfadado con la clase política. Y soy Catalana, que no sé si eso tiene algo que ver, pero como tú lo pones, será que somos especiales.
No hay día que no salga un caso de corrupción, y aún hay gente defendiendo a estos políticos.
Interesante
Grok. ¿Puedes hacer una tabla con los aspectos diferenciales principales entre las versiones oficiales, oficiosas, alternativas y conspiranoicas del caso Alcàsser?
Tabla comparativa de las versiones del caso Alcàsser (1992-1993).
El caso Alcàsser se refiere al secuestro, abusa y asesinato de las tres adolescentes Miriam García, Toñi Gómez y Desirée Hernández. Sus cuerpos fueron hallados el 27 de enero de 1993 en una fosa en La Romana (Llombai, Valencia). La investigación señaló a Antonio Anglés (prófugo, presuntamente fallecido) y Miguel Ricart (condenado a 170 años, cumplió unos 21).
Aspecto | Versión Oficial (Sentencia 1997, Guardia Civil y Tribunales) | Versión Oficiosa / Extraoficial (Dudas de forenses, etc.) | Versión Alternativa (Fernando García y Juan Ignacio Blanco) | Versiones Conspiranoicas (Más extremas) |
Responsables principales | Antonio Anglés y Miguel Ricart (delincuentes comunes). Posible implicación de más personas no identificadas. | Posible participación de más individuos. Dudas sobre si Anglés y Ricart actuaron solos por el sadismo extremo. | Anglés y Ricart como "peones" o ejecutores menores. Ricart solo enterró los cuerpos. | Red de poderosos (políticos, empresarios) que encargan o participan en los crímenes. Anglés y Ricart como "chivos expiatorios". |
Lugar de los hechos | Secuestro en un coche, abusa y asesinatos en la caseta de La Romana, enterrados en fosa cercana. | Dudas sobre si todo ocurrió en La Romana (ausencia aparente de sangre, estado de los cuerpos). Posible traslado. | Asesinatos en otro lugar desconocido; solo enterrados en La Romana. | Asesinatos en una ubicación secreta (posiblemente con público o grabación). |
Motivación | Crimen de oportunidad por delincuentes sensual violentos. | Similar a la oficial, pero con énfasis en posibles cómplices locales. | Encargo o participación en una red organizada. | Producción de vídeos snuff (torturas y asesinatos reales) para élites. "Terapia" para poderosos. |
Pruebas clave | Confesiones iniciales de Ricart, pruebas forenses, restos en la caseta y fosa. Coherencia con declaración del 2 de marzo de 1993. | Contradicciones en autopsias (ej. forense Luis Frontela), larvas, posible enterramiento en dos fases. Ausencia de ADN concluyente en algunos elementos. | Deficiencias en la investigación, falta de colaboración oficial, supuestas pruebas ocultadas. | Vídeo snuff (nunca mostrado públicamente, desmentido). Acusaciones directas sin pruebas sólidas. |
Suerte de Anglés | Huyó de España (posiblemente a Brasil o fallecido en huida). Sigue en busca y captura. | Dudas sobre si realmente huyó o fue eliminado/protegido. | Asesinado por la banda para que no hablara. | Eliminado o protegido por la red de poder. |
Apoyo / Difusión | Guardia Civil, sentencia judicial, la mayoría de medios e investigadores oficiales. | Algunos forenses (como Frontela), documentales recientes que señalan cabos sueltos. | Padres (especialmente Fernando García), Juan Ignacio Blanco, programas como Esta noche cruzamos el Mississippi. | Medios sensacionalistas de los 90, foros, YouTube y libros conspirativos. Acusaciones al "Clan de la Sarracena" (nombres como Alfonso Calvé, Luis Solana, etc., vinculados al PSOE). |
Fortalezas / Críticas | Basada en pruebas judiciales y confesiones. Críticas: investigación mejorable, Anglés prófugo, falta de ADN directo en Ricart. | Recoge incongruencias reales (autopsias, pruebas). No propone una trama alternativa completa. | Explotó el dolor familiar y dudas legítimas. Muy mediática, pero sin pruebas sólidas y con acusaciones infundadas. | Especulativas, sin evidencias verificables. El supuesto vídeo snuff nunca se presentó (Blanco rechazó ofertas de dinero por él). Desmentidas judicial y periodísticamente. |
Notas adicionales:
- La versión oficial es la que sostiene la justicia española, aunque la sentencia reconoció la "alta probabilidad" de más implicados no identificados. El 'Caso Alcàsser': Había una vez un circo
- La alternativa (promovida sobre todo por Fernando García, padre de Miriam, y el periodista Juan Ignacio Blanco) ganó mucha popularidad en los 90 por la cobertura mediática, pero fue desacreditada en gran medida (acusaciones sin base, vídeo snuff nunca mostrado). https://www.elconfidencial.com/cultura/2022-11-16/alcasser-crimen-ninas-cintas-conspiracion_3522298/
- Las versiones conspiranoicas suelen exagerar la alternativa, implicando élites, snuff movies y encubrimiento masivo del Estado. Siguen circulando en internet.
. - Hay dudas legítimas persistentes (autopsias contradictorias, huida de Anglés, etc.), pero ninguna ha derribado la base de que Anglés y Ricart participaron en el crimen. https://www.elconfidencial.com/espana/2020-11-23/crimen-ninas-alcasser-claves-caso-antonio-angles_2070964
Esta tabla resume las principales diferencias de forma neutral y basada en fuentes públicas. El caso sigue generando debate décadas después por su brutalidad y los cabos sueltos. Si quieres más detalles sobre algún aspecto o fuentes específicas, ¡dímelo!
Ahna Capri
♥️Anna Marie Nanasi♥️
Aunque los tenga activados, sabes perfectamente que por ahí no te pasarías ni tú, ni FranSisco ni ningún disidente ☺️74_sus_crip_tos?
co_men_ta_rios?
des_ac_ti_va_dos?
(imagen visible para usuarios registrados)
no_salen?
no_se_ven?
(imagen visible para usuarios registrados)
Mmm, no recurras al engaño y a la manipulación que sabes perfectamente que no uso Youtube para poder subir esto:
🇬🇧💉Después de 3 Navidades sin pentothal, sin anestesista y sin Londres…💉🇬🇧 👑🎁Especial Día de Reyes🎁🥯 💉🇬🇧“Manu Giménez y Miguel Ricart reconocen que el pentothal in UK era mentira y piden perdón públicamente”🇬🇧💉 💜Dos años y medio después🚬el perdón llega con villancico🫦 pic.twitter.com/PkdPg4akZB
— Ahna♥️Capri Ver en X
@centinelamet@carlosmascarlos@Davinia_gr@jmmpluslegal 🇬🇧💉Menos cuñadeces del misterio y más responsabilidad, si us plau. Hay personas que lo que necesitan es apoyo profesional y tratamiento, no escenarios para seguir alimentando trolas y patrañas con vuestra complicidad💉🇬🇧 pic.twitter.com/9Fylna28RR
— Ahna♥️Capri Ver en X
Ahí los comentarios están bien activados y no os veo pasar por allí...☺️
Miedo?
☺️
Mmmm, posiblemente hoy a la noche, un nuevo vídeo muy gracioso entrará a engordar la huella digital del DOCTOR PENTOTHAL ☺️
tic tac...
(adjunto visible para usuarios registrados)
De 72.000 suscriptores...
(adjunto visible para usuarios registrados)
Sin acritud ☺️
Bona tarda ♀️
Ahna Capri
♥️Anna Marie Nanasi♥️
¿Habéis logrado ya convencer a las familias y al Tribunal Supremo con la ayuda de vuestra querida inteligencia artificial? ¿Habéis conseguido ya que cambien de opinión y admitan que la versión judicial es falsa, o seguís pedaleando en el aire?
Sin acritud ☺️
@deldisidente: "Mas de 30 horas de material con Miguel Ricart... no solo vale o no solo para saber las cosas vale una prueba... lo que conlleva en cuanto al rincón del disidente, lo vais a tener en el canal del rincón del disidente y ofertas he tenido y cuantiosas, pero Miguel Ricart mas allá de Alcasser ese titulo, porque creo que trasciende a Alcasser, conlleva mucho trabajo, actualmente esta a dos tercios de poder realizarse, quiero que entendáis que esto, una vez mas lo financió yo y no voy a pedir nada a cambio, Ricart no se lleva un duro y yo tampoco me lo voy a llevar, ese es mi compromiso con vosotros. ¿Queréis o necesitáis material? dejadme acabarlo... si hay tres pruebas que se pueden realizar y se pueden contrastar o se pueden confrontar los resultados o se pueden reafirmar los unos y los otros...¿no lo haríais? (...)
Se le sometieron a varias pruebas. ¿Cuál es el problema? Que esas pruebas ninguna es una prueba científica, fiable y veraz.
- Esto como una especie de suero, ¿no?
Sí, hay un suero de la verdad que de hecho en Inglaterra hay un artículo por ahí de la BBC donde un periodista se suministra, se la suministra y claro, dice, pues yo no sentí. O sea, te puede condicionar, te puede condicionar el famoso polígrafo. Hemos visto que no tiene ninguna validez.
- ¿Pasaste a Ricart por el polígrafo?
Sí, pero no tiene ninguna validez, etcétera, etcétera. Entonces, luego barajando absolutamente todo, dices, más allá de aumentar el circo, más allá de fomentar, o sea, de hacer un Mississippi 2.0, ¿eso aporta algo o el mismo resultado, es decir, la misma confesión, el mismo resultado de una forma natural ¿En una entrevista natural tiene mayor validez? Y lo barajé y dije, creo que esto es más importante porque luego tú te pueden decir eso está manipulado, es que no tiene validez, es que sí, es que no sé qué.
- - - - - - -
¿Sus seguidoras y acólitos también tienen ese pensamiento?
Habría que preguntarles, si prefieren ver todas esas pruebas que llevaba años anunciado a bombo y platillo, pidiéndoles y rogándoles tiempo para publicarlas en ese documental en exclusiva que iba a estrenarse en una sala de cine y bla, bla, bla...
O por el contrario, se conforman como el mesías dice con una "entrevista natural" que tiene mayor validez y bla, bla, bla...Missisipi 2.0. porque las pruebas ahora no tienen validez.
Entiendo que existan fieles cegadas que le compren la moto y todas sus historias, como buena secta que se precie, habrá gente como con las cintas de JIB que se crean que el pentotal existe y el emerito en un helicoptero.
Pagaría por ver la cara de aquella que hasta el día de esta entrevista, todavía tuviera una mínima confianza en su palabra, en el documental y encontrarse por enésima vez, una recogida de cable con mayúsculas, una huida hacia adelante, que todos menos él estamos locos y otra versión de porque no saca ese material por el que productoras le ofrecieron cientos de miles de €, y que llegó a rechazar porque él dio su palabra de que solo se lo mostraría a sus seguidoras porque se lo debe.
Se le sometieron a varias pruebas. ¿Cuál es el problema? Que esas pruebas ninguna es una prueba científica, fiable y veraz.
- Esto como una especie de suero, ¿no?
Sí, hay un suero de la verdad que de hecho en Inglaterra hay un artículo por ahí de la BBC donde un periodista se suministra, se la suministra y claro, dice, pues yo no sentí. O sea, te puede condicionar, te puede condicionar el famoso polígrafo. Hemos visto que no tiene ninguna validez.
- ¿Pasaste a Ricart por el polígrafo?
Sí, pero no tiene ninguna validez, etcétera, etcétera. Entonces, luego barajando absolutamente todo, dices, más allá de aumentar el circo, más allá de fomentar, o sea, de hacer un Mississippi 2.0, ¿eso aporta algo o el mismo resultado, es decir, la misma confesión, el mismo resultado de una forma natural ¿En una entrevista natural tiene mayor validez? Y lo barajé y dije, creo que esto es más importante porque luego tú te pueden decir eso está manipulado, es que no tiene validez, es que sí, es que no sé qué.
- - - - - - -
¿Sus seguidoras y acólitos también tienen ese pensamiento?
Habría que preguntarles, si prefieren ver todas esas pruebas que llevaba años anunciado a bombo y platillo, pidiéndoles y rogándoles tiempo para publicarlas en ese documental en exclusiva que iba a estrenarse en una sala de cine y bla, bla, bla...
O por el contrario, se conforman como el mesías dice con una "entrevista natural" que tiene mayor validez y bla, bla, bla...Missisipi 2.0. porque las pruebas ahora no tienen validez.
Entiendo que existan fieles cegadas que le compren la moto y todas sus historias, como buena secta que se precie, habrá gente como con las cintas de JIB que se crean que el pentotal existe y el emerito en un helicoptero.
Pagaría por ver la cara de aquella que hasta el día de esta entrevista, todavía tuviera una mínima confianza en su palabra, en el documental y encontrarse por enésima vez, una recogida de cable con mayúsculas, una huida hacia adelante, que todos menos él estamos locos y otra versión de porque no saca ese material por el que productoras le ofrecieron cientos de miles de €, y que llegó a rechazar porque él dio su palabra de que solo se lo mostraría a sus seguidoras porque se lo debe.
Ahna Capri
♥️Anna Marie Nanasi♥️
No recomendado para Jibianos, Pentothalianos, sarracena y caníbales...☺️
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Bona tarda a tothom ☺️ ♀️
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Bona tarda a tothom ☺️ ♀️