NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)


Bona tarda a tothom ☺️
Se llevará una decepción.

El forense Fernando Verdú, en ese programa que busca, dijo:

Hubo dos agresiones sensual vaginales y tres anales

taluec
 
No hace falta buscar en mis rincones para intentar salvar los muebles, pero no cuela.

A ver si queda claro: desactivo los comentarios en un canal de YouTube que ni utilizo porque mi nivel está a años luz del vuestro y cada vez que alguien sufre los efectos del tsunami del Baix Llobregat, se queda sin respuestas y termino siempre hablando sola.

Por eso mi terreno son Twitter y los foros públicos, porque me apasiona debatir a campo abierto, a la vista de todo el mundo y con público delante, para que todos vean cómo os quedáis KO en el primer asalto.

Sigue rastreando mis fotos en internet, que me encanta tenerte de fan número uno trabajando horas extras para mí.

Sin acritud.
Habló la que bichea a todos

taluec
 
¿Dónde está el clinc, clinc, caja de Joan M. Oleaque, Genar Martí y Jorge Saucedo?

¿Existe en alguna hemeroteca publicidad o promoción a lo bestia por la publicación de sus libros? ¿Aparecen en algún sitio viajes en furgonetas repletas de cajas de libros recorriendo ferias por toda España para llenar el monedero?

Mira que hay que ser ignorante para insinuar que profesionales como Joan M. Oleaque, Genar Martí o Jorge Saucedo han buscado «hacer caja» con sus publicaciones. ¿Dónde está la gira mediática de estos autores? ¿En qué hemeroteca repito constan furgonetas cargadas de ejemplares recorriendo ferias de pueblo por toda España para vaciar los bolsillos del personal? Es tan ridículo que se desmonta con un par de preguntas directas al mentón jejejeje...

Si Genar Martí y Jorge Saucedo querían lucrarse a lo grande, ¿por qué no publicaron de entrada su libro en castellano para el gran público en general ni se preocuparon jamás en reeditarlo que única y exclusivamente está escrito en valenciano?

¿Por qué Joan M. Oleaque no ha aprovechado todos estos años de boom mediático para reeditar su libro que única y exclusivamente tuvo una sola edición (al margen de la versión en catalán de la editorial Empúries)?

¿Por qué absolutamente todos los ejemplares de segunda mano que encuentras de Oleaque tienen las páginas amarillentas por el mero paso del tiempo?

La respuesta es tan evidente que sonroja.

Porque ambos libros tuvieron tiradas enormemente discretas, publicaciones académicas y periodísticas sin focos mediáticos, sin campañas, sin vídeos en YouTube anunciando sesiones de ventas ni maratones de firmas con su correspondiente posado fotográfico con sus seguidores...
No parece, en absoluto, que Joan Manuel, Genar o Jorge quisieran hacer clinc, clinc, caja con sus obras...

Quien sí se llenó los bolsillos con su primer libro en 1998, vendiendo ¿Qué pasó en Alcácer? de feria en feria por toda la geografía española, fue Don Fernando. Y es el propio Don Fernando quien, décadas después, vuelve a hacer sonar la caja registradora con su segundo libro.

¡Clinc, clinc! ¡Caja! ☺️

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)
¿Regalan sus libros? ¿Renuncian al lucro?

Dime si es así y demuéstralo.

taluec
 
No me ha respondido a las preguntas.

Insisto ☺️

¿Y por qué no vieron los vellos púbicos que encontró Frontela ni tampoco la cruz?

¿Quién puso los vellos púbicos que encontró Frontela para culpar a los poderosos si los forenses valencianos tenían que hacer desaparecer todo?

¿Y los tatuajes se hicieron antes o después de las autopsias?

Modo recochineo, que es viernes ☺️

Sin acritud ♀️
Vale, tiene ustec razón, los forenses valencianos eran miopes y además de los pelos que sí vio Frontela, tampoco supieron ver el sadismo mayor que pudo deducir Frontela

Transcripción del Juicio Oral – 9 junio 1997

Acción popular 1: la última cuestión que quería abordar sin perjuicio de las que usted quiera introducir. Dijo usted sobre la participación de las personas que hubieran tenido actividad en estos hechos. Dijo usted que a su juicio eran tres personas, porque por el sadismo que había detectado una de ellas tenía que ser mayor de 40 años, y de los datos que tenemos, dijo usted, de los testimonios, porque eso hay que ponerlo en relación con los testimonios, etc. Hay dos personas de 24 años. Bien. Mi pregunta es, si efectivamente estuviéramos ante un sadismo mayor que ahora analizaremos, en todo caso lo único que podríamos es señalar que por la dinámica comisiva al menos han intervenido dos y que uno de ellos sería el sádico pero no necesariamente los tres. ¿Entiende la pregunta?

P. Frontela: repito que hay una serie de afirmaciones rotundas que son la dinámica de las lesiones y las lesiones que tienen los cadáveres. Pero yo creo que la medicina legal debe ir al más allá para ayudar a la Justicia y a la Policía que directamente ayuda a la Justicia para la identificación de los autores. Verán. En medicina todos sabemos que lesiones que tiene un cadáver a veces deja la impronta del sello de su autor, máxime si se hace una investigación y son crímenes inmotivados. Entonces en medicina legal se sabe por ejemplo que determinadas lesiones, determinado ensañamiento, determinada metódica de actuación del autor, pues tiene digamos la correspondencia muy probable a un enfermo mental, por ejemplo. ¿Entonces que pasa?, que porque no tenga la certeza absoluta de cuál es su autor ¿se tiene que callar? No, entonces aporta este dato para que sea útil a la Justicia ya que ello facilitaría la investigación de la Policía. Bueno pues en este caso concreto nosotros vemos o nosotros, y esto repito en el terreno de nuestras consideraciones que pueden ser diferentes y muy respetuosas por otros peritos vemos las siguientes manos. Vemos desde luego la mano de la persona que realiza una agresión sensual, separando los muslos de las víctimas, eso quede claro la mano de una persona. Luego tenemos la mano del que obedece y del que manda, digámoslo así, a grandes rasgos, del que obedece separando las extremidades de la víctima y del que manda separárselas. Del desalmado, digámoslo así en el sentido del agresor, que puede ser cualquiera por supuesto, y la del sádico que efectúa determinados actos. Es que normalmente el sadismo mayor su agresividad se centra en la producción de determinadas lesiones a fin de obtener la satisfacción sensual. Ya sabemos que a través de las lesiones no podemos intuir que satisfacción o que grado de satisfacción sensual ha tenido determinadas personas, pero si tenemos que colaborar y sabemos que determinadas lesiones tienen un tinte que muy probablemente es sádico.

El sadismo mayor se manifiesta en la edad adulta, se empieza a manifestar en la edad adulta el sadismo, y luego aunque pueda haber excepciones por supuesto como se ha dicho anteriormente, y luego pasa a formas de sadismo mayor ya muy adentrado en los 40 años, muy adentrado, 40 o 50 años etc. Por eso si las dos personas de las que se tiene sospecha son mucho más jóvenes, es por lo que creemos que por lo menos a la impronta de 3, por lo menos, y es más, yo diría que no necesariamente de 3, puede haber algo mas, puede haber incluso alguien más que estuviese presenciando el espectáculo por lo siguiente, y me refiero a lo siguiente, nos encontramos, y esto vamos a decir refiriéndonos a una de las víctimas, los pechos al aire, cortada la camiseta, anudada la camisa en la parte delantera, vamos. Hay una especie, como si fuera de puesta en escena, lógicamente con el fin de que sea vista, no sabemos ni en que contexto, ni en que entorno, pueden ser los mismos, lógicamente en el entorno más cerrado de los propios autores, pero nosotros no podemos nunca saber, ni intuir ni sospechar si había alguien más.


taluec
 
Me refería a ti,a usted,si tendria un cara a cara con FERNANDO.
Imposible

Si has podido comprobar, no ha sido capaz de pedirle en persona la firma

Tuvo que pedirle el favor a una PRIMI para que el papá de Miriam le dedicase un libro, libro que no sabemos si ha leído



Mal cara a cara con el papá de Miriam si no ha leído el libro

taluec
 
Bona tarda.

¿Te refieres al de Frontela por ocultar en su informe procesal los pelos que, tras el cotejo, afirmó categóricamente en televisión que pertenecían SEGURO a Antonio Anglés?

Sin acritud ☺️ ♀️
También el papá de Miriam dijo en TV, en el mismo programa de CUATRO que Frontela, que descreía en la culpabilidad de Anglés y Ricart, en cambio ustec hace oídos sordos al papá de Miriam en esa entrevista y nos endosa el panfleto del abogado del papá de Miriam como si fuera la Biblia

Si va a creer a Frontela en TV y no al Frontela que durante el juicio no demostró nada contra Anglés, debería aplicarse la misma coherencia con el papá de Miriam cuando en esa misma entrevista descree de la versión oficial


taluec
 
por favor, no te sientas atacada por las preguntas, soy muy receptivo a cambiar de opinión si me convencen, no soy ningún sectario.

1-¿Se puede impugnar un informe pericial? Es que no entiendo por qué FRONTELA critica la primera autopsia pero no hace alguna denuncia formal. No sé si me explico.

Sabes mucho del tema, ¿por qué te involucraste tanto? Quizá sea porque tú creías a Fernando y el tiempo te ha demostrado que miente y te lo has tomado como una enseñanza vital, el cuestionarse las cosas.
¿Aceptarías un cara a cara con Fernando? Sin que se grabe, pero sentarte con él.
El padre de Miriam dejará un legado de esfuerzo y voluntad en su lucha por saber quién mató a su hija y sus amigas; en cambio, esta señora dejará un legado de rabia desde la butaca de su casa hacia todo lo que representa el padre de Miriam

taluec
 
El padre de Miriam dejará un legado de esfuerzo y voluntad en su lucha por saber quién mató a su hija y sus amigas; en cambio, esta señora dejará un legado de rabia desde la butaca de su casa hacia todo lo que representa el padre de Miriam

taluec
quien es ana capri? quien crees que es? solo sé que escribe muy bien,que se expresa de cine,ami me suena a que se metió muy a fondo en Alcasser y salió escaldada por algún motivo. Eso sí,es una mujer interesante.
Yo vivo en Valencia y quiero ver a Fernando y plantearle unas cuestiones,pero no quiero ofenderle.
 
que pasó con las manos de una de las niñas? creo recordar que tenia una en buen estado y la otra cortada,lo cual apuntaba a un ritual satánico. Y el Verdú ese se tuvo que intentar que se le habia caido por haberse podrido....todo muy raro.
 
También el papá de Miriam dijo en TV, en el mismo programa de CUATRO que Frontela, que descreía en la culpabilidad de Anglés y Ricart, en cambio ustec hace oídos sordos al papá de Miriam en esa entrevista y nos endosa el panfleto del abogado del papá de Miriam como si fuera la Biblia

Si va a creer a Frontela en TV y no al Frontela que durante el juicio no demostró nada contra Anglés, debería aplicarse la misma coherencia con el papá de Miriam cuando en esa misma entrevista descree de la versión oficial


taluec

Error ☺️
Es que el episodio de Cuarto Milenio fue para enmarcarlo, aparte de que Don Fernando no tuvo la más mínima oposición...
Pero en cuanto Don Fernando se puso frente a un profesional del polígrafo y la máquina saltó al detectar la mentira, el técnico dictaminó de inmediato lo evidente: que ni el propio Don Fernando creía en la inocencia de Ricart y Anglés... ☺️

En lugar de mantener el tipo, sostener su discurso mediático o argumentar que la máquina estaba averiada, Don Fernando tuvo que recular en directo y reconocer que alguna participación tuvo que tener Antonio Anglés... ¡volviendo de golpe a lo que redactó su propia acusación en el juzgado!

Son hechos probados ☺️

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Que vengan ahora a dar lecciones desde programas de perseguir ovnis y misterios sin la más mínima oposición ni contraste pericial... permítanme que discrepe...

Sin acritud ♀️

También el papá de Miriam dijo en TV, en el mismo programa de CUATRO que Frontela, que descreía en la culpabilidad de Anglés y Ricart, en cambio ustec hace oídos sordos al papá de Miriam en esa entrevista y nos endosa el panfleto del abogado del papá de Miriam como si fuera la Biblia

Si va a creer a Frontela en TV y no al Frontela que durante el juicio no demostró nada contra Anglés, debería aplicarse la misma coherencia con el papá de Miriam cuando en esa misma entrevista descree de la versión oficial


taluec
Y el sadismo mayor, sí?

☺️

Sin acritud ♀️
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Se llevará una decepción.

El forense Fernando Verdú, en ese programa que busca, dijo:

Hubo dos agresiones sensual vaginales y tres anales

taluec
Y si tan seguros estaban de ello, ¿por qué emiten este escrito en su informe de autopsia? ☺️

(adjunto visible para usuarios registrados)

Porque en medicina legal, «macroscópico» significa «a simple vista». Si un cuerpo lleva meses enterrado y degradado, pretender determinar todas las microlesiones a ojo sería negligente; por eso envían las muestras al Instituto Nacional de Toxicología para examen microscópico, ya que es el protocolo obligatorio de cualquier autopsia seria.

Y lo redactan por una razón elemental: prudencia médica y cumplimiento estricto del protocolo.

•Macroscópico: Lo que ven los ojos del forense en la mesa sobre un cuerpo en mal estado.

•Microscópico (Toxicología, Frontela en su laboratorio): Lo que determina el análisis histológico en laboratorio sobre muestras de tejido.

Lo que Frontela refleja en su informe son hematomas y lesiones genitales, un hallazgo que encaja con la propia declaración de Miguel Ricart cuando admitió que la niña mostraba claras evidencias de dolor durante los hechos. Esto confirma, como mínimo, la existencia de una tentativa o de una agresión dolorosa e incompleta, congruente con la prueba médica y lo confesado por el acusado ☺️

Sin acritud.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Vale, tiene ustec razón, los forenses valencianos eran miopes y además de los pelos que sí vio Frontela, tampoco supieron ver el sadismo mayor que pudo deducir Frontela

Transcripción del Juicio Oral – 9 junio 1997

Acción popular 1: la última cuestión que quería abordar sin perjuicio de las que usted quiera introducir. Dijo usted sobre la participación de las personas que hubieran tenido actividad en estos hechos. Dijo usted que a su juicio eran tres personas, porque por el sadismo que había detectado una de ellas tenía que ser mayor de 40 años, y de los datos que tenemos, dijo usted, de los testimonios, porque eso hay que ponerlo en relación con los testimonios, etc. Hay dos personas de 24 años. Bien. Mi pregunta es, si efectivamente estuviéramos ante un sadismo mayor que ahora analizaremos, en todo caso lo único que podríamos es señalar que por la dinámica comisiva al menos han intervenido dos y que uno de ellos sería el sádico pero no necesariamente los tres. ¿Entiende la pregunta?

P. Frontela: repito que hay una serie de afirmaciones rotundas que son la dinámica de las lesiones y las lesiones que tienen los cadáveres. Pero yo creo que la medicina legal debe ir al más allá para ayudar a la Justicia y a la Policía que directamente ayuda a la Justicia para la identificación de los autores. Verán. En medicina todos sabemos que lesiones que tiene un cadáver a veces deja la impronta del sello de su autor, máxime si se hace una investigación y son crímenes inmotivados. Entonces en medicina legal se sabe por ejemplo que determinadas lesiones, determinado ensañamiento, determinada metódica de actuación del autor, pues tiene digamos la correspondencia muy probable a un enfermo mental, por ejemplo. ¿Entonces que pasa?, que porque no tenga la certeza absoluta de cuál es su autor ¿se tiene que callar? No, entonces aporta este dato para que sea útil a la Justicia ya que ello facilitaría la investigación de la Policía. Bueno pues en este caso concreto nosotros vemos o nosotros, y esto repito en el terreno de nuestras consideraciones que pueden ser diferentes y muy respetuosas por otros peritos vemos las siguientes manos. Vemos desde luego la mano de la persona que realiza una agresión sensual, separando los muslos de las víctimas, eso quede claro la mano de una persona. Luego tenemos la mano del que obedece y del que manda, digámoslo así, a grandes rasgos, del que obedece separando las extremidades de la víctima y del que manda separárselas. Del desalmado, digámoslo así en el sentido del agresor, que puede ser cualquiera por supuesto, y la del sádico que efectúa determinados actos. Es que normalmente el sadismo mayor su agresividad se centra en la producción de determinadas lesiones a fin de obtener la satisfacción sensual. Ya sabemos que a través de las lesiones no podemos intuir que satisfacción o que grado de satisfacción sensual ha tenido determinadas personas, pero si tenemos que colaborar y sabemos que determinadas lesiones tienen un tinte que muy probablemente es sádico.

El sadismo mayor se manifiesta en la edad adulta, se empieza a manifestar en la edad adulta el sadismo, y luego aunque pueda haber excepciones por supuesto como se ha dicho anteriormente, y luego pasa a formas de sadismo mayor ya muy adentrado en los 40 años, muy adentrado, 40 o 50 años etc. Por eso si las dos personas de las que se tiene sospecha son mucho más jóvenes, es por lo que creemos que por lo menos a la impronta de 3, por lo menos, y es más, yo diría que no necesariamente de 3, puede haber algo mas, puede haber incluso alguien más que estuviese presenciando el espectáculo por lo siguiente, y me refiero a lo siguiente, nos encontramos, y esto vamos a decir refiriéndonos a una de las víctimas, los pechos al aire, cortada la camiseta, anudada la camisa en la parte delantera, vamos. Hay una especie, como si fuera de puesta en escena, lógicamente con el fin de que sea vista, no sabemos ni en que contexto, ni en que entorno, pueden ser los mismos, lógicamente en el entorno más cerrado de los propios autores, pero nosotros no podemos nunca saber, ni intuir ni sospechar si había alguien más.


taluec
¿El sádico mayor fue el causante de los hematomas en la zona íntima y la violencia genital que recoge Luis Frontela en su informe de autopsia en referencia a las lesiones genitales del cadáver número 1... o, por el contrario, la propia víctima se causó ella misma esas lesiones autolesionándose?

Vale, tiene ustec razón, los forenses valencianos eran miopes y además de los pelos que sí vio Frontela, tampoco supieron ver el sadismo mayor que pudo deducir Frontela

Transcripción del Juicio Oral – 9 junio 1997

Acción popular 1: la última cuestión que quería abordar sin perjuicio de las que usted quiera introducir. Dijo usted sobre la participación de las personas que hubieran tenido actividad en estos hechos. Dijo usted que a su juicio eran tres personas, porque por el sadismo que había detectado una de ellas tenía que ser mayor de 40 años, y de los datos que tenemos, dijo usted, de los testimonios, porque eso hay que ponerlo en relación con los testimonios, etc. Hay dos personas de 24 años. Bien. Mi pregunta es, si efectivamente estuviéramos ante un sadismo mayor que ahora analizaremos, en todo caso lo único que podríamos es señalar que por la dinámica comisiva al menos han intervenido dos y que uno de ellos sería el sádico pero no necesariamente los tres. ¿Entiende la pregunta?

P. Frontela: repito que hay una serie de afirmaciones rotundas que son la dinámica de las lesiones y las lesiones que tienen los cadáveres. Pero yo creo que la medicina legal debe ir al más allá para ayudar a la Justicia y a la Policía que directamente ayuda a la Justicia para la identificación de los autores. Verán. En medicina todos sabemos que lesiones que tiene un cadáver a veces deja la impronta del sello de su autor, máxime si se hace una investigación y son crímenes inmotivados. Entonces en medicina legal se sabe por ejemplo que determinadas lesiones, determinado ensañamiento, determinada metódica de actuación del autor, pues tiene digamos la correspondencia muy probable a un enfermo mental, por ejemplo. ¿Entonces que pasa?, que porque no tenga la certeza absoluta de cuál es su autor ¿se tiene que callar? No, entonces aporta este dato para que sea útil a la Justicia ya que ello facilitaría la investigación de la Policía. Bueno pues en este caso concreto nosotros vemos o nosotros, y esto repito en el terreno de nuestras consideraciones que pueden ser diferentes y muy respetuosas por otros peritos vemos las siguientes manos. Vemos desde luego la mano de la persona que realiza una agresión sensual, separando los muslos de las víctimas, eso quede claro la mano de una persona. Luego tenemos la mano del que obedece y del que manda, digámoslo así, a grandes rasgos, del que obedece separando las extremidades de la víctima y del que manda separárselas. Del desalmado, digámoslo así en el sentido del agresor, que puede ser cualquiera por supuesto, y la del sádico que efectúa determinados actos. Es que normalmente el sadismo mayor su agresividad se centra en la producción de determinadas lesiones a fin de obtener la satisfacción sensual. Ya sabemos que a través de las lesiones no podemos intuir que satisfacción o que grado de satisfacción sensual ha tenido determinadas personas, pero si tenemos que colaborar y sabemos que determinadas lesiones tienen un tinte que muy probablemente es sádico.

El sadismo mayor se manifiesta en la edad adulta, se empieza a manifestar en la edad adulta el sadismo, y luego aunque pueda haber excepciones por supuesto como se ha dicho anteriormente, y luego pasa a formas de sadismo mayor ya muy adentrado en los 40 años, muy adentrado, 40 o 50 años etc. Por eso si las dos personas de las que se tiene sospecha son mucho más jóvenes, es por lo que creemos que por lo menos a la impronta de 3, por lo menos, y es más, yo diría que no necesariamente de 3, puede haber algo mas, puede haber incluso alguien más que estuviese presenciando el espectáculo por lo siguiente, y me refiero a lo siguiente, nos encontramos, y esto vamos a decir refiriéndonos a una de las víctimas, los pechos al aire, cortada la camiseta, anudada la camisa en la parte delantera, vamos. Hay una especie, como si fuera de puesta en escena, lógicamente con el fin de que sea vista, no sabemos ni en que contexto, ni en que entorno, pueden ser los mismos, lógicamente en el entorno más cerrado de los propios autores, pero nosotros no podemos nunca saber, ni intuir ni sospechar si había alguien más.


taluec

Efectivamente.

Se lo vuelvo a poner:

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

Por cierto, sigue sin responder a mis preguntas.

Insisto.

¿Por qué los forenses oficiales no vieron los vellos púbicos que encontró Frontela ni tampoco la cruz?

¿Quién puso los vellos púbicos que encontró Frontela para culpar a los poderosos si los forenses valencianos tenían que hacer desaparecer todo?

¿Y los tatuajes se hicieron antes o después de las autopsias?

Sin acritud.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Se llevará una decepción.

El forense Fernando Verdú, en ese programa que busca, dijo:

Hubo dos agresiones sensual vaginales y tres anales

taluec
Error ☺️

Ese programa que busco es una respuesta al conspiracionismo y lo tengo perfectamente documentado a través de las actas de una sesión de un procedimiento judicial que nada tiene que ver con la participación de los forenses del juzgado.

Por favor, no insista en ese punto.

Sin acritud ♀️
 
Una reacción que no comparto.
Habla de «perdedoras» quien no sostiene un debate de nivel sin recurrir a la descalificación. Qué intento de salir del paso, pero no cuela ☺️

Menos proyectar frustraciones personales y más esforzarse en debatir con argumentos...
Que va a ser que no...
Son hechos probados ☺️

Sin acritud ♀️
 
El padre de Miriam dejará un legado de esfuerzo y voluntad en su lucha por saber quién mató a su hija y sus amigas; en cambio, esta señora dejará un legado de rabia desde la butaca de su casa hacia todo lo que representa el padre de Miriam

taluec
Me parece perfecto, está en su derecho ☺️

El padre de Miriam dejará un legado de esfuerzo y voluntad en su lucha por saber quién mató a su hija y sus amigas; en cambio, esta señora dejará un legado de rabia desde la butaca de su casa hacia todo lo que representa el padre de Miriam

taluec
Las amigas de su hija tienen sus respectivos padres y madres, y todos ellos se distanciaron de Don Fernando por el inmenso daño que les generó. A estas alturas, esos padres ya saben perfectamente quiénes asesinaron a sus hijas.
Así que no haga trampas al solitario porque la reina le sacará los colores a la mínima que intente tergiversar la realidad ☺️

Sin acritud ♀️

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Estadísticas del foro

Temas
2.058.536
Mensajes
58.418.575
Miembros
191.054
Último miembro
Kmaleon_

El blog de burbuja.info

-
Volver