perdona,pero porque los 6 forenses hicieron un analisis tan superficial? no lo entiendo,qué prisas habia? no hubiera sido mejor hacer uno microscopico y tardar unos dias mas?
Bon dia.
Decir que «hubo prisa por enterrarlas» es una afirmación que no se ajusta a cómo funciona la ley ni un procedimiento judicial, ya que la ley permite el entierro en cuanto termina la autopsia y el artículo 23 del Reglamento de Policía Sanitaria Mortuoria lo deja clarísimo: una vez que los médicos forenses concluyen su trabajo y recogen las muestras, la ley no exige retener los cuerpos para nada, porque lo normal y preceptivo es entregárselos a las familias, punto.
Hubo una autorización firmada por el Juez y ni los forenses ni la funeraria deciden cuándo se entrega un cuerpo. Fue el propio Juez de Instrucción n.º 6 de Alzira quien firmó la orden, y cuando tanto el equipo de forenses de Valencia como el del profesor Frontela confirmaron que ya habían terminado y extraído todo lo necesario, el Juez autorizó la sepultura en el cementerio del municipio, punto.
Retener los cuerpos sin motivo procesal solo habría sido una ilegalidad y una crueldad inhumana con unos padres destrozados... porque las pruebas no se quedaron en la mesa de autopsias, estaban en el laboratorio...
Pero alguien le tendrá que explicar a Don Fernando que los análisis forenses no se hacen manteniendo un cuerpo sobre una mesa o dentro de una cámara frigorífica, sino con las muestras que los médicos forenses ya habían extirpado y enviado al Instituto Nacional de Toxicología de Madrid...
Cabezas, partes genitales, manos, prendas, cabellos, vellos púbicos que encontraron los forenses oficiales y que, por cierto, no hicieron desaparecer por el desagüe... vísceras, tejidos, piel, restos óseos, etc etc... que se extrajeron perfectamente, que se custodiaron y que se enviaron, repito, al Instituto Nacional de Toxicología para los análisis correspondientes y estudios posteriores.
No seáis como Islero, el comentarista del canal de Pastafacker, que tuvo la osadía de soltar que el informe de la autopsia del profesor Frontela ya estaba listo y era público al finalizar la autopsia el 29 de enero de 1993... Llegando incluso a acusar al señor Virgilio Latorre de mentir en el juicio, cuando fue precisamente Virgilio Latorre quien sentenció la vista oral acorralando al acusado con su brillante e implacable batería de preguntas.
Oíd lo que dijo Islero:
«Pero esto que comenta Virgilio Latorre de que la autopsia de Frontela no fue pública hasta agosto del 94, a mí me parece que eso es una falsedad.»
Estos dos comentaristas del canal de Pastafacker confunden la fecha en que Frontela realizó sus diligencias periciales preliminares con la fecha real en que su informe definitivo fue formalmente entregado al procedimiento judicial en agosto de 1994.
Pero claro, ¿qué les vas a pedir a unos comentaristas que confunden un procedimiento judicial con un tebeo de Mortadelo y Filemón?
Sin acritud.
