Mr. Wonderful
Madmaxista
- Desde
- 1 May 2023
- Mensajes
- 3.224
- Reputación
- 34.250
61.000 millones de dólares no son suficientes. Por qué la administración Biden necesita una estrategia de alto el fuego en Ucrania.
Hay un tono nervioso en los informes procedentes de Ucrania de las últimas semanas, que sugieren que la guerra puede estar entrando en una nueva y peligrosa fase. A la luz de la votación en el Congreso de 61.000 millones de dólares en ayuda, esto puede resultar sorprendente. Pero las sombrías evaluaciones de la guerra reflejan los hechos sobre el terreno. Esos hechos exigen que la administración Biden vaya más allá de la ayuda y desarrolle una estrategia de alto el fuego.
Durante el invierno de 2022-2023, la ayuda exterior fue suficiente para que Ucrania lograra cierto grado de estabilización económica y militar, pero, desde el primer trimestre de 2023, la ayuda tanto de Estados Unidos como de Europa ha ido disminuyendo.
Incluso si se encontrara dinero, durante los próximos años no está claro cuánto armamento y municiones puede suministrar realmente Occidente.
Si la situación de las municiones es sombría, la dificultad para movilizar tropas es, en última instancia, aún más decisiva. Mientras que la producción de municiones y armas se determinará en gran medida fuera del país. La cuestión de la movilización de tropas afecta al corazón de la sociedad y la política ucranianas.
A la luz de los hechos sobre el terreno y de las limitaciones políticas y materiales de Occidente, lo que debe quedar claro en este momento es que la estrategia actual de Washington no puede cumplir lo que promete. No abordar esa brecha entre aspiración y realidad -asumiendo el riesgo de una ayuda mucho mayor o abogando abiertamente por la diplomacia- no puede parecer sino débil o cínico. Con el tiempo lo parecerá aún más.
Mientras tanto, Ucrania sufre enormes pérdidas y corre el riesgo de ser derrotada. En casa, la indecisión en el bando de Biden da la oportunidad a una administración Trump de tomar realmente la iniciativa y definir los términos de un "acuerdo".
Hay un tono nervioso en los informes procedentes de Ucrania de las últimas semanas, que sugieren que la guerra puede estar entrando en una nueva y peligrosa fase. A la luz de la votación en el Congreso de 61.000 millones de dólares en ayuda, esto puede resultar sorprendente. Pero las sombrías evaluaciones de la guerra reflejan los hechos sobre el terreno. Esos hechos exigen que la administración Biden vaya más allá de la ayuda y desarrolle una estrategia de alto el fuego.
Durante el invierno de 2022-2023, la ayuda exterior fue suficiente para que Ucrania lograra cierto grado de estabilización económica y militar, pero, desde el primer trimestre de 2023, la ayuda tanto de Estados Unidos como de Europa ha ido disminuyendo.
Incluso si se encontrara dinero, durante los próximos años no está claro cuánto armamento y municiones puede suministrar realmente Occidente.
Si la situación de las municiones es sombría, la dificultad para movilizar tropas es, en última instancia, aún más decisiva. Mientras que la producción de municiones y armas se determinará en gran medida fuera del país. La cuestión de la movilización de tropas afecta al corazón de la sociedad y la política ucranianas.
A la luz de los hechos sobre el terreno y de las limitaciones políticas y materiales de Occidente, lo que debe quedar claro en este momento es que la estrategia actual de Washington no puede cumplir lo que promete. No abordar esa brecha entre aspiración y realidad -asumiendo el riesgo de una ayuda mucho mayor o abogando abiertamente por la diplomacia- no puede parecer sino débil o cínico. Con el tiempo lo parecerá aún más.
Mientras tanto, Ucrania sufre enormes pérdidas y corre el riesgo de ser derrotada. En casa, la indecisión en el bando de Biden da la oportunidad a una administración Trump de tomar realmente la iniciativa y definir los términos de un "acuerdo".