*Tema mítico* : Guerra en Ucrania XXII

Viendo el devenir de la guerra creo que se pueden ir sacando vaarias conclusiones:

- Rusia no ha comprometido, ni puede comprometer el 100 % de su ejercito y recursos en la guerra de Ucrania. Probablemente no seria suficiente y quedaria indefensa, por lo que eso no va a ocurrir.

- Meterse en una guerra total tendria ademas un elevado riesgo de que paises OTAN se vieran arrastrados al conflicto, lo que provocaria una Guerra Mundial con el riesgo de acabar siendo nuclear, algo que nadie desea.

- Una vez dicho lo anterior, se trata de una guerra de desgaste en la que se destruye material en cantidades ingentes y las bajas se multiplican.

- En el lado ruso, respecto de las bajas, parece ser que por el momento son llevaderas, Rusia es un pais enorme, y ademas muchos de los fallecidos son voluntarios de las regiones ucranianas liberadas/invadidas. Tb parece que por ahora su industria armamentistica puede ir cubriendo y renovando el material perdido, no sin provocar desgaste en la economia rusa

- En el lado ucraniano parece ser por el momento que aguanta respecto de las bajas, tienen a toda costa que pagar el coste humano que sea necesario para que las potencias extranjeras sigan aportando el material necesario. Es la condicion indispensable, su determinacion debe ir cuanto menos a la par del apoyo extranjero para financiar la guerra. Es decir, a mayor apoyo mas peaje en forma de vidas humanas

Mi conclusión es que se ha producido una situacion muy curiosa, y es que los unos y los otros estan en cierta manera comodos con la situacion actual, ninguno se atreve a cambiar las actuales condiciones, El riesgo es muy grande, la relacion coste/beneficio muy arriesgada

Rusia (ni en toda la historia de la humanidad ninguna parte en conflicto belico) no puede confrontar a un oponente militar con material y recursos infinitos en la practica, todo material que destruye es repuesto con uno mas avanzado y en mayor cantidad.

Cada ofensiva a gran escala rusa es respondida con un mayor aporte de material y dinero, asistencia militar etc, al igual que provoca un mayor numero de victimas en ambos bandos, principalmente en el ucraniano.

A su vez los ucranianos se contentan con mantener a duras penas los frentes de guerra actuales, intentar volver a posiciones defensivas mas antiguas en el tiempo supone una sangria quizas inasumible ademas de tener que recibir un material dificil de gestionar, y de pagar (aqui nada es gratis)

No veo un desenlace claro a esta guerra de desgaste, que supura pero no es una herida abierta, que molesta pero es llevadero el dolor,
 
Mr. Wonderful dijo:
Guerra económica: El cambio estratégico de Rusia apuntala su inevitable victoria en el campo de batalla

En un cambio decisivo, el Presidente pilinguin ha nombrado a Andrei Belousov, un veterano economista, nuevo ministro de Defensa, una medida destinada a reforzar la resistencia económica de Rusia en el conflicto en curso. Este sorprendente nombramiento subraya un pivote estratégico hacia el aprovechamiento de la destreza económica como elemento clave en la estrategia de victoria a largo plazo de Rusia. Belousov, que ya había dirigido importantes políticas económicas, se encarga ahora de integrar estrategias económicas más sólidas en el sector de la defensa, garantizando que el complejo militar-industrial funcione con la máxima eficacia en apoyo de los esfuerzos bélicos.

El planteamiento del Kremlin es claro: Rusia se prepara para ganar una guerra económica que Occidente esperaba que la paralizara. A pesar de enfrentarse a las sanciones más duras jamás impuestas a una gran economía, los gestores económicos rusos no sólo han estabilizado la economía, sino que la han hecho crecer, mostrando un extraordinario desafío a las presiones económicas occidentales. Esta resistencia ha proporcionado a Rusia el ancho de banda necesario para aplicar una "presión lenta" sobre Ucrania, utilizando la formidable fuerza de su MIC. Se espera que este enfoque metódico y sostenido tenga más impacto que los enfrentamientos militares directos, centrándose en la resistencia económica para sobrevivir al adversario.

La integración de estrategias económicas en la doctrina militar rusa bajo Belousov no es una mera reorganización administrativa; es una mejora estratégica que garantiza que el poder económico se convierta óptimamente en fuerza militar. Al reforzar la sinergia entre economía y defensa, Rusia se prepara para una victoria inevitable, que supondrá una humillación cósmica para Occidente. Este planteamiento subraya la capacidad de Rusia no sólo para resistir la guerra económica, sino para explotarla como palanca estratégica en un conflicto prolongado en el que la resistencia, la innovación y la influencia económica son tan decisivas como el poderío militar.

Leído en Slavyangrad. Un pelín demasiado optimista en mi opinión.
Hacer clic para expandir...
Se resume en planificación y eficacia.

Esa arma no la tienen el OTANATO y lo más importante: por motivos estructurales no la puede implementar.

La jugada es un jaque mate en toda regla a la comunidad internacional (ya tu sabes, guiño, guiño, codazo, codazo).

Y sin contaminación radioactiva!
 
Sus avances tienen sólo unos pocos kilómetros de profundidad, pero se han tragado unos 100 kilómetros (62 millas) de territorio ucraniano.

Lo mismo que meses de combate en el este.

11:43 CEST
Ucrania reemplaza al comandante de la línea del frente nororiental de Járkov
El comandante ucraniano responsable de la línea del frente nororiental de Járkov fue reemplazado durante la ofensiva rusa , dijo el lunes un comando militar.

Nazar Voloshyn dijo a los medios de comunicación de RBC-Ucrania que la decisión de nombrar al general de brigada Mykhailo Drapatyi para el cargo se tomó el 11 de mayo. No dio ninguna razón.

En los últimos días, las fuerzas rusas han logrado avances pequeños pero significativos a lo largo de la frontera en la región de Kharkiv, según un informe de la BBC .

Sus avances tienen sólo unos pocos kilómetros de profundidad, pero se han tragado unos 100 kilómetros (62 millas) de territorio ucraniano. En el este de Ucrania, más fuertemente defendido, a Rusia le ha llevado meses lograr lo mismo.

Rusia afirma que sus fuerzas han entrado ahora en la ciudad fronteriza de Vovchansk, que Ucrania disputa.

La ciudad ha sido objeto de intensos bombardeos en los últimos días y varios miles de residentes han sido evacuados.
 
CHARLAS ENTRE TRILEROS.


1

13 MAYO, 10:05
Polonia cancela conversaciones con Ucrania por acusaciones de corrupción
Se informa que el Ministerio de Agricultura polaco no logró resolver todos los problemas de los agricultores, lo que provocó protestas masivas.

MOSCÚ, 13 de mayo. /TASS/. Polonia canceló las conversaciones con Ucrania sobre agricultura previstas para el 14 de mayo debido a acusaciones de corrupción contra algunos negociadores ucranianos, dijo el viceministro de Agricultura, Michal Kolodziejczak.
"Las conversaciones fueron interrumpidas porque algunos de los representantes de su lado fueron acusados de actividades corruptas", dijo en una entrevista al periódico Dziennik Gazeta Prawna . "Habíamos previsto otra ronda de conversaciones para el 14 de mayo, pero fue cancelada", explicó Kolodziejczak.
"Por supuesto, no celebraremos negociaciones con personas acusadas de corrupción", añadió el viceministro. Kolodziejczak no nombró a los representantes ucranianos acusados de corrupción.
En su opinión, el Ministerio de Agricultura polaco no logró resolver todos los problemas de los agricultores, lo que provocó protestas masivas. "No lo hemos solucionado todo, porque la situación no es fácil", enfatizó.

Las protestas masivas de los agricultores en Polonia comenzaron el 9 de febrero. Los agricultores exigen limitar o prohibir por completo las importaciones de productos agrícolas baratos de Ucrania, aumentar el apoyo a la ganadería nacional y expresar su desacuerdo con la estrategia del Pacto Verde de la Unión Europea. cuyo objetivo es lograr cero emisiones de carbono para 2050.
El 7 de mayo, durante el 16º Congreso Económico Europeo (CEE) en Katowice, tuvo lugar una protesta masiva de agricultores con la participación de la jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el primer ministro polaco, Donald Tusk. Frente al edificio donde se celebró el evento, los agricultores colocaron carretillas con estiércol y un ataúd neցro, que simboliza la situación actual de los productores agrícolas polacos.
 
Triffin’s dilemma dijo:
Ya se comento que en hispanistan se haria lo mismo que en Alemania.
Las mujeres y hombres en igualdad al servicio obligatorio, o bien social o bien militar, por sorteo. Exención de prorrogas y dispacacitados a cumplir. Si no quieres cumplir, tienes la opción muy honrosa de hacerte insumiso, con lo que tu nacionalidad se quedara limitada sin poder optar a puestos publicas ni subvenciones o ayudas. Lo comento para el ministerio de igualdad, ya que hay algunos mas iguales que otros.

Shocking Headline Of The Day: Germany To Re-Introduce Slavery | ZeroHedge

ZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero
www.zerohedge.com www.zerohedge.com
mishtalk.com

Shocking Headline of the Day: Germany to Re-Introduce Slavery

Young Germans will have to choose between the Bundeswehr (military service) and unpaid social service work. Libertarians, to a person, will call this slavery, because that is what it is.
mishtalk.com mishtalk.com
Titular Impactante Del Día: Alemania Volverá A Introducir La Esclavitud
Hacer clic para expandir...
Ahora hay que repetir lo mismo en Vasco y catalán a ver las risas.
 
Gorroto dijo:
Viendo el devenir de la guerra creo que se pueden ir sacando vaarias conclusiones:

- Rusia no ha comprometido, ni puede comprometer el 100 % de su ejercito y recursos en la guerra de Ucrania. Probablemente no seria suficiente y quedaria indefensa, por lo que eso no va a ocurrir.

- Meterse en una guerra total tendria ademas un elevado riesgo de que paises OTAN se vieran arrastrados al conflicto, lo que provocaria una Guerra Mundial con el riesgo de acabar siendo nuclear, algo que nadie desea.

- Una vez dicho lo anterior, se trata de una guerra de desgaste en la que se destruye material en cantidades ingentes y las bajas se multiplican.

- En el lado ruso, respecto de las bajas, parece ser que por el momento son llevaderas, Rusia es un pais enorme, y ademas muchos de los fallecidos son voluntarios de las regiones ucranianas liberadas/invadidas. Tb parece que por ahora su industria armamentistica puede ir cubriendo y renovando el material perdido, no sin provocar desgaste en la economia rusa

- En el lado ucraniano parece ser por el momento que aguanta respecto de las bajas, tienen a toda costa que pagar el coste humano que sea necesario para que las potencias extranjeras sigan aportando el material necesario. Es la condicion indispensable, su determinacion debe ir cuanto menos a la par del apoyo extranjero para financiar la guerra. Es decir, a mayor apoyo mas peaje en forma de vidas humanas

Mi conclusión es que se ha producido una situacion muy curiosa, y es que los unos y los otros estan en cierta manera comodos con la situacion actual, ninguno se atreve a cambiar las actuales condiciones, El riesgo es muy grande, la relacion coste/beneficio muy arriesgada

Rusia (ni en toda la historia de la humanidad ninguna parte en conflicto belico) no puede confrontar a un oponente militar con material y recursos infinitos en la practica, todo material que destruye es repuesto con uno mas avanzado y en mayor cantidad.

Cada ofensiva a gran escala rusa es respondida con un mayor aporte de material y dinero, asistencia militar etc, al igual que provoca un mayor numero de victimas en ambos bandos, principalmente en el ucraniano.

A su vez los ucranianos se contentan con mantener a duras penas los frentes de guerra actuales, intentar volver a posiciones defensivas mas antiguas en el tiempo supone una sangria quizas inasumible ademas de tener que recibir un material dificil de gestionar, y de pagar (aqui nada es gratis)

No veo un desenlace claro a esta guerra de desgaste, que supura pero no es una herida abierta, que molesta pero es llevadero el dolor,
Hacer clic para expandir...

Una guerra de posiciones como esta, no es que sea una herida abierta es que es una maquina de picar carne sobre todo la de aquel bando que posea menos soporte de artillería y de aviación, es decir, los ucranianos son los que mayormente están poniendo su gaznate en el tajador del matarife.

A los pobres ucranianos los han llevado al huerto de mala manera, se han quedado sin país y sin futuro, rehenes de la visión supremacista de una elite ucraniana que cuando todo termine disfrutará de su dorado retiro en el civilizado y pacifico Occidente como pago por sus servicios.

La OTAN tiene el reloj pero Rusia tiene el tiempo y a todas luces es evidente cual va a ser el desenlace de este conflicto.

s2
 
Mr. Wonderful dijo:
Guerra económica: El cambio estratégico de Rusia apuntala su inevitable victoria en el campo de batalla

En un cambio decisivo, el Presidente pilinguin ha nombrado a Andrei Belousov, un veterano economista, nuevo ministro de Defensa, una medida destinada a reforzar la resistencia económica de Rusia en el conflicto en curso. Este sorprendente nombramiento subraya un pivote estratégico hacia el aprovechamiento de la destreza económica como elemento clave en la estrategia de victoria a largo plazo de Rusia. Belousov, que ya había dirigido importantes políticas económicas, se encarga ahora de integrar estrategias económicas más sólidas en el sector de la defensa, garantizando que el complejo militar-industrial funcione con la máxima eficacia en apoyo de los esfuerzos bélicos.

El planteamiento del Kremlin es claro: Rusia se prepara para ganar una guerra económica que Occidente esperaba que la paralizara. A pesar de enfrentarse a las sanciones más duras jamás impuestas a una gran economía, los gestores económicos rusos no sólo han estabilizado la economía, sino que la han hecho crecer, mostrando un extraordinario desafío a las presiones económicas occidentales. Esta resistencia ha proporcionado a Rusia el ancho de banda necesario para aplicar una "presión lenta" sobre Ucrania, utilizando la formidable fuerza de su MIC. Se espera que este enfoque metódico y sostenido tenga más impacto que los enfrentamientos militares directos, centrándose en la resistencia económica para sobrevivir al adversario.

La integración de estrategias económicas en la doctrina militar rusa bajo Belousov no es una mera reorganización administrativa; es una mejora estratégica que garantiza que el poder económico se convierta óptimamente en fuerza militar. Al reforzar la sinergia entre economía y defensa, Rusia se prepara para una victoria inevitable, que supondrá una humillación cósmica para Occidente. Este planteamiento subraya la capacidad de Rusia no sólo para resistir la guerra económica, sino para explotarla como palanca estratégica en un conflicto prolongado en el que la resistencia, la innovación y la influencia económica son tan decisivas como el poderío militar.

Leído en Slavyangrad. Un pelín demasiado optimista en mi opinión.
Hacer clic para expandir...

Resumiendo: planificación clásica soviética, "esperar lo mejor, prepararse para lo peor",
 
Gorroto dijo:
Viendo el devenir de la guerra creo que se pueden ir sacando vaarias conclusiones:

- Rusia no ha comprometido, ni puede comprometer el 100 % de su ejercito y recursos en la guerra de Ucrania. Probablemente no seria suficiente y quedaria indefensa, por lo que eso no va a ocurrir.

- Meterse en una guerra total tendria ademas un elevado riesgo de que paises OTAN se vieran arrastrados al conflicto, lo que provocaria una Guerra Mundial con el riesgo de acabar siendo nuclear, algo que nadie desea.

- Una vez dicho lo anterior, se trata de una guerra de desgaste en la que se destruye material en cantidades ingentes y las bajas se multiplican.

- En el lado ruso, respecto de las bajas, parece ser que por el momento son llevaderas, Rusia es un pais enorme, y ademas muchos de los fallecidos son voluntarios de las regiones ucranianas liberadas/invadidas. Tb parece que por ahora su industria armamentistica puede ir cubriendo y renovando el material perdido, no sin provocar desgaste en la economia rusa

- En el lado ucraniano parece ser por el momento que aguanta respecto de las bajas, tienen a toda costa que pagar el coste humano que sea necesario para que las potencias extranjeras sigan aportando el material necesario. Es la condicion indispensable, su determinacion debe ir cuanto menos a la par del apoyo extranjero para financiar la guerra. Es decir, a mayor apoyo mas peaje en forma de vidas humanas

Mi conclusión es que se ha producido una situacion muy curiosa, y es que los unos y los otros estan en cierta manera comodos con la situacion actual, ninguno se atreve a cambiar las actuales condiciones, El riesgo es muy grande, la relacion coste/beneficio muy arriesgada

Rusia (ni en toda la historia de la humanidad ninguna parte en conflicto belico) no puede confrontar a un oponente militar con material y recursos infinitos en la practica, todo material que destruye es repuesto con uno mas avanzado y en mayor cantidad.

Cada ofensiva a gran escala rusa es respondida con un mayor aporte de material y dinero, asistencia militar etc, al igual que provoca un mayor numero de victimas en ambos bandos, principalmente en el ucraniano.

A su vez los ucranianos se contentan con mantener a duras penas los frentes de guerra actuales, intentar volver a posiciones defensivas mas antiguas en el tiempo supone una sangria quizas inasumible ademas de tener que recibir un material dificil de gestionar, y de pagar (aqui nada es gratis)

No veo un desenlace claro a esta guerra de desgaste, que supura pero no es una herida abierta, que molesta pero es llevadero el dolor,
Hacer clic para expandir...
na que una hamija buenorra te abra el tercer ojo con arnés, a ver si afinamos la visión que no me gusta nada esta
 
Gorroto dijo:
Viendo el devenir de la guerra creo que se pueden ir sacando vaarias conclusiones:

- Rusia no ha comprometido, ni puede comprometer el 100 % de su ejercito y recursos en la guerra de Ucrania. Probablemente no seria suficiente y quedaria indefensa, por lo que eso no va a ocurrir.

- Meterse en una guerra total tendria ademas un elevado riesgo de que paises OTAN se vieran arrastrados al conflicto, lo que provocaria una Guerra Mundial con el riesgo de acabar siendo nuclear, algo que nadie desea.

- Una vez dicho lo anterior, se trata de una guerra de desgaste en la que se destruye material en cantidades ingentes y las bajas se multiplican.

- En el lado ruso, respecto de las bajas, parece ser que por el momento son llevaderas, Rusia es un pais enorme, y ademas muchos de los fallecidos son voluntarios de las regiones ucranianas liberadas/invadidas. Tb parece que por ahora su industria armamentistica puede ir cubriendo y renovando el material perdido, no sin provocar desgaste en la economia rusa

- En el lado ucraniano parece ser por el momento que aguanta respecto de las bajas, tienen a toda costa que pagar el coste humano que sea necesario para que las potencias extranjeras sigan aportando el material necesario. Es la condicion indispensable, su determinacion debe ir cuanto menos a la par del apoyo extranjero para financiar la guerra. Es decir, a mayor apoyo mas peaje en forma de vidas humanas

Mi conclusión es que se ha producido una situacion muy curiosa, y es que los unos y los otros estan en cierta manera comodos con la situacion actual, ninguno se atreve a cambiar las actuales condiciones, El riesgo es muy grande, la relacion coste/beneficio muy arriesgada

Rusia (ni en toda la historia de la humanidad ninguna parte en conflicto belico) no puede confrontar a un oponente militar con material y recursos infinitos en la practica, todo material que destruye es repuesto con uno mas avanzado y en mayor cantidad.

Cada ofensiva a gran escala rusa es respondida con un mayor aporte de material y dinero, asistencia militar etc, al igual que provoca un mayor numero de victimas en ambos bandos, principalmente en el ucraniano.

A su vez los ucranianos se contentan con mantener a duras penas los frentes de guerra actuales, intentar volver a posiciones defensivas mas antiguas en el tiempo supone una sangria quizas inasumible ademas de tener que recibir un material dificil de gestionar, y de pagar (aqui nada es gratis)

No veo un desenlace claro a esta guerra de desgaste, que supura pero no es una herida abierta, que molesta pero es llevadero el dolor,
Hacer clic para expandir...

nonono: Conclusiones erróneas.
No hay material y recursos infinitos, y mucho menos de personal. Es un hecho palmario.
Las pérdidas de 10-15 /1 es inasumible. Ni tan siquiera para aguantar.
La industria militar occidental, al contrario que la rusa y china, es un fiasco,
porque está desmantelada a corto medio plazo, y la economía no da para mas.

La guerra de desgaste es "poquito a poco... y luego, de repente" ¿Quién tiene prisa?loser::cool
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver