*Tema mítico* : Guerra en Ucrania XX

Estado
No está abierto para más respuestas.
Igor Strelkov: "Necesitamos ganar la guerra"

Puntos clave del discurso:
- La llamada Ucrania está librando una guerra total contra Rusia;
- Los objetivos de la SVO aún no han sido formulados;
- pilinguin y otros representantes de las élites no demuestran comprender que la guerra debe librarse hasta la victoria;
- La guerra durará mucho tiempo, las acciones mediocres del liderazgo ruso descartan otras opciones;
- La derrota en la guerra hundirá al país en el caos, necesitamos ganar la guerra;
- Es necesario crear la Sede del Comandante Supremo y Comité de Defensa del Estado;
- Introducir la ley marcial en todo el territorio de la Federación Rusa; restaurar la pena de fin; realizar la movilización general - militar y laboral;
- Todo el sistema actual está construido sobre la irresponsabilidad de las élites; si el presidente no está listo para asumir la responsabilidad de la guerra, necesita transferir legalmente sus poderes;
- El resultado de todas estas actividades debería ser un ejército multimillonario capaz de liberar Ucrania en un año y medio;
- Sobre el motín militar: como resultado del motín, hubo una grave redistribución de los centros de poder, de hecho, un golpe de Estado;
- Shoigu y Gerasimov perderán su poder, incluso si conservan formalmente sus cargos;
- La retaguardia no estaba lista para la guerra, el grupo rebelde número 10.000 pudo moverse fácilmente en la retaguardia;
- Ayer estábamos en el umbral mismo de la agitación;
- Debemos enfrentar la próxima crisis con una fuerza política seria, trabajemos juntos en esto.
 
Mucha cachondeo con esto, pero a USA le está saliendo una guerra muy apañadita en Ucrania sin jugarse el pellejo. Por lo de ayer parece que antes implosiona Rusia que USA.

Bueno, todavía no he visto las protestas de BLM, el asalto al congreso, los amaños electorales, espiar al presidente, que los servicios secretos rusos afirmen que su presidente es un agente extranjero o CHAZ en Rusia. ¿Quieres apostar?
 
The day after de la visita de distensión de Blinken a China: Biden injuria a Xi de dictador

Alfredo Jalife-Rahme

Foto

▲ Yevgeny Prigozhin saliendo ayer de la sede del Distrito Militar del Sur. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que las tropas de Prigozhin no serán procesadas.Foto Ap

La semana transcurrida fue alucinógena en sucesos y declaraciones catastrofistas, desde Moscú hasta Washington, que subsumen el (des)orden global, producto del Fin de la Era unipolar anglosajona y el advenimiento del Nuevo Orden Multipolar que se juega al borde una guerra termonuclear.

La icónica derrota del comediante jázaro (The Invention of the Jewish People: Sand, Shlomo, Lotan, Yael: 9781844676231: Amazon.com: Books) Zelensky en Bajmut y el fracaso de la contraofensiva de Ucrania precipitaron dramáticos movimientos en los diversos cuadrantes del Tablero de Ajedrez Global: desde la suplicante visita a China del malhadado secretario de Estado, el jázaro Antony Blinken(AB), hasta el muy esperado motín de los paramilitares privados( sic) Wagner (What is the Wagner Group? A look at the mercenary group led by man accused of 'armed mutiny' in Russia), al mando del folclórico y al mismo tiempo héroe de guerra, hoy en su intentona golpista, Yevgeny Prighozin (YP), contra la jerarquía militar rusa de la dupla Shoigú/Gueramisov (Russia will defend itself from internal treachery, says pilinguin) –atizada por los medios anglosajones y diluida por los multimedia de Rusia y China.

¿Actúa YP, a sus 62 años, como despechado y despachado héroe incomprendido? Lo peor sería que encarne a un vulgar Caballo de Troya foráneo que haya recurrido a la más alta traición contra su país en plena guerra (pilinguin dixit).

En paralelo, cunde también la feroz guerra de propaganda de los 2 bloques antagónicos hoy irreconciliables: EU/OTAN vs. el G-2 que no se atreve a pronunciar su nombre de Rusia y China. ¡Se aceleró la “Guerra Híbrida Global (Ucrania, primera guerra híbrida mundial: fractura de la biosfera)”.

La visita de AB a China, pospuesta por el fantasmagórico relato de globos espías chinos, había sido antecedida por una peregrinación de globalistas estadunidenses de la talla de Elon Musk y Jamie Dimon de JP Morgan (Subscribe to read | Financial Times), recibidos por altos jerarcas, además del polémico Bill Gates, quien incluso fue agasajado por Xi (China's Xi tells Bill Gates he's the 'first American friend' he met in Beijing this year).

En medio de una advertencia ominosa del jázaro Kissinger, quien no pierde su enjundia a sus 100 ( sic) años de edad, sobre una probable guerra de EU contra China (Bloomberg - Are you a robot?) –lleva 3 años de Casandra postmoderno al respecto–, AB sostuvo dos encuentros oficiales: uno, con su homólogo Qing Gang (https://bit.ly/46yAEQv), y otro, con Wang Yi, encargado de la política exterior en el Partido Comunista, jerárquicamente de nivel superior, con el fin de distender la relación bilateral.

Algo mayúsculo cedió AB para ser recibido por Xi (https://on.ft.com/3NVvCGt). ¿Habrá sido su admisión, como antes Kissinger y Brezinski, de una sola China sin la secesión de Taiwán (https://fxn.ws/3Jt7rMN)?

Después de la cancelación del viaje de AB en febrero, se escenificaron encuentros oficiales al más alto nivel con el director de la CIA William Burns(en Beijing), y el asesor de Seguridad Nacional, el jázaro Jake Sullivan (en Viena).

No obstante, el ministro de Defensa chino Li Shangfu –acogido con alta distinción por pilinguin en el Kremlin (https://bit.ly/3poXpW7)– rehusó reunirse formalmente con su homólogo estadunidense Lloyd Austin al margen de la Conferencia de Seguridad
Diálogo Shangri-La, en Singapur (https://reut.rs/3Npn9tB).

En medio de imputaciones sobre el supuesto espionaje chino desde Cuba contra EU, lo más kafkianamente surrealista es que después de que el mismo Biden aceptó que AB había realizado una estupenda labor en China para detener el deterioro bilateral, al día siguiente (literal) tildó a Xi de “dictador (https://bit.ly/3NLBVw0)”. ¡No comment!

En una jugada que pone orden estratégico, el Deep State, mediante uno de sus portavoces de los servicios de inteligencia de EU, exculpa a China del tema delicado del origen de el bichito-19 en los laboratorios de Wuhan –que había inculpado el ex cirector de la CIA y ex-secretario de Estado Mike Pompeo(https://nyti.ms/3qZ6CF2)–, lo cual rebasa los preocupantes delirios cognoscitivos de Biden (https://reut.rs/3Nrlwvc).

La invectiva de Biden, quien antes había tildado a pilinguin de malo, no fue tan irremediablemente trágica y está en vías de reparación y sanación mental con China. A final de cuentas, China gana con Taiwán y Wuhan.
 
Tengo miedo de lo que pasará después. Aprendiendo lecciones. Solo el aprendizaje de lecciones en la forma del desarme completo de la sociedad y la desmilitarización de los civiles. Y luego, de repente, algo sucede... Sin voluntarios, sin voluntarios. Y deja que el ejército luche. Y a la cosa cómo se las arreglará allí. Firma un contrato con MO.

Sí, todos habrían firmado un contrato con la Región de Moscú si no hubiera perdido varios tocadiscos en un día en su propio territorio. Una cosa es morir por tu propia culpa. Otro, porque una persona incompetente señaló el mapa y dijo "para que tomen este pueblo y no les importe una cosa". Y nadie es responsable de las feroces cagadas de equipos y personal, excepto este personal.

Lo más probable es que me equivoque, pero lo siento, hoy estoy mentalmente deprimido. No estoy por Prigozhin, no por pilinguin. Estoy por Rusia. Estoy listo para invertir en la victoria, aunque no decidí comenzar la tanda. Solo porque es la única forma de seguir viviendo de alguna manera. No puedes perder. La guerra civil es una pérdida automática. El conflicto nacional es una pérdida. El problema es una pérdida. El desarme es una pérdida.

A quien aún no ha llegado: comprar equipos, entrenar, adquirir conocidos. Tarde o temprano, la guerra tocará a todos. Es una decisión difícil cuando no hay elección.

caballo romano
 
La mejor manera de descubrir quintacolumnistas es simular un golpe de estado. Si se lo ha creído hasta Celenque y los medios OTAN calificaban a Prigozhin de héroe, imagínate los topos... si hasta puede que hayan recibido instrucciones concretas de la OTAN para colaborar con el "golpe". Seguro que se han retratado todos.

Y aquí cuatro perdidos hablando de desprestigio internacional y otras tonterías, se ve que tienen las prioridades claras.

Supongamos que tienes razón que todo es una psyop rusa, entonces para que derribas 2 helicópteros donde mueren pilotos rusos? O lo de los helis también sería un montaje ruso?

Creo que en estos casos hay que aplicar el principio de parsimonia, lo más simple es lo más probable. Berrinche del viejo con el estado mayor ruso, y pilinguin en el medio.
 

Me llama la atencion la semblanza del alopécico, muy tranquilo y sonriente, al estilo Gioconda (sonrisa enigmática).
pd: cono, me acabo de dar cuenta que ya estaba posteado aqui, estoy espesa hoy :(
 
No lo digo por Ud. Ilustre forero. Lo digo en genetal:
En este hilo se menciona mucho que los USA "perdieron" en Vietnam, por esto, por aquello, que si ganaron batallas pero perdieron la guerra...

Pues bien, muchos aquí conoceréis el documental "El hombre más peligroso de América", que cuenta la historia de Daniel Ellserbg y "los papeles del pentagono". Ali se explica todo. Resumiendo, los documentos que encontró Ellsberg en la fotocopiadora de la Rand dejaban claro que Estados Unidos habían confabulado con Francia ya desde los años 50 para sustituirle en la Indochina y que la guerra de Vietnam estaba diseñada y ejecutada para no ganarse, porque lo que les interesaba era que el conflicto se mantuviera cuanto más tiempo mejor. Y lo consiguieron claro. Con unos 50.000 soldados muertos masacraron más de un millón de vietnamitas.
Los documentos descalificados posteriormente dan fe de esto. Los propios protagonistas no lo niegan. Fundamentalmente el entonces secretario de defensa, Robert McNamara. De McNamara hay otro documental que se llama "niebla de guerra" en el que reconoce que con la crisis de los misiles de Cuba nos libramos (todos) de la guerra atómica POR CASUALIDAD. Y entrevistan a otros actores principales, y todos coinciden, includo se entrevistó a Fidel Castro. Incluso se reunieron ambos a mitad de los años 90 y lo mantenían.

Los papeles del pentágono acabaron en el Watergate y la caída de Nixon. Deep State al máximo.

Y es también evidente que en muchas otras ocasiones los USA han jugado a mantener los conflictos abiertos, como en Afganistán.

Lo digo para que podamos aceptar todos que ese es el axioma que podemos tomar como punto de partida respecto a la postura USA en este conflicto de Ucrania. Y los hechos parecen corroborarlo.

Saludos.
Lo que desean los gringos es devastar Ucrania para negarle fuerza a Rusia y dejarle el muerto económico que supone su reconstrucción, porque si Rusia necesita Ucrania para sellar su flanco occidental con la OTAN, lo que desean los anglos al prolongar un conflicto que saben que los ucras no van a ganar es hacer tierra quemada, y en lo posible convertir a Ucrania un Afganistán europeo.

urss-sur-y-rusia-blanca-ucrania-estados-balticos-mapa-de-las-fronteras-1938-y-1945-1949-2fwpffb.jpg


Los imperativos de la geopolítica poco han cambiado con los años y el discurso de pilinguin parece apuntar a un desmantelamiento de lo que hoy es Ucrania, porque simplemente no hay más opciones.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver