Hilo Real Madrid 2026/27: El último baile de Florentino, el retorno de Mourinho. (Parte IV)

El Real Madrid se desangra entre remontadas y dimisiones​

El 24 de septiembre de 2026, con la temporada recién arrancada, el Real Madrid ya había perdido la liga según su propia afición. Un equipo que encadena su tercera temporada en blanco, que ha visto cómo un entrenador de perfil bajo como Arboleda era sustituido por el retorno de José Mourinho y que asiste, atónito, a la venta de su patrimonio deportivo mientras el palco mira hacia otro lado. La conversación que se ha desarrollado durante 24 días en el foro de referencia del madridismo deja un retrato incómodo: ni los resultados ni el juego ni la gestión sostienen el relato oficial.

La llegada de Mourinho, presentada como el último cartucho de Florentino Pérez, no ha cambiado el diagnóstico. El equipo sigue dependiendo de remontadas épicas —la última, un 3-4 en siete minutos contra la Roma— que maquillan carencias estructurales. Mourinho dimisión, se lee entre líneas. Pero el problema, coinciden casi todos, no está en el banquillo.

La plantilla que Florentino construyó: ni control ni orden​

El centro del campo es el agujero negro del proyecto. La apuesta por Valverde como mediocentro, repetida partido tras partido, expone a un jugador de zancada y potencia en una posición que exige pausa y criterio. El resultado es un equipo que regala el medio campo, que juega a la ruleta rusa con pases verticales sin red y que confía en que alguien de arriba encienda la bombilla.

Los números del último partido contra la Roma son elocuentes: el equipo fue por debajo en el marcador durante 80 minutos, y solo la entrada de Guler, Endrick y Espinete —el canterano que suma un gol cada 13 minutos en Liga y uno cada 10 en Champions— cambió el guion. La remontada vende, pero esconde que el Madrid no domina, no presiona y no genera ocasiones limpias.

La defensa, mientras tanto, se sostiene en un parche tras otro. La ausencia de Huijsen en el once inicial, sin explicación oficial, dejó a Courtois como el jugador que más veces tocó el balón en la primera parte. Un portero que toca más que sus centrocampistas no es un síntoma de dominio, sino de naufragio.

El caso Vinicius: de icono a problema estructural​

La figura de Vinicius Jr. ha pasado de ser el jugador que sostenía al equipo a convertirse en el epicentro del malestar. Su renovación, firmada en un contexto de dudas deportivas, se percibe como un error de consecuencias duraderas. La relación entre su rendimiento y su salario se ha roto, y la afición lo señala sin ambages.

Los episodios se acumulan: la lesión que coincidió con un vídeo en bicicleta, la sanción de cuatro partidos que muchos consideran insuficiente, los gestos al ser sustituido y, sobre todo, su incapacidad para aparecer en los partidos grandes. El hermano bueno, ironizan algunos, se ha convertido en un lastre táctico que obliga a reconfigurar el ataque cada vez que no está.

El contraste con Mbappé es inevitable. El francés, señalado como un jugador que no es diferencial, acumula goles que cualquier delantero de área podría firmar. La pregunta que sobrevuela es incómoda: ¿por qué se insiste con dos jugadores que no pueden coexistir en el mismo once?

El palco: la sombra que todo lo explica​

La teoría más repetida es que las alineaciones no las decide Mourinho. La sombra del palco se extiende sobre cada decisión técnica, desde la insistencia con Vinicius hasta la ausencia de canteranos. Florentino Pérez, ausente de los focos desde el inicio de temporada, es señalado como el responsable último de un proyecto que se desmorona.

La gestión deportiva se describe como una sucesión de errores: la venta de jugadores que luego rinden fuera, la compra de extremos que no resuelven nada, la renovación de contratos por encima del mercado y la incapacidad para fichar un mediocentro de primer nivel. Cada verano fichan otro extremo, resume un análisis, y el agujero sigue ahí.

La comparación con el Barcelona es inevitable y dolorosa. Mientras el club catalán reconstruye con criterio, el Madrid acumula parches. La distancia en la clasificación refleja una distancia en la gestión.

El arbitraje como coartada: cuando la excusa ya no cuela​

La narrativa del perjuicio arbitral, históricamente un recurso del madridismo, se ha agotado. Ni el VAR ni los árbitros explican que el equipo no juegue a nada. La expulsión de Vinicius, las amarillas a Konaté y las decisiones polémicas se han convertido en el ruido de fondo que impide ver el problema real.

La paradoja es que, mientras en Inglaterra los clubes se unen contra el Manchester City por presunto incumplimiento del fair play financiero, en España la impunidad se da por descontada. La corrupción institucional, se argumenta, es el único terreno donde el Madrid sigue siendo competitivo.

El futuro: venta, dimisión o decadencia​

El escenario más repetido es el de una decadencia prolongada. Cinco temporadas en blanco es la previsión más citada, y la actual sería solo la tercera. La venta del club, o al menos de una parte, se menciona como posibilidad real. La dimisión de Florentino, como deseo.

Mientras tanto, el equipo sigue ganando partidos que no debería y perdiendo los que importan. La afición, dividida entre la exigencia y la resignación, asiste a un último baile que nadie sabe cuándo terminará. El dato que descoloca: un canterano de 20 años suma más goles por minuto que cualquier fichaje de los últimos tres años.