NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)

Ridículo por qué? El hombre éste Daniel está haciendo un trabajo con la supervisión de sus profesores, no está yendo de "investigador" como los que llevan más de 30 años en los foros escribiendo lo mismo que pone en el sumario del caso Alcacer.Saben estos "investigadores" lo que dio de si el juicio, con la sentencia que hubo, con el sumario, que está al alcance de cualquiera desde 1997, y siguen dando vueltas en los foros repitiendose como loros, para qué? Eso sí que parece ridículo.

No he pretendido en ningún momento ridiculizar a Daniel ni desmerecer su gran trabajo de fin de master, lo pongo incluso en alza.

Mi opinión exacta es acerca de si será consciente del "ridículo para la posteridad al que esta siendo sometido" (sic), cuando se presta a compartir desinformaciones y manipulaciones a cara descubierta en un directo colgado y publicado en Youtube.

Cada cual es libre para hacer lo que considere, opinar de lo que desee y de tener la fruta que quiera, solo faltaría.

Un saludo.
 
Ridículo por qué? El hombre éste Daniel está haciendo un trabajo con la supervisión de sus profesores, no está yendo de "investigador" como los que llevan más de 30 años en los foros escribiendo lo mismo que pone en el sumario del caso Alcacer.Saben estos "investigadores" lo que dio de si el juicio, con la sentencia que hubo, con el sumario, que está al alcance de cualquiera desde 1997, y siguen dando vueltas en los foros repitiendose como loros, para qué? Eso sí que parece ridículo.
Se avecina otro ridículo monumental en pro al conspiracionismo.

En unas horas.
Por más que Frontela dijera en el juicio que era muy improbable el doble enterramiento terrestre, el científico ahora convertido en forense vuelve a repetir que Luis Frontela habló en el juicio de la Albufera como posible primer enterramiento, algo que es completamente falso....

Ridículo por qué? El hombre éste Daniel está haciendo un trabajo con la supervisión de sus profesores, no está yendo de "investigador" como los que llevan más de 30 años en los foros escribiendo lo mismo que pone en el sumario del caso Alcacer.Saben estos "investigadores" lo que dio de si el juicio, con la sentencia que hubo, con el sumario, que está al alcance de cualquiera desde 1997, y siguen dando vueltas en los foros repitiendose como loros, para qué? Eso sí que parece ridículo.

Efectivamente jejeje....
(adjunto visible para usuarios registrados)
De verdad, es que dan verdaderas ganas de darles con un calcetín sudado....y luego encima se quejan de las críticas....
¿Y se extrañan?
Frontela no examinó jamás las larvas directamente y él mismo reconoce en el juicio que su valoración es indiciaria, únicamente basada en fotografías y vídeo, incompleta y sin estudio entomológico directo...y literalmente admite que:

“no es serio sin que se estudien las larvas”

Y hay que decir que un mes aproximadamente antes del hallazgo se produjeron lluvias intensas en la zona (que omite el científico en complicidad con Epi y Blas).....y .....y......y......

Bueno, el finde os doy una clase y además, gratis...
De verdad...¡Qué nivel, Maribel!....

Virginia, calienta que igual sales....☺️

Sin acritud.
Bona nit a tothom.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Becario que Tomide ha puesto en valor el trabajo del tal Daniel relax meparto: meparto:
 
Babas, sal de casa.
Que entre las maquinitas y el pornhub estás atontado.
 
Oye ¿lo que hizo Krusty con esa sangre no es un delito? Contando con que sea verdad claro
 
Por más que Frontela dijera en el juicio que era muy improbable el doble enterramiento terrestre, el científico ahora convertido en forense vuelve a repetir que Luis Frontela habló en el juicio de la Albufera como posible primer enterramiento, algo que es completamente falso....



Efectivamente jejeje....
(adjunto visible para usuarios registrados)
De verdad, es que dan verdaderas ganas de darles con un calcetín sudado....y luego encima se quejan de las críticas....
¿Y se extrañan?
Frontela no examinó jamás las larvas directamente y él mismo reconoce en el juicio que su valoración es indiciaria, únicamente basada en fotografías y vídeo, incompleta y sin estudio entomológico directo...y literalmente admite que:

“no es serio sin que se estudien las larvas”

Y hay que decir que un mes aproximadamente antes del hallazgo se produjeron lluvias intensas en la zona (que omite el científico en complicidad con Epi y Blas).....y .....y......y......

Bueno, el finde os doy una clase y además, gratis...
De verdad...¡Qué nivel, Maribel!....

Virginia, calienta que igual sales....☺️

Sin acritud.
Bona nit a tothom.

Por más que Frontela dijera en el juicio que era muy improbable el doble enterramiento terrestre, el científico ahora convertido en forense vuelve a repetir que Luis Frontela habló en el juicio de la Albufera como posible primer enterramiento, algo que es completamente falso....



Efectivamente jejeje....
(adjunto visible para usuarios registrados)
De verdad, es que dan verdaderas ganas de darles con un calcetín sudado....y luego encima se quejan de las críticas....
¿Y se extrañan?
Frontela no examinó jamás las larvas directamente y él mismo reconoce en el juicio que su valoración es indiciaria, únicamente basada en fotografías y vídeo, incompleta y sin estudio entomológico directo...y literalmente admite que:

“no es serio sin que se estudien las larvas”

Y hay que decir que un mes aproximadamente antes del hallazgo se produjeron lluvias intensas en la zona (que omite el científico en complicidad con Epi y Blas).....y .....y......y......

Bueno, el finde os doy una clase y además, gratis...
De verdad...¡Qué nivel, Maribel!....

Virginia, calienta que igual sales....☺️

Sin acritud.
Bona nit a tothom.
Pero ponlo todo, melocotón 🙂

RIDÍCULO POR QUÉ? EL HOMBRE ÉSTE DANIEL ESTÁ HACIENDO UN TRABAJO CON LA SUPERVISIÓN DE SUS PROFESORES , NO ESTÁ YENDO DE "INVESTIGADOR" COMO LOS QUE LLEVAN MÁS DE 30 AÑOS EN LOS FOROS ESCRIBIENDO LO MISMO QUE PONE EN EL SUMARIO DEL CASO ALCACER.SABEN ESTOS "INVESTIGADORES " LO QUE DIO DE SI EL JUICIO , CON LA SENTENCIA QUE HUBO , CON EL SUMARIO , QUE ESTÁ AL ALCANCE DE CUALQUIERA DESDE 1997, Y SIGUEN DANDO VUELTAS EN LOS FOROS REPITIENDOSE COMO LOROS , PARA QUÉ? ESO SÍ QUE PARECE RIDÍCULO .
 
Oye ¿lo que hizo Krusty con esa sangre no es un delito? Contando con que sea verdad claro


Pero ponlo todo, melocotón 🙂

RIDÍCULO POR QUÉ? EL HOMBRE ÉSTE DANIEL ESTÁ HACIENDO UN TRABAJO CON LA SUPERVISIÓN DE SUS PROFESORES , NO ESTÁ YENDO DE "INVESTIGADOR" COMO LOS QUE LLEVAN MÁS DE 30 AÑOS EN LOS FOROS ESCRIBIENDO LO MISMO QUE PONE EN EL SUMARIO DEL CASO ALCACER.SABEN ESTOS "INVESTIGADORES " LO QUE DIO DE SI EL JUICIO , CON LA SENTENCIA QUE HUBO , CON EL SUMARIO , QUE ESTÁ AL ALCANCE DE CUALQUIERA DESDE 1997, Y SIGUEN DANDO VUELTAS EN LOS FOROS REPITIENDOSE COMO LOROS , PARA QUÉ? ESO SÍ QUE PARECE RIDÍCULO .
 

Pero ponlo todo, melocotón

RIDÍCULO POR QUÉ? EL HOMBRE ÉSTE DANIEL ESTÁ HACIENDO UN TRABAJO CON LA SUPERVISIÓN DE SUS PROFESORES , NO ESTÁ YENDO DE "INVESTIGADOR" COMO LOS QUE LLEVAN MÁS DE 30 AÑOS EN LOS FOROS ESCRIBIENDO LO MISMO QUE PONE EN EL SUMARIO DEL CASO ALCACER.SABEN ESTOS "INVESTIGADORES " LO QUE DIO DE SI EL JUICIO , CON LA SENTENCIA QUE HUBO , CON EL SUMARIO , QUE ESTÁ AL ALCANCE DE CUALQUIERA DESDE 1997, Y SIGUEN DANDO VUELTAS EN LOS FOROS REPITIENDOSE COMO LOROS , PARA QUÉ? ESO SÍ QUE PARECE RIDÍCULO
 
Pero ponlo todo, melocotón

RIDÍCULO POR QUÉ? EL HOMBRE ÉSTE DANIEL ESTÁ HACIENDO UN TRABAJO CON LA SUPERVISIÓN DE SUS PROFESORES , NO ESTÁ YENDO DE "INVESTIGADOR" COMO LOS QUE LLEVAN MÁS DE 30 AÑOS EN LOS FOROS ESCRIBIENDO LO MISMO QUE PONE EN EL SUMARIO DEL CASO ALCACER.SABEN ESTOS "INVESTIGADORES " LO QUE DIO DE SI EL JUICIO , CON LA SENTENCIA QUE HUBO , CON EL SUMARIO , QUE ESTÁ AL ALCANCE DE CUALQUIERA DESDE 1997, Y SIGUEN DANDO VUELTAS EN LOS FOROS REPITIENDOSE COMO LOROS , PARA QUÉ? ESO SÍ QUE PARECE RIDÍCULO
Totalmente de acuerdo contigo ☺️
 
Me ha apetecido recordar esta foto, que pinta tienen las mujeres de la imagen.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Este Lombroso es muy bueno meparto:meparto:
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Totalmente de acuerdo contigo ☺️
Pero ponlo todo, melocotón, que parece que tantos años "investigando" lo mismo que está al alcance de cualquiera desde 1997, y que nadie te ha pedido que se lo recuerdes porque ya está al alcance de todo el mundo desde 1997, no quieres que te lo recuerden. 🙂

¿Por qué el ridículo? El hombre este Daniel está haciendo un trabajo con la supervisión de sus profesores, no está yendo de "investigador" como los que llevan más de 30 años en los foros escribiendo lo mismo que pone en el sumario del caso Alcacer. ¿Saben estos "investigadores" lo que dio de sí el juicio, con la sentencia que hubo, con el sumario, que está al alcance de cualquiera desde 1997, y siguen dando vueltas en los foros repitiéndose, para qué? Eso sí que parece ridículo.
 
Tener 48 años,

Pero ponlo todo, melocotón, que parece que tantos años "investigando" lo mismo que está al alcance de cualquiera desde 1997, y que nadie te ha pedido que se lo recuerdes porque ya está al alcance de todo el mundo desde 1997, no quieres que te lo recuerden. 🙂

¿Por qué el ridículo? El hombre este Daniel está haciendo un trabajo con la supervisión de sus profesores, no está yendo de "investigador" como los que llevan más de 30 años en los foros escribiendo lo mismo que pone en el sumario del caso Alcacer. ¿Saben estos "investigadores" lo que dio de sí el juicio, con la sentencia que hubo, con el sumario, que está al alcance de cualquiera desde 1997, y siguen dando vueltas en los foros repitiéndose, para qué? Eso sí que parece ridículo.
 
Llevar en este foro desde el año 2021, con 10121 mensajes repitiendo lo mismo que está en el sumario del caso Alcacer, que data desde 1997, igual un lunes que un domingo, cuando nadie te ha pedido que le recuerdes lo que está en el propio sumario, es ridículo. E infantil.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.249
Mensajes
58.343.193
Miembros
190.998
Último miembro
sp3

El blog de burbuja.info

Volver