NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
Muere Antonio Tejero hoy, en directo: reacciones y última hora tras la desclasificación de los documentos del 23-F
Sigue la última hora de la gloria de Antonio Tejero a los 93 años en Lavanguardia.com
Desaparece del CNI información secreta del 23-F
El archivo del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) es el espacio más secreto dentro del complejo de edificios más protegido en España. Almacenan la
theobjective.com
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Muere Antonio Tejero hoy, en directo: reacciones y última hora tras la desclasificación de los documentos del 23-F
Sigue la última hora de la gloria de Antonio Tejero a los 93 años en Lavanguardia.comwww.lavanguardia.com
Desaparece del CNI información secreta del 23-F
El archivo del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) es el espacio más secreto dentro del complejo de edificios más protegido en España. Almacenan la
Statik
Himbersor
Hugo, mándame saludos y te invito a un brick de vino Don Simón, como a ti te gusta.
Última edición:
Statik
Himbersor
Por cierto, me acabo de enterar de que le han tumbado la cuenta de X a nuestro colega McDH
¿Qué ha liado?
¿Qué ha liado?
Alberto Saiz revela que ha desaparecido la documentación que acredita la participación del CESID en el 23-F: "Su intervención fue decisiva"
Alberto Saiz, exdirector del CNI, analiza la desclasificación de los documentos del 23-F y defiende que era "necesaria" para arrojar luz sobre un episodio clave de nuestra historia reciente.
www.antena3.com
Remedios Arcas
Cuñado nija
- Desde
- 2 Feb 2022
- Mensajes
- 149
- Fruta
- 355
Alberto Saiz, el cuñado de Jose Bono? El ingeniero de montes que Bono "recomendó" como Director del CNI, sustituyendo a Jorge Dezcallar, cuando él accedió a la cartera de Ministro de defensa en 2004, tras el 11-M???Alberto Saiz revela que ha desaparecido la documentación que acredita la participación del CESID en el 23-F: "Su intervención fue decisiva"
Alberto Saiz, exdirector del CNI, analiza la desclasificación de los documentos del 23-F y defiende que era "necesaria" para arrojar luz sobre un episodio clave de nuestra historia reciente.
Ninguno de los equipos forenses pudieron estudiar restos de larvas o pupa alguna.
En el juicio el profesor Frontela se pronuncia sobre estas confirmando que no pueden datar la fecha exacta de la gloria con exactitud sin antes haberlas analizado, determinar su especie, tamaño...(Pericial del 9 de junio de 1.997)
Tan solo el INT en el análisis que realiza las cataloga como dípteros, pero sin concretar de que familia. (Folios 831-835)
(adjunto visible para usuarios registrados)
En el directo de ayer donde Daniel ha realizado un estudio, relacionando una investigación que ha hecho el por su cuenta enterrando un costillar de […], que no es extrapolable ni comparable, por climatología, factores externos como intervención de animales, descomposición, etc...
(adjunto visible para usuarios registrados)
Daniel, se saca de la manga por una foto de una foto del sumario, que las larvas que hubo en los cuerpos de las victimas eran Lucilia sericata, porque según este: "es la que podía ser" (Min. 13.00)
Con esto, ya encajaría que hubo un segundo enterramiento e incluso que este se produjo en fechas comprendidas entre las navidades del 92, o por el día de reyes del 93 como dijo Ricart. Con un par.
Si el conspiracionismo depende de análisis de este nivel y del rigor de lo que un astuto considere en base a estudios sin base científica y hechos en un descampado de Soria, flaco favor le están haciendo.
A modo de resumen, la fauna cadavérica depende de la región biogeográfica, la estación y época del año, el hábitat....pudiéndose distinguir entre cientos de miles de familias y especies pertenecientes entre diferentes grupos.
A Daniel, con los restos de un […] enterrados en Soria, le llegó a aparecer en concreto la especie Lucilia sericata. Mañana, en Galicia otro astuto le da por enterrar otros restos de […] al lado de una ría, y le pueden salir larvas de Eristalinae por su proximidad al medio acuoso.
Y con las mismas, y pese a recalcar que no es un estudio valido, ya tendrían para mas directos avalando que además del doble enterramiento, esto prueba las teorías de que estuvieron en un pantano y demás especulaciones.
Esto no es serio señoras, no quiero ser malpensado y atribuir un cierto aprovechamiento de los conocimientos de Daniel para monetizar directos y seguir exprimiendo el caso Alcasser.
Quiero creer que dentro del fanatismo de Daniel por el caso, e ilusión de mostrar todo el tiempo dedicado en sus análisis y estudios para defender sus conclusiones, no esta siendo consciente del ridículo para la posteridad al que esta siendo sometido en ese canal de Youtube y aunque, es evidente que los conocimientos los posee, también es evidente que ciertos aspectos, forenses incluidos como cuando habla de las livideces, del caso los desconoce por completo, ya sea por ignorancia o por creer según que bulos o desinformaciones con el propósito de encajar su gran trabajo de fin de master, sin desmerecer este y el cual doy por hecho que lo es.
Pero cuando @Ahna Capri ha mostrado que incluso cayó en la engaña del pentotal, que cada cual saque sus propias conclusiones. Solo espero que en el futuro no le pase mucha factura salir a cara descubierta en estos directos y para mañana, suerte.
Un saludo.
En el juicio el profesor Frontela se pronuncia sobre estas confirmando que no pueden datar la fecha exacta de la gloria con exactitud sin antes haberlas analizado, determinar su especie, tamaño...(Pericial del 9 de junio de 1.997)
Tan solo el INT en el análisis que realiza las cataloga como dípteros, pero sin concretar de que familia. (Folios 831-835)
(adjunto visible para usuarios registrados)
En el directo de ayer donde Daniel ha realizado un estudio, relacionando una investigación que ha hecho el por su cuenta enterrando un costillar de […], que no es extrapolable ni comparable, por climatología, factores externos como intervención de animales, descomposición, etc...
(adjunto visible para usuarios registrados)
Daniel, se saca de la manga por una foto de una foto del sumario, que las larvas que hubo en los cuerpos de las victimas eran Lucilia sericata, porque según este: "es la que podía ser" (Min. 13.00)
Con esto, ya encajaría que hubo un segundo enterramiento e incluso que este se produjo en fechas comprendidas entre las navidades del 92, o por el día de reyes del 93 como dijo Ricart. Con un par.
Si el conspiracionismo depende de análisis de este nivel y del rigor de lo que un astuto considere en base a estudios sin base científica y hechos en un descampado de Soria, flaco favor le están haciendo.
A modo de resumen, la fauna cadavérica depende de la región biogeográfica, la estación y época del año, el hábitat....pudiéndose distinguir entre cientos de miles de familias y especies pertenecientes entre diferentes grupos.
A Daniel, con los restos de un […] enterrados en Soria, le llegó a aparecer en concreto la especie Lucilia sericata. Mañana, en Galicia otro astuto le da por enterrar otros restos de […] al lado de una ría, y le pueden salir larvas de Eristalinae por su proximidad al medio acuoso.
Y con las mismas, y pese a recalcar que no es un estudio valido, ya tendrían para mas directos avalando que además del doble enterramiento, esto prueba las teorías de que estuvieron en un pantano y demás especulaciones.
Esto no es serio señoras, no quiero ser malpensado y atribuir un cierto aprovechamiento de los conocimientos de Daniel para monetizar directos y seguir exprimiendo el caso Alcasser.
Quiero creer que dentro del fanatismo de Daniel por el caso, e ilusión de mostrar todo el tiempo dedicado en sus análisis y estudios para defender sus conclusiones, no esta siendo consciente del ridículo para la posteridad al que esta siendo sometido en ese canal de Youtube y aunque, es evidente que los conocimientos los posee, también es evidente que ciertos aspectos, forenses incluidos como cuando habla de las livideces, del caso los desconoce por completo, ya sea por ignorancia o por creer según que bulos o desinformaciones con el propósito de encajar su gran trabajo de fin de master, sin desmerecer este y el cual doy por hecho que lo es.
Pero cuando @Ahna Capri ha mostrado que incluso cayó en la engaña del pentotal, que cada cual saque sus propias conclusiones. Solo espero que en el futuro no le pase mucha factura salir a cara descubierta en estos directos y para mañana, suerte.
Un saludo.
Última edición:
Félix da caña a Frontela 45:47
Y aquí Martí y Saucedo
Lo que supuestamente ha dicho el Daniel me ha recordado a lo que supuestamente hizo Krusty: pedirle al carnicero sangre y esparcirla por La romana, la fuente es Tomide y tendré que creerle, como comprendereis paso de escuchar a esa persona
Lo que supuestamente ha dicho el Daniel me ha recordado a lo que supuestamente hizo Krusty: pedirle al carnicero sangre y esparcirla por La romana, la fuente es Tomide y tendré que creerle, como comprendereis paso de escuchar a esa persona
Paqui Kabestra
Monetizo hasta a mi pvt4 madr3
- Desde
- 31 Mar 2019
- Mensajes
- 490
- Fruta
- 208
Está la conspiración desmontada LLAH?
Min. 1.16.13
"El suelo de la caseta de la Romana es un suelo poroso tipo cemento que absorbe, cogí una pipeta de sangre de cordero que le pedí a un carnicero de Valencia y en una esquinita eche un poquito, cuando volví a los 75, 80, 90 días, obviamente había pole, había suciedad, pero tu hacías así -gesto de limpiar con el dedo- y ahí estaba la mancha, por lo cual a menos que esto fuese que Anglés y Ricart hubiesen visto la serie de Dexter, que todavía no se había creado, y empapelasen con plásticos toda la caseta de la Romana para que no hubiera allí ningún vestigio biológico de las tres criaturas, pues no, no me cuadra lo mas mínimo que las niñas estuvieran en la caseta de la Romana[/B]"
Un saludo.
Ridículo por qué? El hombre éste Daniel está haciendo un trabajo con la supervisión de sus profesores, no está yendo de "investigador" como los que llevan más de 30 años en los foros escribiendo lo mismo que pone en el sumario del caso Alcacer.Saben estos "investigadores" lo que dio de si el juicio, con la sentencia que hubo, con el sumario, que está al alcance de cualquiera desde 1997, y siguen dando vueltas en los foros repitiendose como loros, para qué? Eso sí que parece ridículo.