NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

Xesq dijo:

@Woonie y compañía, ya lleváis tiempo sin entrar en el ciclo, 'el chico del vespino blanco', que si, que no, 'que no podía verlas desde la ermita'.

Creo que 'este ciclo', iba después del ciclo del 'pendiente de la romana, que era o no era de una de ellas o dejaba de ser' y como de este ciclo, habéis vuelto a hablar como durante mes y medio, ahora me imagino que llega el ciclo del vespino y la visión.

Hacer clic para expandir...

Woonie dijo:

Como siempre no te enteras de la misa ni la mitad.
Están haciendo podcast como si no hubiera un mañana el ex jefe de JIB, Villarejo y Youtubers varios.
No sé si sabes leer entre líneas: el ex jefe de JIB..

Hacer clic para expandir...

Konspiranoiko con K dijo:

Los chicos del canal de Aprueba con Nota Alta anuncian la exclusiva del próximo trabajo de Javier Bleda sobre el crimen de Alca, próximamente en sus librerías

Javi, del canal, avisa que que no será una obra oficialista, que va por la línea Konspiranoika con K

Avisados estáis, konspiranoikos con K


(adjunto visible para usuarios registrados)

Hacer clic para expandir...

Konspiranoiko con K dijo:

A Javier Bleda se le veía venir

Hacer clic para expandir...

ScarAlcàsser dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

ScarAlcàsser dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

ScarAlcàsser dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

NemesysCriminologa dijo:

y porqué nadie lo intentó decir de cara al juicio?

Hacer clic para expandir...

Ahna Capri dijo:

Hola, bona tarda ☺️

Utilizar como argumento que “un periodista de la BBC hizo la prueba”.....no convierte automáticamente una práctica en legal, clínica ni éticamente aprobada para el público general en el Reino Unido....
Los experimentos televisivos no son equivalentes a procedimientos médicos autorizados y son contenidos divulgativos realizados bajo condiciones controladas, con supervisión profesional, consentimiento expreso y un marco ético específico para comunicación científica, no para su implantación sanitaria.

Un buen ejemplo es el trabajo de Michael Mosley (dep) en la BBC, “tu fuente”....Mosley llevó a cabo experimentos tan extremos como infectarse voluntariamente con […] intestinales, mantenerlos semanas en su organismo e incluso grabar el interior de su cuerpo, también permitió que una sanguijuela se alimentara de su sangre, convivió con infestaciones de […] e incluso participó en estudios con sustancias reguladas en contextos clínicos estrictamente supervisados..... Hellooooo???? ☺️

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Y evidentemente todo ello tenía un propósito divulgativo, estaba excepcionalmente autorizado y se desarrolló dentro de un entorno controlado.....y eso no significa que estas prácticas estén permitidas para cualquier persona común, ni que formen parte de la cartera médica del NHS, ni que su difusión televisiva las convierta en legales para uso general o simplemente porque en tu cabeza averiada es lo que quieres creer e inventar y hacer creer a tus acólitos disimientes....

La BBC puede emitir experimentos bajo protocolos audiovisuales y de investigación concretos, pero eso no convierte dichas prácticas en procedimientos sanitarios válidos, accesibles ni reconocidos por las autoridades británicas, ni por el NHS, ni por los comités de ética, ni por la Agencia Reguladora del Medicamento del Reino Unido....

Por tanto, usar esos programas como “prueba” para sostener que el llamado narcoanálisis o “suero de la verdad” es legal, practicable y autorizado en Reino Unido es completamente deshonesto, tramposo, falso y de ser un auténtico ignorante pero con mayúsculas....!!!!
Es una comparación que simplemente es absurda y no se sostiene ni en el primer asalto....
Si quieres afirmar y sobre todo defender que un procedimiento médico tan delicado está aprobado y avalado en UK, lo más justo y la vía correcta no es citar un programa de televisión con una celebridad como Michael Mosley, sino aportar documentos oficiales, correos electrónicos, resoluciones del NHS, informes de bioética, autorizaciones del MHRA o pronunciamientos del Royal College of Anaesthetists.....

Oye chato, una pregunta:

¿Existe algún caso documentado de una persona común cuya solicitud haya sido aprobada para realizar esa supuesta prueba, o estamos ante la afirmación de que tú eres el único ciudadano de a pie en toda la historia reciente del Reino Unido al que se le ha autorizado algo así?☺️
Y todo esto, curiosamente no aparece jamás en tus pentothaladas....

Raro raro no??? ☺️

Son hechos probados ☺️
Sin acritud ☺️

Hacer clic para expandir...

Ahna Capri dijo:

Hola, bona tarda ☺️

Utilizar como argumento que “un periodista de la BBC hizo la prueba”.....no convierte automáticamente una práctica en legal, clínica ni éticamente aprobada para el público general en el Reino Unido....
Los experimentos televisivos no son equivalentes a procedimientos médicos autorizados y son contenidos divulgativos realizados bajo condiciones controladas, con supervisión profesional, consentimiento expreso y un marco ético específico para comunicación científica, no para su implantación sanitaria.

Un buen ejemplo es el trabajo de Michael Mosley (dep) en la BBC, “tu fuente”....Mosley llevó a cabo experimentos tan extremos como infectarse voluntariamente con […] intestinales, mantenerlos semanas en su organismo e incluso grabar el interior de su cuerpo, también permitió que una sanguijuela se alimentara de su sangre, convivió con infestaciones de […] e incluso participó en estudios con sustancias reguladas en contextos clínicos estrictamente supervisados..... Hellooooo???? ☺️

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Y evidentemente todo ello tenía un propósito divulgativo, estaba excepcionalmente autorizado y se desarrolló dentro de un entorno controlado.....y eso no significa que estas prácticas estén permitidas para cualquier persona común, ni que formen parte de la cartera médica del NHS, ni que su difusión televisiva las convierta en legales para uso general o simplemente porque en tu cabeza averiada es lo que quieres creer e inventar y hacer creer a tus acólitos disimientes....

La BBC puede emitir experimentos bajo protocolos audiovisuales y de investigación concretos, pero eso no convierte dichas prácticas en procedimientos sanitarios válidos, accesibles ni reconocidos por las autoridades británicas, ni por el NHS, ni por los comités de ética, ni por la Agencia Reguladora del Medicamento del Reino Unido....

Por tanto, usar esos programas como “prueba” para sostener que el llamado narcoanálisis o “suero de la verdad” es legal, practicable y autorizado en Reino Unido es completamente deshonesto, tramposo, falso y de ser un auténtico ignorante pero con mayúsculas....!!!!
Es una comparación que simplemente es absurda y no se sostiene ni en el primer asalto....
Si quieres afirmar y sobre todo defender que un procedimiento médico tan delicado está aprobado y avalado en UK, lo más justo y la vía correcta no es citar un programa de televisión con una celebridad como Michael Mosley, sino aportar documentos oficiales, correos electrónicos, resoluciones del NHS, informes de bioética, autorizaciones del MHRA o pronunciamientos del Royal College of Anaesthetists.....

Oye chato, una pregunta:

¿Existe algún caso documentado de una persona común cuya solicitud haya sido aprobada para realizar esa supuesta prueba, o estamos ante la afirmación de que tú eres el único ciudadano de a pie en toda la historia reciente del Reino Unido al que se le ha autorizado algo así?☺️
Y todo esto, curiosamente no aparece jamás en tus pentothaladas....

Raro raro no??? ☺️

Son hechos probados ☺️
Sin acritud ☺️

Hacer clic para expandir...

Ahna Capri dijo:

Hola, bona tarda ☺️

Utilizar como argumento que “un periodista de la BBC hizo la prueba”.....no convierte automáticamente una práctica en legal, clínica ni éticamente aprobada para el público general en el Reino Unido....
Los experimentos televisivos no son equivalentes a procedimientos médicos autorizados y son contenidos divulgativos realizados bajo condiciones controladas, con supervisión profesional, consentimiento expreso y un marco ético específico para comunicación científica, no para su implantación sanitaria.

Un buen ejemplo es el trabajo de Michael Mosley (dep) en la BBC, “tu fuente”....Mosley llevó a cabo experimentos tan extremos como infectarse voluntariamente con […] intestinales, mantenerlos semanas en su organismo e incluso grabar el interior de su cuerpo, también permitió que una sanguijuela se alimentara de su sangre, convivió con infestaciones de […] e incluso participó en estudios con sustancias reguladas en contextos clínicos estrictamente supervisados..... Hellooooo???? ☺️

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Y evidentemente todo ello tenía un propósito divulgativo, estaba excepcionalmente autorizado y se desarrolló dentro de un entorno controlado.....y eso no significa que estas prácticas estén permitidas para cualquier persona común, ni que formen parte de la cartera médica del NHS, ni que su difusión televisiva las convierta en legales para uso general o simplemente porque en tu cabeza averiada es lo que quieres creer e inventar y hacer creer a tus acólitos disimientes....

La BBC puede emitir experimentos bajo protocolos audiovisuales y de investigación concretos, pero eso no convierte dichas prácticas en procedimientos sanitarios válidos, accesibles ni reconocidos por las autoridades británicas, ni por el NHS, ni por los comités de ética, ni por la Agencia Reguladora del Medicamento del Reino Unido....

Por tanto, usar esos programas como “prueba” para sostener que el llamado narcoanálisis o “suero de la verdad” es legal, practicable y autorizado en Reino Unido es completamente deshonesto, tramposo, falso y de ser un auténtico ignorante pero con mayúsculas....!!!!
Es una comparación que simplemente es absurda y no se sostiene ni en el primer asalto....
Si quieres afirmar y sobre todo defender que un procedimiento médico tan delicado está aprobado y avalado en UK, lo más justo y la vía correcta no es citar un programa de televisión con una celebridad como Michael Mosley, sino aportar documentos oficiales, correos electrónicos, resoluciones del NHS, informes de bioética, autorizaciones del MHRA o pronunciamientos del Royal College of Anaesthetists.....

Oye chato, una pregunta:

¿Existe algún caso documentado de una persona común cuya solicitud haya sido aprobada para realizar esa supuesta prueba, o estamos ante la afirmación de que tú eres el único ciudadano de a pie en toda la historia reciente del Reino Unido al que se le ha autorizado algo así?☺️
Y todo esto, curiosamente no aparece jamás en tus pentothaladas....

Raro raro no??? ☺️

Son hechos probados ☺️
Sin acritud ☺️

Hacer clic para expandir...

Ahna Capri dijo:

Hola, bona tarda ☺️

Utilizar como argumento que “un periodista de la BBC hizo la prueba”.....no convierte automáticamente una práctica en legal, clínica ni éticamente aprobada para el público general en el Reino Unido....
Los experimentos televisivos no son equivalentes a procedimientos médicos autorizados y son contenidos divulgativos realizados bajo condiciones controladas, con supervisión profesional, consentimiento expreso y un marco ético específico para comunicación científica, no para su implantación sanitaria.

Un buen ejemplo es el trabajo de Michael Mosley (dep) en la BBC, “tu fuente”....Mosley llevó a cabo experimentos tan extremos como infectarse voluntariamente con […] intestinales, mantenerlos semanas en su organismo e incluso grabar el interior de su cuerpo, también permitió que una sanguijuela se alimentara de su sangre, convivió con infestaciones de […] e incluso participó en estudios con sustancias reguladas en contextos clínicos estrictamente supervisados..... Hellooooo???? ☺️

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Y evidentemente todo ello tenía un propósito divulgativo, estaba excepcionalmente autorizado y se desarrolló dentro de un entorno controlado.....y eso no significa que estas prácticas estén permitidas para cualquier persona común, ni que formen parte de la cartera médica del NHS, ni que su difusión televisiva las convierta en legales para uso general o simplemente porque en tu cabeza averiada es lo que quieres creer e inventar y hacer creer a tus acólitos disimientes....

La BBC puede emitir experimentos bajo protocolos audiovisuales y de investigación concretos, pero eso no convierte dichas prácticas en procedimientos sanitarios válidos, accesibles ni reconocidos por las autoridades británicas, ni por el NHS, ni por los comités de ética, ni por la Agencia Reguladora del Medicamento del Reino Unido....

Por tanto, usar esos programas como “prueba” para sostener que el llamado narcoanálisis o “suero de la verdad” es legal, practicable y autorizado en Reino Unido es completamente deshonesto, tramposo, falso y de ser un auténtico ignorante pero con mayúsculas....!!!!
Es una comparación que simplemente es absurda y no se sostiene ni en el primer asalto....
Si quieres afirmar y sobre todo defender que un procedimiento médico tan delicado está aprobado y avalado en UK, lo más justo y la vía correcta no es citar un programa de televisión con una celebridad como Michael Mosley, sino aportar documentos oficiales, correos electrónicos, resoluciones del NHS, informes de bioética, autorizaciones del MHRA o pronunciamientos del Royal College of Anaesthetists.....

Oye chato, una pregunta:

¿Existe algún caso documentado de una persona común cuya solicitud haya sido aprobada para realizar esa supuesta prueba, o estamos ante la afirmación de que tú eres el único ciudadano de a pie en toda la historia reciente del Reino Unido al que se le ha autorizado algo así?☺️
Y todo esto, curiosamente no aparece jamás en tus pentothaladas....

Raro raro no??? ☺️

Son hechos probados ☺️
Sin acritud ☺️

Hacer clic para expandir...

ScarAlcàsser dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

promcdh dijo:

Raro raro no??? ☺️

(adjunto visible para usuarios registrados)

Son hechos probados ☺️

Sin acritud ☺️

talueg

Hacer clic para expandir...

promcdh dijo:

Raro raro no??? ☺️

(adjunto visible para usuarios registrados)

Son hechos probados ☺️

Sin acritud ☺️

talueg

Hacer clic para expandir...

promcdh dijo:

Raro raro no??? ☺️

(adjunto visible para usuarios registrados)

Son hechos probados ☺️

Sin acritud ☺️

talueg

Hacer clic para expandir...