NemesysCriminologa
Madmaxista
- Desde
- 27 Oct 2015
- Mensajes
- 911
- Fruta
- 689
Ya en serio, quién es Fran? de dónde sale? sólo ya por curiosidad
NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
Tengo una mala noticia.
Hitler probó la artefacto explosivo atómica
Un nuevo libro sobre el tercer Reich asegura que fue en 1945, al sur de Alemania, donde lanzó granadas con cargas nucleares. En su "ensayo" mató a unas quinientas personas
www.infobae.com
Zuckerlberg
Himbersor
- Desde
- 20 Oct 2023
- Mensajes
- 1.298
- Fruta
- 7.583
jajajaja pues hoy (después del despropósito de ayer) tienen otro más de Alcasser
Como dice @Conspiranoico aficionao esto no va de otra cosa que de: clin, clin, caja
Zuckerlberg
Himbersor
- Desde
- 20 Oct 2023
- Mensajes
- 1.298
- Fruta
- 7.583
Era seguidor del canal de Informe Enigma, empezaron los domingos hacer un directo-tertulia en el que invitaban a participar a 2 o 3 seguidores que se lo solicitaran por mail. Lo hicieron pocos domingos, y Fran estuvo desde el primero.
Y tras 2 o 3 directos en ese directos-tertulia, apareció en el canal de Toten, y desde entonces colabora con el. De ahí es donde han entablado una buena relación Fran y Mauri
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Konspiranoiko con K
Lonchafinista
- Desde
- 28 Feb 2025
- Mensajes
- 234
- Fruta
- 288
Soy un truhan, soy un señor
algo bohemio y acosador
(adjunto visible para usuarios registrados)
algo bohemio y acosador
(adjunto visible para usuarios registrados)
NemesysCriminologa
Madmaxista
- Desde
- 27 Oct 2015
- Mensajes
- 911
- Fruta
- 689
Gracias, ya le ubico entonces.
Just el mateix que diuen la Marta i la Carmen, coincidents en tot sobre el Blanco, el Ricart i el pelat, i tan enemigues per qüestions personals
Pot ser per cosetes amagades de l'ego i de la lluita per ser la líder de l'oficialisme
Última edición:
Ahna Capri
♥️Anna Marie Nanasi♥️
Hola, bona tarda ☺️
Utilizar como argumento que “un periodista de la BBC hizo la prueba”.....no convierte automáticamente una práctica en legal, clínica ni éticamente aprobada para el público general en el Reino Unido....
Los experimentos televisivos no son equivalentes a procedimientos médicos autorizados y son contenidos divulgativos realizados bajo condiciones controladas, con supervisión profesional, consentimiento expreso y un marco ético específico para comunicación científica, no para su implantación sanitaria.
Un buen ejemplo es el trabajo de Michael Mosley (dep) en la BBC, “tu fuente”....Mosley llevó a cabo experimentos tan extremos como infectarse voluntariamente con […] intestinales, mantenerlos semanas en su organismo e incluso grabar el interior de su cuerpo, también permitió que una sanguijuela se alimentara de su sangre, convivió con infestaciones de […] e incluso participó en estudios con sustancias reguladas en contextos clínicos estrictamente supervisados..... Hellooooo???? ☺️
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Y evidentemente todo ello tenía un propósito divulgativo, estaba excepcionalmente autorizado y se desarrolló dentro de un entorno controlado.....y eso no significa que estas prácticas estén permitidas para cualquier persona común, ni que formen parte de la cartera médica del NHS, ni que su difusión televisiva las convierta en legales para uso general o simplemente porque en tu cabeza averiada es lo que quieres creer e inventar y hacer creer a tus acólitos disimientes....
La BBC puede emitir experimentos bajo protocolos audiovisuales y de investigación concretos, pero eso no convierte dichas prácticas en procedimientos sanitarios válidos, accesibles ni reconocidos por las autoridades británicas, ni por el NHS, ni por los comités de ética, ni por la Agencia Reguladora del Medicamento del Reino Unido....
Por tanto, usar esos programas como “prueba” para sostener que el llamado narcoanálisis o “suero de la verdad” es legal, practicable y autorizado en Reino Unido es completamente deshonesto, tramposo, falso y de ser un auténtico ignorante pero con mayúsculas....!!!!
Es una comparación que simplemente es absurda y no se sostiene ni en el primer asalto....
Si quieres afirmar y sobre todo defender que un procedimiento médico tan delicado está aprobado y avalado en UK, lo más justo y la vía correcta no es citar un programa de televisión con una celebridad como Michael Mosley, sino aportar documentos oficiales, correos electrónicos, resoluciones del NHS, informes de bioética, autorizaciones del MHRA o pronunciamientos del Royal College of Anaesthetists.....
Oye chato, una pregunta:
¿Existe algún caso documentado de una persona común cuya solicitud haya sido aprobada para realizar esa supuesta prueba, o estamos ante la afirmación de que tú eres el único ciudadano de a pie en toda la historia reciente del Reino Unido al que se le ha autorizado algo así?☺️
Y todo esto, curiosamente no aparece jamás en tus pentothaladas....
Raro raro no??? ☺️
Son hechos probados ☺️
Sin acritud ☺️
Utilizar como argumento que “un periodista de la BBC hizo la prueba”.....no convierte automáticamente una práctica en legal, clínica ni éticamente aprobada para el público general en el Reino Unido....
Los experimentos televisivos no son equivalentes a procedimientos médicos autorizados y son contenidos divulgativos realizados bajo condiciones controladas, con supervisión profesional, consentimiento expreso y un marco ético específico para comunicación científica, no para su implantación sanitaria.
Un buen ejemplo es el trabajo de Michael Mosley (dep) en la BBC, “tu fuente”....Mosley llevó a cabo experimentos tan extremos como infectarse voluntariamente con […] intestinales, mantenerlos semanas en su organismo e incluso grabar el interior de su cuerpo, también permitió que una sanguijuela se alimentara de su sangre, convivió con infestaciones de […] e incluso participó en estudios con sustancias reguladas en contextos clínicos estrictamente supervisados..... Hellooooo???? ☺️
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Y evidentemente todo ello tenía un propósito divulgativo, estaba excepcionalmente autorizado y se desarrolló dentro de un entorno controlado.....y eso no significa que estas prácticas estén permitidas para cualquier persona común, ni que formen parte de la cartera médica del NHS, ni que su difusión televisiva las convierta en legales para uso general o simplemente porque en tu cabeza averiada es lo que quieres creer e inventar y hacer creer a tus acólitos disimientes....
La BBC puede emitir experimentos bajo protocolos audiovisuales y de investigación concretos, pero eso no convierte dichas prácticas en procedimientos sanitarios válidos, accesibles ni reconocidos por las autoridades británicas, ni por el NHS, ni por los comités de ética, ni por la Agencia Reguladora del Medicamento del Reino Unido....
Por tanto, usar esos programas como “prueba” para sostener que el llamado narcoanálisis o “suero de la verdad” es legal, practicable y autorizado en Reino Unido es completamente deshonesto, tramposo, falso y de ser un auténtico ignorante pero con mayúsculas....!!!!
Es una comparación que simplemente es absurda y no se sostiene ni en el primer asalto....
Si quieres afirmar y sobre todo defender que un procedimiento médico tan delicado está aprobado y avalado en UK, lo más justo y la vía correcta no es citar un programa de televisión con una celebridad como Michael Mosley, sino aportar documentos oficiales, correos electrónicos, resoluciones del NHS, informes de bioética, autorizaciones del MHRA o pronunciamientos del Royal College of Anaesthetists.....
Oye chato, una pregunta:
¿Existe algún caso documentado de una persona común cuya solicitud haya sido aprobada para realizar esa supuesta prueba, o estamos ante la afirmación de que tú eres el único ciudadano de a pie en toda la historia reciente del Reino Unido al que se le ha autorizado algo así?☺️
Y todo esto, curiosamente no aparece jamás en tus pentothaladas....
Raro raro no??? ☺️
Son hechos probados ☺️
Sin acritud ☺️