NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)

El vídeo-respuesta de Manu desaparece de su canal
CRÓNICA DE ESTE TRAMO · DEL 5 SEP 2026 AL 18 SEP 2026 · 400 mensajes
Publicidad

El vídeo-respuesta de Manu desaparece de su canal​

El vídeo con el que el autor de El Rincón del Disidente respondía a Fernando García ha dejado de estar visible en su canal. Varios participantes lo señalan estos días y, en paralelo, Quinto Hombre aporta el auto que zanjó la causa por el dinero de las donaciones. Entre medias, el hilo vuelve a discutir el libro firmado por el padre de una de las víctimas, quién lo escribió y qué se puede demostrar de lo que cuenta.

Qué se ha sabido​

Varios foreros confirman que el vídeo-respuesta del autor de El Rincón del Disidente ya no puede verse. Crews apunta que «o lo ha borrado o lo ha puesto en privado», Clark2 sostiene que lo han tumbado reportándolo a YouTube y Statik atribuye la retirada a la presión de sus propios seguidores. PedritoPedro96 pregunta por la denuncia de Mauri contra ese mismo canal y vlaanderen2017 responde que, de momento, no hay nada.

Quinto Hombre reproduce un auto de sobreseimiento provisional: Diligencias Previas 240/2003, Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº1 de Picassent, juez Eugenio Alarcón Caballero, firmado en Picassent a 6 de abril de 2006. Según su lectura, la acusación sobre el destino del dinero de las donaciones se sobreseyó ya en 2003 y ningún donante denunció después.

El mismo forero relata que la Fundación Niñas de Alcàsser se presentó en un acto para medios en el hotel-restaurante Casa Quiquet de Beniparrell y se llevó al registro de fundaciones, y que el proceso se frenó cuando una de las familias mostró su disconformidad con el nombre.

Woonie anuncia dos «bombas»: una conferencia inédita de Fernando García y el periodista Juan Ignacio Blanco en la Complutense en 1998, y que «los últimos instantes de cierto gobernador civil están grabados». Enlaza además el audio de la Comisión de Justicia e Interior de 1994, de algo más de nueve minutos, en la que Margarita Robles se pronuncia sobre los fallos de coordinación en la búsqueda.

Konspiranoiko con K informa de que Javier Bleda ha anunciado que su idea sobre el caso «se ha recrudecido» y que sigue investigando, con un libro que crece de tamaño. Aresti pregunta si alguien ha hecho un estudio del caso con inteligencia artificial y unnamedd responde que en su firma tiene enlaces a pruebas hechas con distintas IA.

En el terreno del libro atribuido a Fernando García, se discute la portada: una participante señala que se ha escrito «ALCASSER» sin el acento abierto del topónimo valenciano. vlaanderen2017 pregunta dónde comprarlo, señala que en Amazon no aparece y que en Casa del Libro está agotado, y Becario79 responde con la editorial MIDAC LLIBRES. Un participante recuerda asimismo una réplica de sala sobre el número de agresiones sexuales registradas en las autopsias.
Publicidad

Las posturas​

Ahna Capri mantiene que la prueba del pentotal en Reino Unido fue un engaño y que el canal que la sostuvo se rió de la audiencia. En sus tuits pide al responsable que muestre esa prueba o pida perdón, y reclama al padre que sea quien desmonte al autor. También anuncia que aborta su idea de exponer en Twitter las contradicciones del padre, decisión que justifica diciendo que le resulta incómodo atacar a quien ahora necesita para el mismo fin.

Becario79 sostiene lo contrario: que esas acusaciones se hacen sin pruebas, que la cuenta rival no tiene trayectoria en el caso y que el libro firmado por el padre está narrado en primera persona, con «mi hija» y «comienzo a escribir estas líneas», por lo que es un testimonio y no una obra ajena.

Quinto Hombre rebate de frente la idea de que el padre nunca intentara crear la fundación. Frente a quienes sostienen que no existió, responde que se presentó, se registró y se frenó por la oposición de una familia al nombre, y añade que la acusación sobre el dinero fue sobreseída. Un participante zanja que le parece que el padre está por encima de esas críticas porque aporta su experiencia vivida, algo que quienes hablan de oídas no pueden igualar.

promcdh discute si el libro es «de» alguien o «sobre» alguien y defiende que el padre de una de las víctimas ha respondido por sí mismo en vídeo a lo que considera manipulación. Konspiranoiko con K valora de otro modo la entrada en escena de un periodista con carné: cree que refuerza la tesis conspirativa y complica a quienes miden la credibilidad por los currículums. Woonie pide dejar de dar cancha a los canales que no aportan nada nuevo. Un participante defiende que el crimen formó parte de un ritual de un grupo de poder, una tesis que no va acompañada de ninguna prueba.

Lo que cambia respecto a antes​

El pulso por la prueba del pentotal se da por cerrado con la desaparición del vídeo-respuesta. Entra material nuevo en el hilo: la conferencia anunciada de 1998, las grabaciones sobre un gobernador civil y el anuncio del libro de Bleda, que se alarga. También se abre la discusión sobre el auto de 2006 y sobre si la fundación llegó a existir, con versiones enfrentadas que se apoyan en documentación distinta.
💬 LO QUE SE DIJO AQUÍ
«La clave del caso la tiene el cabo Valeriano.»
— Woonie · autoría del caso
«La presentó, soy testigo, se hizo un evento para los medios en el hotel-restaurante casa Quiquet de Beniparrell, se llevó al registro de fundaciones»
— Quinto Hombre · fundación de Alcàsser
«eso es un puntazo para los que simpatizamos con la teoría de la conspiración, y un problema para los que miden la credibilidad de una teoría por los títulos y curriculums»
— Konspiranoiko con K · teoría conspirativa
«Hay que aprender a dejar a esta tropa en su rincón y a discutir y compartir info con gente que merece la pena.»
— Woonie · dinámica del foro
«abajo en mi firma tienes algunos enlaces a cosas que he ido probando con diversas IA»
— unnamedd · análisis con IA
«Esa es la diferencia, que Fernando García ha tenido unas vivencias, unas experiencias que muchos otros que hablan o escriben de oídas no podrán nunca alcanzar a comprender»
— Quinto Hombre · testimonio directo
📊 DATOS QUE APARECEN AQUÍ
  • Auto de sobreseimiento provisional: Diligencias Previas 240/2003, Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº1 de Picassent, juez Eugenio Alarcón Caballero, firmado en Picassent a 6 de abril de 2006
  • La acusación por el dinero de las donaciones se sobreseyó en 2003, según reproduce un forero
  • La Fundación Niñas de Alcàsser se presentó en acto para medios en el hotel-restaurante Casa Quiquet de Beniparrell y se llevó al registro de fundaciones
  • El vídeo-respuesta del autor de El Rincón del Disidente ya no está visible
  • Comisión de Justicia e Interior de 1994: audio de algo más de nueve minutos con Margarita Robles sobre los fallos de coordinación en la búsqueda
  • Conferencia inédita de Fernando García y Juan Ignacio Blanco en la Complutense en 1998, anunciada como material que saldrá
  • Javier Bleda anuncia que su libro sobre el caso sigue creciendo
  • El libro firmado por el padre se distribuye a través de MIDAC LLIBRES, según un forero
  • Errata señalada en la portada del libro: «ALCASSER» sin el acento abierto
🔮 LO QUE SE VATICINA
  • Woonie: saldrá una conferencia inédita de Fernando García y Juan Ignacio Blanco grabada en la Complutense en 1998
  • Woonie: los últimos instantes de cierto gobernador civil están grabados y podrán contarse
  • Woonie: el caso estallará públicamente en unos años y será un shock social
  • Konspiranoiko con K: el libro de Javier Bleda sigue en el horno y aumenta de tamaño
  • Woonie: sobre el canal del que se habla, «hay que darle 6 meses más»
Te estás perdiendo 7.435 mensajes
Esto es un resumen. El hilo original está entero ahí dentro.
Leer el hilo completo →
Registro en 30 segundos

Muere el abogado Emilio Rodríguez Menéndez el día de su 75 cumpleaños.​


Rodríguez Menéndez intentó consolidar su propio altavoz mediático: editó el diario Ya y lanzó la revista Dígame. En esos medios promovió exclusivas polémicas y reportajes cuestionados, como la famosa “entrevista” con el fugitivo Antonio Anglés, que luego resultó ser un montaje con imágenes de un modelo argentino. Ese episodio generó fuertes críticas y lo marcó en la opinión pública.
 
TheTaxiDriver dijo:
Como cuando dice que lleva “30 y pico años sin drojarse”, y en el 96-97 (época Mississippi + juicio) se drojaba. Aún no han pasado ni 30 años desde entonces.

Hasta él mismo aclara en el “El Olor Del Miedo” que cuando la entrevista a él y a su hermano Roberto sobre la llamada de Antonio diciendo que se escapó en avión privado fue porque era un adicto enganchado a la droja y los periodistas le pagaban para que lo dijera.

A eso le añades todas las contradicciones con respecto a sus propias declaraciones en la vista oral, y queda retratado.

Que continúe el cherry picking de su prueba del polígrafo.

Todos sabemos a estas alturas que si se detuvo a Miguel Ricart fue precisamente por tener un coche pequeño y blanco, que coincidía con las declaraciones de Dolores Badal (además de encontrarse en la vivienda del principal sospechoso por los papelitos hallados junto a la fosa). Pero el testimonio de esta señora se desestimó porque dijo ver a las niñas subirse a dicho coche en el momento en el que se encendieron las farolas del pueblo, y las niñas en teoría desaparecieron dos horas después del encendido. Luego en el juicio ya vino Cano Llacer a salvarles la acusación contra Miguel Ricart añadiendo a su testimonio otro coche pequeño y blanco junto a la ermita de Picassent.

Cada día estoy más convencido de que las niñas subieron a alguna de las furgonetas de Coolor. O que Hervás fue el nexo a algo mucho más grande. A saber. Pero aquí seguimos hablando con/sobre estos indeseables, mareando la perdiz.
Hacer clic para expandir...
Ya se ha dicho anteriormente, que Hervás era una de esos tantos, de los muchos que había, que acercaba a jóvenes a los chalets de Picassent, para las famosas fiestas.
Lo que si es cierto también es que en esas fiestas había a menudo sesso con menores, casi siempre consentido, y a cambio de remuneración económica.
Ahora bien, una cosa es eso, y otra secuestrar a menores en furgonetas, o decir en el juicio que llevó a las niñas a tal lugar, testimonio falso y demostrado por las contradicciones con la declaración de su entonces novia.
 
unnamedd dijo:
Entramos de nuevo en el bucle oficialista

Deducimos que Antonio Anglés disparó a las niñas porque le hizo cosas malas a Nuria Pera

Seamos serios

¿Qué pruebas tenemos de que Antonio Anglés disparó a las niñas?

En realidad ninguna, sólo la palabra de Ricart

¿Pero no hemos quedado que Ricart es un mentiroso patológico?

Sí, pero nos gusta el Cherry-Picking, y esto que dice Ricart me gusta, me encaja y me la creo

La secta oficialista también tiene sus dogmas, cosas que mantienen sin ninguna prueba, sólo con su confianza plena en la palabra de Ricart

Ricart, notario de confianza de la secta oficialista

Son sus costumbres y hay que respetarlas

Que siga el circo
Hacer clic para expandir...

No, "la secta oficialista" como usted nos/les llama, niega que Ricart sea un mentiroso patológico. En primer lugar, porque en el Sumario (hasta lo que se sabe) no hay una evaluación de un profesional que así lo manifieste. Y segundo, porque a poco que se rasque, las mentiras del rubio son justificadas, solo hay que leer con detenimiento la sentencia para comprender el porqué de las incongruencias y mentiras en sus declaraciones. Para no extenderme demasiado, Ricart niega los hechos al principio, hasta que le falla la coartada, cree que hay ADN que le involucre y ha de admitir que estuvo con las chicas, teniendo sesso, pero de manera consentida. Posteriormente, al percatarse de que no puede extraerse ADN, recula y se desmarca de cualquier implicación, pero ya es tarde, su confesión, en la que conoce detalles imposibles de saber por alguien que, como mínimo, no estuviese presente (casquillo de bala, apañala) le hace estar señalado.

Más bien al contrario, me parece a mí que el cuento de que Ricart es un mentiroso es una baza a favor del conspiracionismo porque, como la autoinculpación de Ricart es lo único que se tiene en su contra, el decir que miente patológicamente y, en consecuencia, no hay que creerle, les viene a ustedes de perlas para desacreditar su implicación.

En una cosa sí coincido. No hay evidencias de que Anglés disparara. Vaya a saber si realmente lo hizo Ricart. Cuando lo declara no sabe que Antonio ha escapado a las garras de la justicia. En caso de haber estado detenido, si Ricart le echa la culpa a Anglés de los disparos hubiese habido un problema probatorio grave para el Ministerio Público y las acusaciones. Aun así, no es algo relevante porque ambos estarían condenados en el mismo grado de implicación, apretara el gatillo quien lo apretara.
 
Crews dijo:
Hay cosas que ya había escuchado pero que con el tiempo las olvidas y ahora las vuelvo escuchar y pienso que si hay gente que piensa que Antonio no era capaz de hacer lo que les pasó a las niñas es porque no tienen conocimiento de que Antonio fue capaz de hacer cosas como las que relatan...esas cosas aparte de lo que le hizo pasar a Nuria Pera


1:58:40 en adelante



Antonio Angles era un monstruo independientemente de que hiciera ( que lo hizo) o no lo de Alcasser.
Hacer clic para expandir...

En el libro de Oleaque (libro maldito del conspiracionismo) se recoge un extracto estremecedor de lo que Anglés le hacía a Nuria Pera. Hay testimonios de testigos que cuentan que lo que recoge la denuncia y la sentencia es solo la punta del iceberg. Si lo encuentro, lo copiaré. Por cierto, en una de esas aberraciones aparece Ricart ayudando a Antonio a tirarla a un pozo. Creer que este monstruo no es capaz de hacer lo que hizo es de ser un [...] directamente, y eso que no me gusta faltar al respeto.
 
Woonie dijo:
Porque tengo capturas de conversaciones privadas suyas.
Hacer clic para expandir...

¿Es autónoma a psicóloga asalariada? ¿La empresa que le paga utiliza varios modelos de nóminas distintos? ¿Le varía la cuantía de un mes a otro en más de 1.500 euros?
 
Lombroso dijo:
No, "la secta oficialista" como usted nos/les llama, niega que Ricart sea un mentiroso patológico. En primer lugar, porque en el Sumario (hasta lo que se sabe) no hay una evaluación de un profesional que así lo manifieste. Y segundo, porque a poco que se rasque, las mentiras del rubio son justificadas, solo hay que leer con detenimiento la sentencia para comprender el porqué de las incongruencias y mentiras en sus declaraciones. Para no extenderme demasiado, Ricart niega los hechos al principio, hasta que le falla la coartada, cree que hay ADN que le involucre y ha de admitir que estuvo con las chicas, teniendo sesso, pero de manera consentida. Posteriormente, al percatarse de que no puede extraerse ADN, recula y se desmarca de cualquier implicación, pero ya es tarde, su confesión, en la que conoce detalles imposibles de saber por alguien que, como mínimo, no estuviese presente (casquillo de bala, apañala) le hace estar señalado.

Más bien al contrario, me parece a mí que el cuento de que Ricart es un mentiroso es una baza a favor del conspiracionismo porque, como la autoinculpación de Ricart es lo único que se tiene en su contra, el decir que miente patológicamente y, en consecuencia, no hay que creerle, les viene a ustedes de perlas para desacreditar su implicación.

En una cosa sí coincido. No hay evidencias de que Anglés disparara. Vaya a saber si realmente lo hizo Ricart. Cuando lo declara no sabe que Antonio ha escapado a las garras de la justicia. En caso de haber estado detenido, si Ricart le echa la culpa a Anglés de los disparos hubiese habido un problema probatorio grave para el Ministerio Público y las acusaciones. Aun así, no es algo relevante porque ambos estarían condenados en el mismo grado de implicación, apretara el gatillo quien lo apretara.
Hacer clic para expandir...
"No, "la secta oficialista" como usted nos/les llama, niega que Ricart sea un mentiroso patológico. "
" Y segundo, porque a poco que se rasque, las mentiras del rubio son justificadas ".

LAS DOS FRASES EN EL MISMO COMENTARIO. BRAVO POR LA COHERENCIA.
 
vlaanderen2017 dijo:
El Mauri también es psicólogo, y abogado.
Luego dice "setitura" en vez de tesitura.
Molaría una entrevista Manu/Mauri, hablan parecido.
Hacer clic para expandir...
Pacomilio está triste

(adjunto visible para usuarios registrados)

Yo que he sido camarero profesional en Portals Nous y en el Palas Atenea 5 estrellas, y en el Son Vida, 5 mas la de lujo, TE PUEDO DECIR claramente, que a mi me pones dos personas de la misma edad, en una cafetería sentados en frente distintas mesas.

Ambas super arregladas a nivel estético, de manicura, pedicura, accesorios tipo Rolex y cadenas de oro y anillos y ropa elegante, y SIN NI TAN SIQUIERA oírles hablar, ni interactuar con nadie, YO YA TE DIGO, además, SIN NINGÚN GÉNERO DE DUDAS, cual es 'el de cuna' y cual es el que se 'lo ha encontrado por el camino' y/o el que 'SE LO HAN DADO MASTICADO YA EN LA BOCA'

Da igual que hayan ido al mismo peluquero, que tengan la misma cantidad de botox, el mismo rolex el mismo de todo. Como si quieren tener 'una [...]', 'pa llevar la cartera, el móvil, las llaves' de Bimba y Lola.

Y es mas, os voy a poner otro ejemplo, 'EL PATRÓN' que 'se establece' cuando un crío tiene entre 5/6 y 15/16 años, LE SEGUIRÁ TODA LA VIDA. Con el tiempo, y por ponerte un ejemplo, que por enchufe haya logrado llegar a ocupar un empleo, que de otra forma, no habría podido llegar ni en sueños, y que DADO a ese empleo, y a que EVENTUALMENTE tiene que interactuar con personas de otros 'RANGOS SOCIALES', él sujeto, APRENDERÁ A CAMUFLAR SU verdadero 'yo', pero siempre HABRÁ MOMENTOS, en los que su subconsciente le traicionará, sacándolo a flote.

EJEMPLO? Conozco una mujer que tiene 5 apartamentos vacacionales, un restaurante, y algo mas, y el descendiente, sin embargo, por mucho que naciese en una 'cuna de oro', dado el pasado de los padres, que nunca fue de oro, si no mundanal, el descendiente también subió relacionándose con 'personas cualquieras' y pese a todo el dinero que tenía la progenitora, de joven, SE AFICIONÓ A ROBAR, ya fuese en mercadillos, o en grandes superficies tipo centros comerciales.

Pues bien, hace dos años, ese chico, con una cadena enorme de oro y diamantes, y pese a tener un porche cayenne. Entró y robo una pantaleta/mascara anti elbichito y alguna cosa mas que olvido, y COMO ERA DE MARCA deportiva y lavable y reutilizable, COSTABA 60 euros, pues bien, el chico al salir, LA ENSEÑÓ, SE JACTÓ de haberla robado, y ENCIMA, se LA REGALÓ a un amigo que iba con él.

Ósea, NO ROBÓ POR NECESIDAD, si no porque su PASADO LE PERSIGUE y su naturaleza, POR MUCHO QUE LA ESCONDA, siempre de tanto en cuanto LE DELATARÁ.

Por eso el medio alopécico, siempre denota inseguridad, haber sufrido abusos en el colegio, y posiblemente malos tratos en su casa, de como obligarle a callar DEMASIADAS VECES, y compararlo con otras personas. Pobre M. Krusty, a mi en el fondo me da mucha pena, y vosotros os reís de él.

En cuanto al otro, podría escribir un libro que se titulase 'infancia mal vivida o perdida', o pobre 'niño' rico, y lo de niño entre comillado para dar a entender que aunque de adulto haya trincado gurdeles, luces mas bien tiene las justas. Y que a su 'yo adulto' LE FALTA, LA BASE de una infancia curtida, y no perdida entre zarzales y vías de trenes.

Me hace gracia, cuando sube vídeos al Tik Tok, tirándose en piscinas, y jactándose en algunos casos de forma subliminal o velada, y en otros, descarada, y lo miro, y lo veo, y me digo, pobre diablo, pobre diablillo, el día que le quiten el taburete, los que se lo han puesto de bajo.....
 
Mac, ni soy abogado, ni de Sabadell, soy asturiano.
Pon la foto que quieras, pero estás muy equivocado.
No conozco ni a la hija de Ricart, ni a nadie.
Quién te haya dado la información, te ha engañado.
 
vlaanderen2017 dijo:
Mac, ni soy abogado, ni de Sabadell, soy asturiano.
Pon la foto que quieras, pero estás muy equivocado.
No conozco ni a la hija de Ricart, ni a nadie.
Quién te haya dado la información, te ha engañado.
Hacer clic para expandir...

Y @Woonie, tanto que critica a el que llama 'el botox', Y él es, EL SANTO PATRÓN DE LOS FANTASMAS por excedencia, también lo es de LOS CLONES, y de la ENVIDIA y MENTIRA. A este le hubiese gustado poder llegar a ser presidente de España, o del Banco central europeo. O incluso un 'Walt Disney' a la Española. Pero se quedo en otra sorte de pobre diablillo. 'El botox' como él lo llama, aunque no termina de aparentar haber madurado lo suficiente, ni habérsele pegado la madurez de la hermana, como mínimo, presume porque puede, de momento, pero porque puede a fin de cuentas. Lo que me extraña, es que se deje entrevistar por un con apariencia de macarra que porta una mascara.
 
TheTaxiDriver dijo:
Siendo justos, yo no sé qué día falleció Alfonso Calvé. Tampoco se dice en ‘El País’, ya que sólo se menciona “el pasado febrero”.

¿Hay alguna forma de constatar que efectivamente Alfonso Calvé pereció un día 6 de febrero, como Matilde?
Hacer clic para expandir...
Buscando, buscando

Esperamos no encontrar a Gloria

¿Dice eso o lo escucho mal?

 
¿Algún comentario oficialista a esta entrevista?

No he escuchado o leído que le den caña de parte de los que buscan incongruencias de estos testimonios al compararlos con la documentación oficial

¿Por qué será?

 
Es oficial. No hay documental, ni pentotal.
Leed los comentarios. Que el padre ha empeorado.
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Se nota cómo les escuece a algunos el descrédito de la VO por parte de Mauricio. Tanto, que no les queda otra que intentar desacreditar, con muchas palabras, al bando contrario en foros.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.047
Mensajes
58.336.619
Miembros
190.994
Último miembro
Stanley888

El blog de burbuja.info

Volver