Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
NOTICIA:El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)
Mira que en su día me estuve pensando largo y tendido compartir contigo el oro y petróleo que poseo y que aquí varias personas han podido ver y disfrutar de ello porque es impagable....
Pero con el paso del tiempo una se da cuenta de las buenas decisiones que se tomaron en su momento....
Puedes seguir riéndote del mentiroso profesional con el pentothal, pero no olvides que eso es cosecha de tu [..] y de la que te aprovechas.
Sin acritud ☺️
El perfil del ADN (sistemas: HLA-DQA1, LDLR, GYPA, HBGG, D7S8, GC, HUMTH01, HUMF13A1 y D1S80) obtenido a partir de los restos de sangre presentes en la muestra N° 1B (mancha de sangre, en un papel higiénico) COINCIDE con el perfil genético del individuo del que proviene el ADN espermático obtenido a partir de los restos de fluido seminal presentes en la funda de un colchón y es distinto, del obtenido a partir de las muestras indubitadas del resto de los sospechosos.
Y que a su vez coincide con uno de los pelos del Ronda:
(Juicio)
•Fiscal: y respecto a los del Seat Ronda. Dos corresponden a un perfil genético de la muestra indubitada de Joaquín Mauricio. Estoy hablando del 2.4, y otro el 2.3, que este es el que quisiera que me aclaren, ¿proviene de un ADN espermático, extraído de la mancha de fluido seminal que antes han dicho?
•Perito: no, que presenta el mismo perfil que el individuo de procedencia.
•Fiscal: es decir, ¿que tiene el mismo perfil genético que el individuo que sin ser ninguno de los descendientes mencionados, sin embargo es descendiente biológico de Neusa?
¿Pero no iba a dejar de hablar del caso Alcasser porque esta harto, el pentotal, las llamadas en oculto y su equipo legal que le recomendó no tratarlo y bla bla?
Pues he visto un trozo de vídeo del disidente, donde replica a Mauricio, dice que él dijo que era abogado o algo así, y yo, en ningún vídeo le he oído a Mauricio decir que sea Abogado. Le he oído decir que en la cárcel estudió psicología y otra cosa que no recuerdo, pero, y aún así, EN NINGÚN MOMENTO DIJO que hubiese terminado dichos estudios siquiera. Manu cada vez patina mas y mas.
Pues he visto un trozo de vídeo del disidente, donde replica a Mauricio, dice que él dijo que era abogado o algo así, y yo, en ningún vídeo le he oído a Mauricio decir que sea Abogado. Le he oído decir que en la cárcel estudió psicología y otra cosa que no recuerdo, pero, y aún así, EN NINGÚN MOMENTO DIJO que hubiese terminado dichos estudios siquiera. Manu cada vez patina mas y mas.
¿Pero no iba a dejar de hablar del caso Alcasser porque esta harto, el pentotal, las llamadas en oculto y su equipo legal que le recomendó no tratarlo y bla bla?
Lo cual DEMUESTRA, que Manu, además de haber mentido en incontables ocasiones con lo de Londres, el Pentotal, esto, eso o aquello, TIENE SEMEJANZA DE PICAPLEITOS ASUSTADO SIN MAS.
El pobre creé tener contra las cuerdas a el Mauri, a los poderosos, a el sistema...Este va a superar todavía, a aquél chaval que había de facciones bucales prominentes, que se quiso meter con realezas y terminó mordiendo el fango en su propia red.
El pentothal también lo tenía grabado hace 2 años y 4 meses y no lo ha emitido en la fecha que prometió.
Con no publicar esta entrevista que tenía ya grabada hace 2 meses, 2+2 son 4.
Sin acritud.
El perfil del ADN (sistemas: HLA-DQA1, LDLR, GYPA, HBGG, D7S8, GC, HUMTH01, HUMF13A1 y D1S80) obtenido a partir de los restos de sangre presentes en la muestra N° 1B (mancha de sangre, en un papel higiénico) COINCIDE con el perfil genético del individuo del que proviene el ADN espermático obtenido a partir de los restos de fluido seminal presentes en la funda de un colchón y es distinto, del obtenido a partir de las muestras indubitadas del resto de los sospechosos.
Y que a su vez coincide con uno de los pelos del Ronda:
(Juicio)
•Fiscal: y respecto a los del Seat Ronda. Dos corresponden a un perfil genético de la muestra indubitada de Joaquín Mauricio. Estoy hablando del 2.4, y otro el 2.3, que este es el que quisiera que me aclaren, ¿proviene de un ADN espermático, extraído de la mancha de fluido seminal que antes han dicho?
•Perito: no, que presenta el mismo perfil que el individuo de procedencia.
•Fiscal: es decir, ¿que tiene el mismo perfil genético que el individuo que sin ser ninguno de los descendientes mencionados, sin embargo es descendiente biológico de Neusa?
Fiscal: con estas muestras indubitadas, y la conclusión a la que llegan ustedes tanto respecto del fluido seminal como respecto de la sangre, es que no pertenece ni a Miguel Ricart ni a Joaquin Mauricio Angles, ni a Enrique Angles, ni a Roberto Angles, pero si a un descendiente Biológico de Neusa Martin?
Perito: solamente decimos eso con respecto a la muestra de fluido seminal
Neusa tenía otro descendiente, el benjamín de la casa, que nacido el 18 noviembre 1979, con 13 años en enero 1993, podía tener fluido seminal, pero fue excluido de la muestra. Mal asunto eso de excluir datos en una investigación científica.
El calbo1 le dio alas a que tenía las claves del caso Alca, MR se lo creyó, le añadió ocurrencias de su zurrón, se creyó el prota y la lió bien liada. Poco le pasa a MR por ser tan ocurrente.
En prisión hay mucho tiempo para estudiar aparte de holgazanear. El lute y algunos etarras conocidos se sacaron sus carreras allí. Se dice en el ambiente carcelario que los presos conocen muy bien sus derechos. La carrera no, pero de leyes Mauricio sabe bastante más que los que estamos aquí.
Tú lo has dicho, algún sentido tiene que tener todo esto.
Si mal no recuerdo, en 1997 el cabo Valeriano decía que la información sobre el supuesto paradero de las niñas la recibió de Juan Padilla, y éste de Eduardo Almarcha, y que Almarcha se movía con alguien buscado por la policía y que era de Benifayó. Padilla incluso le llegó a decir que las niñas fueron secuestradas en un taller de máquinas situada detrás de la discoteca Coolor.
Lo que me sorprende es que 28 años después, aparece en YouTube para señalar a G.G.M., compañero suyo de la seguridad de Coolor. Ahora de repente G. pertenecía a un ‘grupo’ con gente importante. Ahora G. era un desviado sensual que le ofreció una fiesta con tres niñas a cambio de sesso con él, aunque le gustaban hombres más jovencitos todavía (sobre sus desviaciones sensual se hizo eco la prensa durante el juicio). Ahora G. iba fardando por ahí de una 9mm Parabellum. Ahora G. era de la OJE y tenía cinturones, porras, cuchillos y machetes de la OJE. Ahora G. fue quien le mandó a él a Juan Padilla.
¿Cómo puedes haber olvidado la importancia de un tipo como G. en todo esto, cuatro años después de los hechos? ¿Y cómo puedes volver a acordarte 33 años después?
Es raro.
Casi como si tuviese algo personal contra G.G.M.
Y yo me pregunto… ¿Sigue vivo G.G.M? ¿Se enterará G.G.M. de tales acusaciones? ¿Lloverá alguna demanda judicial por parte de G.G.M?
Es que por desgracia, con Ricart, por mucho que diga y quién lo diga, la verdad es lo de menos. No me creo que tu perspectiva sea tan simple.
Te voy a ser sincero y no creo que sorprenda a nadie: Yo no tendría ni de lejos ni las ganas, ni por supuesto los conocimientos, ni la [..], dicho sea de paso, para hacer una entrevista cara a cara a Miguel Ricart con una cámara grabando.
Es un caramelo extraordinariamente goloso acceder a esa posibilidad. Un caramelo envenenado. Y creo que no hace falta que explique el por qué. Es que el tema es que la información que se pueda extraer a Ricart con unos métodos u otros (y creo que Manu en la entrevista corta, conscientemente o no, la única posibilidad de que salga algo medianamente relevante) o no vale nada o es tan oscura que no se puede sacar. Una entrevista jugosa se determina por una buena batería de preguntas. Una verdadera entrevista se determina por lo bueno que sea el entrevistador jugando con la tensión del silencio. Y eso Manu como que no.....y además que con Ricart da igual, porque es politoxicómano y sólo una abstinencia prolongada y bien trabajada o un trabajo psiquiátrico experto pueden ofrecer información veraz.
Total, que de lo que hablo y de lo que se está hablando, ya lo he comentado anteriormente, la entrevista es un anuncio para todo los demás. Que el tal Manu sea consciente de ello es lo que dudaba, pero viendo que está en el podcast ese del canario y que no es capaz de estarse quietecito, me indica que la maquinaria ya lo ha engullido.¿Cuantas entrevistas de podcasts de cientos de miles de seguidores son necesarias para hablar de NADA?
Y de hecho supongo que va de eso todo, de remover el lodo porque claro....son 33 años. 33. Y a río revuelto....
Pero también me queda claro que cuando se remueve un tema, sale información que puede ser clave. Y en esas estamos.
Bien traído. Con el añadido que se crea el prota maximus y guardian de los secretos de Alca, cuando hasta R. dijo en una entrevista que era un defecao.
Gracias por subirlo, tranquilo tienes 100 años de perdón porque se lo robó a Viriato.
Curioso que en algunos sitios se lee que Gregorio no trabajaba allí pero en otros sí.
¿Y no cuenta nada del pentotal, polígrafo y demás inventivas que iba a publicar en octubre en aquel documental final del caso?
Ósea, es previa al viernes 31, día del estreno mundial del documental en salas de cine y a las que lleva dando bombo y platillo durante años.
¿Y no ceba lo mas mínimo esa primicia que iba a publicar en semanas en esos podcast "TOP"?
El retrat que tienes tú tampoco es pequeño. Pensar que el propio Calvé se va a poner a captar menores, eso sí que es de [..]. Encima te has inventado la mitad de tu mensaje.
Que había sesso con menores en los ambientes de Coolor es más que sabido, y el trabajo sucio no lo va a hacer gente que viste con traje y corbata.
