NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)

 
 

 
 
Remedios Arcas dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
No se porque la gente se gasta dinero en abogados para que te redacten una querella

ChatGPT te redacta una querella en menos de 15 segundos, despues le das forma, matizas lo que quieras y que la presente un abogado y procurador cualquiera por mucho menos dinero que si la tuviera que redactar un bufete profesional

Mira pues que una de las cosas que pide ChatGPT en el suplicatorio es la retirada inmediata del contenido en todas las plataformas donde se haya emitido la entrevista, es de una obviedad aplastante

Mira también que la pena máxima es de dos años, si Manuel Caballero no tiene antecedentes, no pisaría la cárcel, en cambio Ricart sí

Vamos al lio

Hola Chatgpt. ¿Puedes redactarme una querella por calumnias bien estructurada y justificada? El contexto es el siguiente: un Youtuber ha entrevistado a un ex-presidiario que me ha acusado de cómplice de un asesinato. La acusación se ha realizado en un podcast de Youtube y quisiera querellarme contra el individuo entrevistado y también al Youtuber, solicitando para ambos penas de prisión y multas que correspondan por la ley española. Gracias.

ChatGPT

Perfecto, puedo ayudarte a redactar una querella por calumnias conforme al Derecho Penal español, incluyendo los fundamentos jurídicos, los hechos, y la solicitud de penas.

Ten en cuenta que el siguiente texto es un modelo orientativo, no un sustituto del asesoramiento legal profesional. Para presentar la querella, es imprescindible que la firme un abogado y procurador, y que se acompañen pruebas (capturas, enlaces, testigos, etc.).


MODELO DE QUERELLA POR CALUMNIAS​


AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN QUE POR TURNO CORRESPONDA DE [Ciudad]


D./Dña. [Nombre completo del querellante], mayor de edad, con DNI nº [XXXXXXXXX], y domicilio a efectos de notificaciones en [dirección completa], comparece y, como mejor proceda en Derecho, DICE:


Que mediante el presente escrito formula QUERELLA INCIVIL POR DELITO DE CALUMNIAS, previsto y penado en los artículos 205 y siguientes del Código Penal, contra:
  1. D./Dña. [Nombre del entrevistado], mayor de edad, con domicilio en [si se conoce].
  2. D./Dña. [Nombre del Youtuber o creador del canal], titular del canal de YouTube “[Nombre del canal]”, con domicilio en [si se conoce].
Y todo ello en base a los siguientes:


I. HECHOS​


Primero.
Con fecha [indicar fecha exacta o aproximada], en el canal de YouTube denominado “[Nombre del canal]”, gestionado y presentado por el querellado [nombre del Youtuber], se publicó un vídeo/podcast titulado “[Título del episodio o descripción]”.

Segundo.
En dicho programa, el invitado [nombre del entrevistado], quien se identificó públicamente como ex-presidiario, realizó afirmaciones falsas, difamatorias y gravemente injuriosas contra mi persona, acusándome de haber sido cómplice de un asesinato, sin aportar prueba alguna, y atribuyéndome la comisión de un delito grave que jamás he cometido.

Tercero.
El Youtuber querellado [nombre], lejos de interrumpir o desmentir dichas manifestaciones, dio difusión activa a las mismas, editó el contenido y lo publicó en una plataforma abierta al público (YouTube), permitiendo que miles de usuarios accedieran a dichas acusaciones y las replicaran en redes sociales.

Cuarto.
Como consecuencia de la publicación de ese contenido, mi honor, fruta y vida personal y profesional se han visto gravemente perjudicadas. He recibido mensajes vejatorios, amenazas y he sufrido un daño sarracena evidente derivado de la falsa imputación de un delito.


II. FUNDAMENTOS DE DERECHO​


1. Competencia.
Es competente el Juzgado de Instrucción del lugar donde se difundieron las manifestaciones, conforme al artículo 14.2 de la Ley de Enjuiciamiento Incivil (LECrim).


2. Legitimación.
Mi representado ostenta la legitimación activa al ser directamente perjudicado por las manifestaciones calumniosas. Los querellados ostentan legitimación pasiva al ser autores y cooperadores necesarios.


3. Tipificación penal.
Las manifestaciones constituyen un delito de calumnias, tipificado en el artículo 205 del Código Penal, que dispone:

(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...

Asimismo, el artículo 211 del Código Penal agrava la pena cuando la calumnia se comete con publicidad, como en el presente caso, al haberse difundido a través de una plataforma abierta (YouTube).


En cuanto al Youtuber, conforme al artículo 28 del Código Penal, incurre en responsabilidad penal como cooperador necesario, al haber facilitado, difundido y mantenido públicamente el contenido calumnioso.


4. Responsabilidad civil.
De conformidad con los artículos 109 y siguientes del Código Penal, los querellados deben indemnizar solidariamente los daños y perjuicios ocasionados a mi persona.


III. SUPLICO AL JUZGADO​


Que, teniendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo, y en su virtud:

  1. Se admita la presente querella por delito de calumnias con publicidad contra [nombre del entrevistado] y [nombre del Youtuber].
  2. Se proceda a la práctica de diligencias de investigación, entre ellas:
    • Requerimiento a YouTube para conservar y remitir copia íntegra del vídeo publicado.
    • Declaración de los querellados.
    • Testificales de personas que hayan visualizado el vídeo.
    • Informe pericial sobre el alcance de la difusión.
  3. Se decrete la retirada inmediata del contenido de todas las plataformas donde se haya difundido.
  4. Se impongan las penas previstas en los artículos 206 y 211 del Código Penal, consistentes en:
    • Prisión de seis meses a dos años o multa de doce a veinticuatro meses por calumnias con publicidad.
    • Indemnización por los daños sarracena y materiales sufridos.
  5. Se condene en costas a los querellados.


OTROSÍ DIGO​


Que esta parte se reserva expresamente el ejercicio de acciones civiles adicionales por vulneración del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen, conforme a la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo.


Por todo lo expuesto,


SUPLICO AL JUZGADO:
Tenga por presentada esta querella, la admita, y proceda conforme a Derecho.


En [Ciudad], a [fecha].


Fdo.: [Nombre del querellante]
DNI [XXXXXXX]
Abogado: [Nombre y nº de colegiado]
Procurador: [Nombre y nº de colegiado]



¿Quieres que te la adapte para presentarla directamente en un Juzgado de Instrucción de una ciudad concreta (por ejemplo, Madrid o Barcelona), con redacción lista para imprimir y presentar en registro judicial? Puedo incluir también un apartado de pruebas y anexos (capturas, enlaces, etc.) si me das esos detalles.
 
Statik dijo:
4 páginas de tochos de Anna Capri

Puedo equivocarme, pero creo que solo te fulminan instantáneamente un video por copyright.

El tema de las calumnias tiene que ir por vía judicial.
Hacer clic para expandir...
Si, el ejemplo mas claro es Lankamp, dos sentencias condenatorias (tuvo que pagar dos sanciones economicas). Ademas su canal de youtube fue retirado durante varios años por sentencia judicial. Y cuando ha vencido la orden judicial, su canal ha quedado desmonetizado (la desmometización huele a política de youtube). El ha lloriqueado bastante para poder monetizar de nuevo, pero dice llutuv que se peine y que el canal se queda así.

No creo que al calbo le pase nada de eso, salvo que Ricart le acuse de estar detrás del guión de la entrevista. Si sucede eso, entonces si veo factible que le chapen el canal unos años al calbo.

Aqui todo el mundo va de enterado, como bien dices solo MCDH suelta prenda y aporta altruistamente.

Me voy a Praga.

Sin escala.
Son viajes probados.
 
Última edición:
Statik dijo:
4 páginas de tochos de Anna Capri

Puedo equivocarme, pero creo que solo te fulminan instantáneamente un video por copyright.

El tema de las calumnias tiene que ir por vía judicial.
Hacer clic para expandir...
Siento mis tochos irrebatibles ☺️
Pero estás más perdido que el mentiroso profesional con Miguel Ricart en Londres.
El mentiroso profesional fulmina vídeos en 24 horas por difamación.

Son hechos probados.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

La difamación es un término más general para cualquier afirmación falsa que daña la fruta de alguien, lo cual puede incluir la imputación de un delito o la divulgación de información perjudicial y Mauricio Anglés sigue sin tumbar la entrevista monetizada a lo bestia por el mentiroso profesional.

¿Motivos?

Ni idea la verdad, pero un abogado especializado puede evaluar si tienes base legal para exigir que el vídeo se retire, o incluso enviar un requerimiento formal al creador del contenido y con esa combinación de denuncia bien documentada y apoyo legal, aumenta mucho las posibilidades de proteger tu fruta.... pero por lo visto el mentiroso profesional es más espabilado a la hora de denunciar vídeos y Mauricio sigue sin mover ficha mientras la monetización de 403K con anuncios sigue generando ingresos al mentiroso profesional con Mauricio acusado a través de un vídeo de Youtube del asesinato de una menor desde el 19 de septiembre de este año.

Sin acritud.

Bona nit.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Remedios Arcas dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
El mentiroso profesional andará más espabilado como Mauricio le difame en su canal ...
Tiene bemoles la cosa.... jejeje

(adjunto visible para usuarios registrados)

No es mi guerra, mi cometido es el 31 de octubre y ya queda menos ☺️

Sin acritud.

Bona nit a tothom.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
¿De donde ha ansioso este pavo? ¿Es Woonie, Taxi driver, Galaxis, el padre del latin? meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:
 
Ahna Capri dijo:
Siento mis tochos irrebatibles ☺️
Pero estás más perdido que el mentiroso profesional con Miguel Ricart en Londres.
El mentiroso profesional fulmina vídeos en 24 horas por difamación.

Son hechos probados.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

La difamación es un término más general para cualquier afirmación falsa que daña la fruta de alguien, lo cual puede incluir la imputación de un delito o la divulgación de información perjudicial y Mauricio Anglés sigue sin tumbar la entrevista monetizada a lo bestia por el mentiroso profesional.

¿Motivos?

Ni idea la verdad, pero un abogado especializado puede evaluar si tienes base legal para exigir que el vídeo se retire, o incluso enviar un requerimiento formal al creador del contenido y con esa combinación de denuncia bien documentada y apoyo legal, aumenta mucho las posibilidades de proteger tu fruta.... pero por lo visto el mentiroso profesional es más espabilado a la hora de denunciar vídeos y Mauricio sigue sin mover ficha mientras la monetización de 403K con anuncios sigue generando ingresos al mentiroso profesional con Mauricio acusado a través de un vídeo de Youtube del asesinato de una menor desde el 19 de septiembre de este año.

Sin acritud.

Bona nit.
Hacer clic para expandir...

Boas noites,

No sé de dónde has sacado esa captura, pero el propio Javier de Aprueba con nota alta, te explica que su vídeo fue removido por Copyright, 6:24:


Y adjunta esta captura:
(imagen visible para usuarios registrados)
 
Statik dijo:
Boas noites,

No sé de dónde has sacado esa captura, pero el propio Javier de Aprueba con nota alta, te explica que su vídeo fue removido por Copyright, 6:24:


Y adjunta esta captura:
(imagen visible para usuarios registrados)
Hacer clic para expandir...
Bona nit.
Ese vídeo fue denunciado por el mentiroso profesional en dos ocasiones, la última por difamación.

(adjunto visible para usuarios registrados)

La captura me la envió el propio Javier a mi e-mail personal tras la segunda denuncia, está vez repito, por difamación.

(adjunto visible para usuarios registrados)

El 1 de noviembre si ambos están disponibles y no pasa nada, nos reiremos un ratito ☺️

Sin acritud.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Se estrenaba en mayo de 2022.....y sí, si que participaba Félix Ríos.

Son hechos probados.


(adjunto visible para usuarios registrados)


(adjunto visible para usuarios registrados)

El mentiroso profesional con tal de monetizar, ni retira de su canal lo que no va a publicar este próximo Viernes...

Faltan 5 días....

tic tac....☺️

Sin acritud.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Se acaba de atrasar la hora Paco.....

Tengo un regalito para ti, el 31 de octubre de la semana que viene quizá podamos volver más de treinta años atrás y de paso te lo daré aprovechando la emisión del pentothal in UK ☺️

Sin acritud ☺️
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
TROC_INTACTO_TRASPINEDO dijo:
Si, el ejemplo mas claro es Lankamp, dos sentencias condenatorias (tuvo que pagar dos sanciones economicas). Ademas su canal de youtube fue retirado durante varios años por sentencia judicial. Y cuando ha vencido la orden judicial, su canal ha quedado desmonetizado (la desmometización huele a política de youtube). El ha lloriqueado bastante para poder monetizar de nuevo, pero dice llutuv que se peine y que el canal se queda así.

No creo que al calbo le pase nada de eso, salvo que Ricart le acuse de estar detrás del guión de la entrevista. Si sucede eso, entonces si veo factible que le chapen el canal unos años al calbo.

Aqui todo el mundo va de enterado, como bien dices solo MCDH suelta prenda y aporta altruistamente.

Me voy a Praga.

Sin escala.
Son viajes probados.
Hacer clic para expandir...
Es que es exactamente lo que va a decir Ricart, que Manu le pasó el guión, y me da que Mauri lo sabe, y por eso le vacila a qué saque el Pentotal.

No me extrañaría que Mauri ya se hubiera puesto en contacto con Ricart.

Manu se ha metido en una embolado, por egocéntrico.
 
Es que el injumanú se motivó como se motivó el paracas largando por boquili, los nombres de la lista en la tele, o como se motivó su discípulo el chico de facciones bucales prominentes cuando largaba muy malamente sobre altezas.....Yo sabía qué, aunque el injumanú iría tocando algo mas 'el freno', precisamente por ver los batacazos de los anteriores, que iría mas al tanto, pero también sabía que era cuestión de tiempo que terminase cayendo igualmente.

Y alerta que no le hayan puesto otra trampa con chatis como a el bizums.
 
Ahna Capri dijo:
Siento mis tochos irrebatibles ☺️
Pero estás más perdido que el mentiroso profesional con Miguel Ricart en Londres.
El mentiroso profesional fulmina vídeos en 24 horas por difamación.

Son hechos probados.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

La difamación es un término más general para cualquier afirmación falsa que daña la fruta de alguien, lo cual puede incluir la imputación de un delito o la divulgación de información perjudicial y Mauricio Anglés sigue sin tumbar la entrevista monetizada a lo bestia por el mentiroso profesional.

¿Motivos?

Ni idea la verdad, pero un abogado especializado puede evaluar si tienes base legal para exigir que el vídeo se retire, o incluso enviar un requerimiento formal al creador del contenido y con esa combinación de denuncia bien documentada y apoyo legal, aumenta mucho las posibilidades de proteger tu fruta.... pero por lo visto el mentiroso profesional es más espabilado a la hora de denunciar vídeos y Mauricio sigue sin mover ficha mientras la monetización de 403K con anuncios sigue generando ingresos al mentiroso profesional con Mauricio acusado a través de un vídeo de Youtube del asesinato de una menor desde el 19 de septiembre de este año.

Sin acritud.

Bona nit.
Hacer clic para expandir...
Gracias, Sra Capri.. Así lo tenía yo entendido.. También soy seguidora del canal Aprueba con nota alta.. Es por eso mi extrañeza ante la permanencia de ese vídeo, a pesar de las "supuestas" querellas del Mauri.. Aunque, claro, ese vídeo.. Tan Destructor hacia el honor, es también una Magnífica publicidad para "lanzar" al estrellato Youtubero el nuevo canal del Gravemente Calumniado, Sr Mauricio Angles.. Sin más.. Le agradezco la información, Sra Capri..
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.068
Mensajes
58.337.125
Miembros
190.995
Último miembro
luisasdadas

El blog de burbuja.info

Volver