Statik
Himbersor
> Ernesto Ekaizer nació en Buenos Aires en 1949 en el seno de una familia alubia askenazí por línea paterna.
Ok
NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
> Ernesto Ekaizer nació en Buenos Aires en 1949 en el seno de una familia alubia askenazí por línea paterna.
Ok
Blanco desmintió el Bar España por miedo a que ese bulo eclipsara al "suyo": Alcàsser. Si Nosferatum hubiese podido sacar rédito del Bar España, no dude usted en que hubiese encumbrado la supuesta trama para hacer más conferencias.
Como JIB no era nada ingenuo (excepto cuando firmaba libros para que Fernando García se llevara el dinero), les hizo creer a sus acólitos que desmentía el bulo por ser un buscador de la verdad, cuando la realidad es que lo hizo porque podía perjudicarle al negocio en el que había convertido a Alcàsser.
Así que, lecciones de sarracena por parte de esa persona, ninguna.
Es usted una caricatura de sí mismo. Otro Pedro Avilés.
Vigile ese repruebo y rencor, que no le va a sentar bien cualquier día, buen hombre.
Cuídese.
nocturnocl
Madmaxista
- Desde
- 13 Abr 2017
- Mensajes
- 193
- Fruta
- 758
No lo veo ni parecido jajja. Pero en mi defensa, soy muy malo para las caras.
¿Ha leído el libro dedicado a usted por el papá de Miriam o es una imagen más generada con ayuda de ChatGPT?
Es extraño que no haya hecho comentario alguno a algún capítulo, párrafo o corrección a algún tiempo verbal, fecha o nombre.
Resulta llamativo.
taluec
El Zasca del papá de Miriam a la versión oficial 3
Miguel Ricart en la declaración pata zaina
Ratifica lo que dijo en su anterior declaración respecto que las tres niñas al vestirse tenían en la parte interna de los muslos tenían mucha sangre
Forense Verdú en ese programa de TV
Las lesiones producidas a las niñas no eran sangrantes
Ahí queda eso, se le oye decir al papá de Miriam
taluec
Miguel Ricart en la declaración pata zaina
Ratifica lo que dijo en su anterior declaración respecto que las tres niñas al vestirse tenían en la parte interna de los muslos tenían mucha sangre
Forense Verdú en ese programa de TV
Las lesiones producidas a las niñas no eran sangrantes
Ahí queda eso, se le oye decir al papá de Miriam
taluec
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Paqui Kabestra
Monetizo hasta a mi pvt4 madr3
- Desde
- 31 Mar 2019
- Mensajes
- 491
- Fruta
- 208
(adjunto visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)
Ahna Capri
♥️Anna Marie Nanasi♥️
Bona tarda ☺️
Por supuesto que las autopsias de los forenses oficiales fueron negligentes. ¿Acaso cabe alguna duda al respecto?
Dejad que la reina os lo explique, sin ningún tipo de problema:
Es absolutamente inadmisible que los forenses oficiales se «olvidaran» de los tres vellos púbicos de Miguel Ricart y de los pelos de Antonio Anglés que, oh sorpresa, posteriormente encontró el profesor Frontela. Y no lo digo yo, ojo, lo dice el mismísimo perito particular de vuestro amado Don Fernando que utiliza como argumento los análisis morfológicos del profesor Frontela.
Son hechos probados ☺️
Fuente, libro ¿Qué pasó en Alcácer?
De Fernando García y Juan Ignacio Blanco.
Editorial: Son-Expresión S.L, Mayo de 1998.
•Informe Frontela•
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Si el secretario de estado para la seguridad, el señor Rafael Vera llama a Luis Frontela para analizar unos pelos.. Lo dice el perito particular de Fernando García, que para lo que conviene es el argumento del conspiracionismo. Pues si lo dice Luis Frontela, pues ya está,¿no? 🤦🏼♀️ pic.twitter.com/VFVBIHEFvc
— Ahna♥️Capri Ver en X
(adjunto visible para usuarios registrados)
Pero es que hay más: es imperdonable que estos tres vellos púbicos que remitieron al Instituto Nacional de Toxicología los forenses oficiales, no los hicieran desaparecer por el desagüe...
(adjunto visible para usuarios registrados)
Al igual que el famoso barro de las prendas...ese mismo barro que el profesor Frontela se encontró al analizar las ropas y que raspando capa por capa minuciosamente, logró rescatar muchos de los pelos incrustados....!!
Inadmisible, repito, e imperdonable el deficiente lavado de cuerpos que perpetraron los forenses oficiales. Imperdonable que no hicieran desaparecer esos tres vellos púbicos enviados al Instituto Nacional de Toxicología...
E imperdonable, por supuesto, que no se percataran de la cruz de Caravaca (de Lorena según el profesor Frontela) , privándonos de abortar a tiempo en nacimiento de la teoría de la conspiración de tanto enfermo mental como pulula hoy por las redes sociales...
Menos mal que, para tranquilidad del oficialismo, el profesor Frontela terminó apuntalando la versión oficial con el ADN incontestable de los acusados tanto sobre los cuerpos como sobre las ropas. Gracias por tanto, Frontela!!!
Nota aclaratoria:
Post especialmente dedicado a los que son más cortos que las mangas de un chaleco, aplicando mi clásica muletilla (entiéndase la ironía, por supuesto).
Queda formalmente prohibido intentar trolear a la reina con semejante debilidad dialéctica... Salvo que queráis salir escaldados, claro está...☺️
Sin acritud ♀️
Por sus historiales y por como se cometió el crimen, coincido con su percepción.
Todo concordante con las conclusiones del profesor Verdú, el relato de Ricart y las características de las lesiones.
Ricart describe lesiones en la parte inferior de las victimas, coincidentes con las lesiones y agresiones que sufrieron.
No aprecia sangre en la herida que una de las victimas presentaba en el pecho y de la cual, el profesor Verdú afirma de esta que el sangrado pudiera no haber aparecido.
Debe trabajarse mas los "Zascas", estos mas que cuestionar la versión oficial, lo que hacen es evidenciarla.
Un saludo.
Última edición:
A ver,si hubiera habido 30 o 40 personas particiipando en ese ritual...es casi imposible que ninguno hubiera cantado,aunque sea alguno que en su lecho de gloria se arrepienta,que tenga diagnosticada algun cancer terminal. Es muy raro que nadie confiese haber estado.
A lo mejor en 2026 sí, pero en ese año luego qué le explicas a tu mujer. No era normal ir depilado para los hombres.
Con la técnica de análisis morfológico no genético, más fiable
Por ello se buscó el concurso del profesor gallego Carracedo
Ustec lo sabe, pero le da igual para mantener su narrativa
El ADN sigue siendo la clave para resolver crímenes, incluso con el malo perecid hace décadas
Las pruebas de ADN vinculan al malo en serie Ted Bundy con la gloria de una adolescente en Utah, anunciaron las autoridades el martes, más de 50 años después de que un cazador encontrara su cuerpo.
taluec
tiene sentido lo que dices. Quiza los que estaban solteros si se depilaron,no quiere decir que todos iban con el felpudo.