Que un periodista con carné defienda una teoría conspirativa sobre un caso del que no tiene ni puñetera idea no convierte su fantasía en un hecho probado, además, te diré, que apelar a los títulos de los demás para validar un relato alternativo solo demuestra que, a la hora de sostener vuestras fantasías frente a los hechos probados, os quedáis completamente huérfanos de argumentos sólidos...
A los tribunales y a la verdad documental les importan los datos, no los currículums de tertulianía...en el.... YOUTUBE...
🙄
Son hechos probados ☺️
Sin acritud ♀️