NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)

Epstein también puso el foco de su negocio de chantaje sensual en Barcelona, pero Capri, que dice ser de allí, sigue sin enterarse
Ella, él o su trol, está en cosas más importantes como el inexistente pentrotal que a nadie interesa





Me rindo.
Bona tarda ☺️
 
Por qué le habláis a la Capri como si fuera una mujer? Es un hombre que se dedica a defender la versión oficial porque defiende ciertos estamentos. Del caso Epstein no le interesa hablar pero vamos, que ya todo el mundo ha descubierto que las elites se dedican a abusar y acabar con menores, que es lo que hacían en esa isla y lo que pasó en Alcasser y tantos otros sitios.
Sus esfuerzos aquí y en Twitter no le sirven para nada, bueno sí, para cobrar.
Epstein no fue acusado ni condenado por homicidio, tampoco existen víctimas mortales atribuidas a él en los tribunales....
El caso Epstein es de explotación sensual, no de homicidios, es decir, nada que ver con Alca que en 24 horas asesinaron a tres niñas.
Un negocio y explotación de menores poco rentable....¿No?
Su red se basaba en el abuso y la explotación de menores, no en cancelar, lo cual además iría contra la lógica de ese tipo de delito....
Antes de escribir […] , recomiendo poner la cabeza en remojo.
¿Algo más?
Sin acritud ☺️

--------------------------------------------------------------------------

De conformidad con el art. 65.2 del Código Penal vigente, antes art. 60 del Cuerpo Legal derogado por el anterior, se tiene Por reproducido y conforme a derecho las circunstancias modificativas de responsabilidad incivil citadas en el escrito de Conclusiones Provisionales de fecha 18 de diciembre de 1.996.

QUINTA. DE LAS PENAS A IMPONER EL GRADO DE RESPONSABILIDAD Y DELITOS CONCURRENTES AL ACUSADO MIGUEL RICART TÁRREGA.

Procede imponer al acusado, en orden a su participación en los hechos, de conformidad con las reglas contenidas en los arts. 29, 61 Y ss. del Código Penal vigente, Cuerpo legal más favorable al reo que el vigente al momento de los hechos delictivos, las penas siguientes:

•Por los tres delitos de RAPTO, un total de SEIS AÑOS de Privación de libertad.



•Por los tres delitos de abusa, un total de DIECIOCHO ANOS de privación de libertad.



•Por los tres delitos de ASESINATO un total de SESENTA AÑOS de privación libertad.



A todos ellos les son aplicables las accesorias y costas.

SENS. Nos afirmamos y ratificamos en todos sus extremos.

En Su virtud,

SUPLICO A LA SALA que habiendo [dado] por presentado este escrito se sirva admitirlo, por realizado el trámite de CONCLUSIONES DEFINITIVAS al que se refiere el art. 732 de la Ley de Enjuiciamiento Incivil que modifica el escrito de Conclusiones Provisionales, de fecha 18 de diciembre de 1.996 y tras el informe que esta parte expondrá y defenderá en la Audiencia que al efecto se señale, dicte sentencia por la que se condene a D. MIGUEL RICART TARREGA como COMPLICE de los delitos de rapto, abusa y asesinato de las menores llamadas Antonia Rodríguez Gómez, Miriam García Iborra y María Deseada Hernández Folch, a la pena total en suma, por todos ellos, de 84 años de prisión, inhabilitación absoluta por el tiempo de la citada condena, al pago de 200.000.000 de pesetas, en concepto de indemnización a la familia de la menor y víctima, Antonia Gómez Rodríguez, y en caso de declaración de insolvencia del acusado, deberá ser estimada la concurrencia del funcionamiento defectuoso de la Administración del Estado a través de los funcionarios que intervinieron en las Diligencias de Investigación e Instrucción de los hechos que dieron lugar a la promoción del Sumarlo 1/93 de Juzgado de Instrucción número nº 6 Alcira (Valencia), a fin de que esta parte pueda, en su momento, exigir mediante el procedimiento y forma establecido en la ley su reclamación ante la Instancia Judicial competente, imponiéndose al acusado el pago de las costas causadas.


Por qué le habláis a la Capri como si fuera una mujer? Es un hombre que se dedica a defender la versión oficial porque defiende ciertos estamentos. Del caso Epstein no le interesa hablar pero vamos, que ya todo el mundo ha descubierto que las elites se dedican a abusar y acabar con menores, que es lo que hacían en esa isla y lo que pasó en Alcasser y tantos otros sitios.
Sus esfuerzos aquí y en Twitter no le sirven para nada, bueno sí, para cobrar.
Fernando Gómez? ☺️

(adjunto visible para usuarios registrados)

https://amp.lasensta.com/programas/...-malo-este-calle”_20131129529501f24e0b02.html
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados


(adjunto visible para usuarios registrados)

Alucinando, claro que si, guapi

talueg
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Epstein no fue acusado ni condenado por homicidio, tampoco existen víctimas mortales atribuidas a él en los tribunales....
El caso Epstein es de explotación sensual, no de homicidios, es decir, nada que ver con Alca que en 24 horas asesinaron a tres niñas.
Un negocio y explotación de menores poco rentable....¿No?
Su red se basaba en el abuso y la explotación de menores, no en cancelar, lo cual además iría contra la lógica de ese tipo de delito....
Antes de escribir […] , recomiendo poner la cabeza en remojo.
¿Algo más?
Sin acritud ☺️

--------------------------------------------------------------------------

De conformidad con el art. 65.2 del Código Penal vigente, antes art. 60 del Cuerpo Legal derogado por el anterior, se tiene Por reproducido y conforme a derecho las circunstancias modificativas de responsabilidad incivil citadas en el escrito de Conclusiones Provisionales de fecha 18 de diciembre de 1.996.

QUINTA. DE LAS PENAS A IMPONER EL GRADO DE RESPONSABILIDAD Y DELITOS CONCURRENTES AL ACUSADO MIGUEL RICART TÁRREGA.

Procede imponer al acusado, en orden a su participación en los hechos, de conformidad con las reglas contenidas en los arts. 29, 61 Y ss. del Código Penal vigente, Cuerpo legal más favorable al reo que el vigente al momento de los hechos delictivos, las penas siguientes:

•Por los tres delitos de RAPTO, un total de SEIS AÑOS de Privación de libertad.



•Por los tres delitos de abusa, un total de DIECIOCHO ANOS de privación de libertad.



•Por los tres delitos de ASESINATO un total de SESENTA AÑOS de privación libertad.



A todos ellos les son aplicables las accesorias y costas.

SENS. Nos afirmamos y ratificamos en todos sus extremos.

En Su virtud,

SUPLICO A LA SALA que habiendo [dado] por presentado este escrito se sirva admitirlo, por realizado el trámite de CONCLUSIONES DEFINITIVAS al que se refiere el art. 732 de la Ley de Enjuiciamiento Incivil que modifica el escrito de Conclusiones Provisionales, de fecha 18 de diciembre de 1.996 y tras el informe que esta parte expondrá y defenderá en la Audiencia que al efecto se señale, dicte sentencia por la que se condene a D. MIGUEL RICART TARREGA como COMPLICE de los delitos de rapto, abusa y asesinato de las menores llamadas Antonia Rodríguez Gómez, Miriam García Iborra y María Deseada Hernández Folch, a la pena total en suma, por todos ellos, de 84 años de prisión, inhabilitación absoluta por el tiempo de la citada condena, al pago de 200.000.000 de pesetas, en concepto de indemnización a la familia de la menor y víctima, Antonia Gómez Rodríguez, y en caso de declaración de insolvencia del acusado, deberá ser estimada la concurrencia del funcionamiento defectuoso de la Administración del Estado a través de los funcionarios que intervinieron en las Diligencias de Investigación e Instrucción de los hechos que dieron lugar a la promoción del Sumarlo 1/93 de Juzgado de Instrucción número nº 6 Alcira (Valencia), a fin de que esta parte pueda, en su momento, exigir mediante el procedimiento y forma establecido en la ley su reclamación ante la Instancia Judicial competente, imponiéndose al acusado el pago de las costas causadas.



Fernando Gómez? ☺️

(adjunto visible para usuarios registrados)

https://amp.lasensta.com/programas/...-malo-este-calle”_20131129529501f24e0b02.html
Todo guay con Epstein, claro que si, guapi






talueg
 
(adjunto visible para usuarios registrados)

Alucinando, claro que si, guapi

talueg
Son hechos probados ☺️

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Sin acritud.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Las publicaciones que circulan en Twitter y foros conspiranoicos sobre élites "comiendo gente” son teorías y no hechos probados ☺️

(adjunto visible para usuarios registrados)

Todo guay, sin acritud.

talueg.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Que en unos documentos aparezca un correo con una acusación escrita por alguien no convierte esa frase en un hecho probado. Los archivos del caso tan de moda, incluyen testimonios, rumores, mensajes y referencias sin verificar, no sentencias judiciales, y hasta hoy, no existe ninguna imputación ni condena contra el príncipe Andrés por tortura o asesinato de nadie, ni cuerpos, ni autopsias, ni procesos penales por homicidio relacionados con él....ná de naaaaá...
El conspiranoico no sabe distinguir entre “alguien escribió algo” y “hechos probados”, y te diré que en derecho y en investigación seria, se exige pruebas materiales, no capturitas de pantalla ni frases sueltas sacadas de contexto....algo que os encanta hacer....

El caso Epstein es de explotación sensual, que ya es gravísimo, nada que ver con Alca, PUNTO.

Son hechos probados ☺️

Sin acritud ☺️
 
Epstein no fue acusado ni condenado por homicidio, tampoco existen víctimas mortales atribuidas a él en los tribunales....
El caso Epstein es de explotación sensual, no de homicidios, es decir, nada que ver con Alca que en 24 horas asesinaron a tres niñas.
Un negocio y explotación de menores poco rentable....¿No?
Su red se basaba en el abuso y la explotación de menores, no en cancelar, lo cual además iría contra la lógica de ese tipo de delito....
Antes de escribir […] , recomiendo poner la cabeza en remojo.
¿Algo más?
Sin acritud ☺️

--------------------------------------------------------------------------

De conformidad con el art. 65.2 del Código Penal vigente, antes art. 60 del Cuerpo Legal derogado por el anterior, se tiene Por reproducido y conforme a derecho las circunstancias modificativas de responsabilidad incivil citadas en el escrito de Conclusiones Provisionales de fecha 18 de diciembre de 1.996.

QUINTA. DE LAS PENAS A IMPONER EL GRADO DE RESPONSABILIDAD Y DELITOS CONCURRENTES AL ACUSADO MIGUEL RICART TÁRREGA.

Procede imponer al acusado, en orden a su participación en los hechos, de conformidad con las reglas contenidas en los arts. 29, 61 Y ss. del Código Penal vigente, Cuerpo legal más favorable al reo que el vigente al momento de los hechos delictivos, las penas siguientes:

•Por los tres delitos de RAPTO, un total de SEIS AÑOS de Privación de libertad.



•Por los tres delitos de abusa, un total de DIECIOCHO ANOS de privación de libertad.



•Por los tres delitos de ASESINATO un total de SESENTA AÑOS de privación libertad.



A todos ellos les son aplicables las accesorias y costas.

SENS. Nos afirmamos y ratificamos en todos sus extremos.

En Su virtud,

SUPLICO A LA SALA que habiendo [dado] por presentado este escrito se sirva admitirlo, por realizado el trámite de CONCLUSIONES DEFINITIVAS al que se refiere el art. 732 de la Ley de Enjuiciamiento Incivil que modifica el escrito de Conclusiones Provisionales, de fecha 18 de diciembre de 1.996 y tras el informe que esta parte expondrá y defenderá en la Audiencia que al efecto se señale, dicte sentencia por la que se condene a D. MIGUEL RICART TARREGA como COMPLICE de los delitos de rapto, abusa y asesinato de las menores llamadas Antonia Rodríguez Gómez, Miriam García Iborra y María Deseada Hernández Folch, a la pena total en suma, por todos ellos, de 84 años de prisión, inhabilitación absoluta por el tiempo de la citada condena, al pago de 200.000.000 de pesetas, en concepto de indemnización a la familia de la menor y víctima, Antonia Gómez Rodríguez, y en caso de declaración de insolvencia del acusado, deberá ser estimada la concurrencia del funcionamiento defectuoso de la Administración del Estado a través de los funcionarios que intervinieron en las Diligencias de Investigación e Instrucción de los hechos que dieron lugar a la promoción del Sumarlo 1/93 de Juzgado de Instrucción número nº 6 Alcira (Valencia), a fin de que esta parte pueda, en su momento, exigir mediante el procedimiento y forma establecido en la ley su reclamación ante la Instancia Judicial competente, imponiéndose al acusado el pago de las costas causadas.



Fernando Gómez? ☺️

(adjunto visible para usuarios registrados)

https://amp.lasensta.com/programas/...-malo-este-calle”_20131129529501f24e0b02.html

Claro que si, guapi

(adjunto visible para usuarios registrados)

talueg
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Este creo que es el famoso Pepe.....el tb decía lo de las ganaderías

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
(adjunto visible para usuarios registrados)
Claro que si, guapi

(adjunto visible para usuarios registrados)

talueg

😎nonono:
Claro que si, guapi

(adjunto visible para usuarios registrados)

talueg
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
El Capri defendiendo a Epstein
Hola, bon dia.
Si para ti no inventar asesinatos es “defender a Epstein”, el problema no es Epstein, es tu comprensión lectora, sin acritud.
Lo verdaderamente inquietante es ver a algunos defendiendo a Miguel Ricart y a Antonio Anglés, a quienes las propias familias consideran partícipes del secuestro, la abusa y el asesinato de sus tres hijas.


https://amp.lasensta.com/programas/...-calle”_20131129572701f24beb28d44602a54e.html

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Yo muchas veces me pregunto a mí misma lo siguiente:

¿quién soy yo o un conspiranoico para opinar distinto a las familias, cuando son ellas quienes han vivido el pavor y lo tienen perfectamente claro?

Y por cierto, decir que Epstein no fue un malo probado no es “defenderlo”, defenderlo sería negar que fue un abusador y traficante de menores, y eso está más que demostrado porque Epstein sí fue juzgado y sentenciado en Florida, no a nivel federal sino estatal....
Lo que no hago es convertir ese tema en particular nada que ver con este hilo en una peli gore para conspiranoicos porque si no metes rituales, modelos asesinadas y canibalismo de por medio, parece que eres cómplice, y esa lógica del conspiranoico es bastante infantil y tramposilla, porque o exageras con él o de lo contrario el conspiranoico creerá que estás contra él .... nunca falla.
En el tema de Epstein hay abusos, captación, control y explotación continuada, y lo que no hay son cadáveres, no hay autopsias, no hay investigaciones por homicidio, nada de nada....y en derecho no vale el “me contaron”, “es que pone en Twitter esto” bla bla bla........vale la prueba y los hechos probados.

Además, desde un punto de vista práctico y de sentido común y lo expliqué el otro día, una red así vive de que la víctima siga viva y sometida continuamente porque cancelar no da beneficio, solo problemas. Pero claro, eso es poco emocionante para quien necesita que todo sea más sangriento para disfrutar con ello....

Y a lo que voy, no se trata de defender a Epstein, que era un incivil, se trata de no inventar crímenes porque sí, ya que añadir torturas y asesinatos no hace el caso más serio, lo hace más fantasioso y así os va a los conspiranoicos de Alca que sois un meme para todo profesional y hasta el mentiroso profesional os ha sacado los colores....ja!!!☺️

Y por cierto, soc una dona amb una ment superior i criteri propi que después de este latigazo, ahora se va a hacer deporte mientras observa el amanecer pero tranquilo, que no todos pueden seguir mi ritmo.

Son hechos probados.

Bon cap de setmana.

Sin acritud.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
El Capri defendiendo a Epstein
Si nombras a Epstein, eres conspiranoico

Si dices que el malo es persona distinta a Ricart, eres conspiranoico

(adjunto visible para usuarios registrados)

Si dices que hay otro u otros implicados, eres conspiranioco

(adjunto visible para usuarios registrados)

Claro que si, guapi

talueg
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.056.272
Mensajes
58.344.218
Miembros
190.999
Último miembro
Slytherin

El blog de burbuja.info

Volver