NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)

Todo es conspiranoia hasta que deja de serlo.
https://www.abc.es/recreo/elon-musk...iva-forasteros-sanchez-20260204114435-nt.html
Never believe anything until it has been officially denied

All rumors are false until officially denied

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Un documental de Netflix sobre el caso Madeleine McCann llevó en 2019 a un denunciante a alertar a las autoridades estadounidenses de un posible vínculo entre Jeffrey Epstein y el escándalo de Casa Pía.​

Una denuncia enviada a las autoridades estadounidenses en julio de 2019 pedía investigar la conexión de Jeffrey Epstein con una presunta trama de abusos a menores por parte de millonarios estadounidenses en Portugal.
 
Después de la foguerá que hubo hace semanas con el Valeriano, el Ricart, el Mauri,la amiga anónima, los busca casas dando vueltas por Google maps, y los copy paste de hace 30 años, todo está igual. Nada ha cambiado, salvo la cuenta corriente de algunos que han monetizado con la historia. Es una pena que cada dos por tres hayan estos repuntes de que aparezca "algo" o "alguien", y el tiempo demuestre que no hay más que silencio. Sigo pensando que las familias son la clave, que cuando digan algo más allá de su círculo íntimo, será la pista a seguir.
 
Aquí el error y la exageración de muchos conspiracionistas muy alterados ahora con el caso de moda, es no entender que no todos los delitos funcionan igual, y ahora para dar rienda suelta a sus fantasías, pues mezclan Epstein (el caso de moda repito) con Alca porque suena más oscuro y atractivo, pero criminológicamente no tienen nada que ver....

Epstein montó una red de captación y explotación de menores y eso significa captar, aislar, someter y reutilizar a la víctima porque la víctima es “útil” mientras está viva y controlada, por eso en ese tipo de redes no se mata, se abusa durante tiempo.....
Cancelar sería un fracaso del negocio, además de dejar cadáver, autopsia, denuncia, policía y foco mediático, justo lo contrario de lo que quiere una red de explotación de menores....

En Epstein hay explotación continuada.
En Alca hay secuestro y asesinato inmediato, es decir, todo lo contrario....
Son estructuras incivil totalmente opuestas y diferentes pero nada, el conspiracionista no lo entiende ni con un simple informe de autopsia de su forense Luis Frontela.......☺️

En Alca no hubo captación ni reutilización de las niñas porque las niñas no estuvieron “retenidas semanas, o meses....” ya que fueron secuestradas y asesinadas en un plazo corto tras desaparecer y lo dice el perito y forense particular de las familias, Luis Frontela en sede judicial.

(adjunto visible para usuarios registrados)
Lo que pasa es que a muchos conspiracionistas no les basta con un crimen real, simple y chapucero que por eso necesitan ampliarlo.... prespitación, poderosos, luego pasarela Cibeles, modelos, luego rituales, luego exanguinación, luego shocks hipovolémicos, luego redes, luego Hollywood y hasta José Luis Bermúdez de Castro con cintas snuff y ahora Epstein....

Para despistados:

•Epstein = explotación continuada.
•Alca = secuestro, abusa, tortura + eliminación rápida.

Uno controla víctimas, el otro las mata.....☺️

Pensar con la cabeza deja claro quién está hablando con propiedad y sentido común y quién está consumiendo pavor como entretenimiento....

(adjunto visible para usuarios registrados)
De nada.
Sin acritud.

Bona tarda ☺️
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
¿Alguien sigue leyendo a esta persona? Que ya ni el julei con sus multis le da likes. Da pena.
 
Mmmm, ofrezco 150€ y lo digo totalmente en serio a la persona que me ponga aquí la publicación del yerno en Twitter que el otro día mencionaron él y el mentiroso profesional.
Dejo este mensaje y ofrecimiento por escrito y si no cumplo lo que digo, evidentemente no me beneficia en absoluto y quedaría bastante mal públicamente....

Sin acritud.

Bona tarda.
 

He escuchado esta conversación en varias ocasiones, y si partimos de la base de que Rubén desconocía que estaba siendo grabado, precisamente ese detalle es muy importante y es el que aporta mayor credibilidad al tema tratado en la conversación porque en ella, el yerno, sin sentirse presionado ni condicionado, expresa con naturalidad su opinión sobre el asunto, lo que evidencia la espontaneidad y autenticidad de la conversación, porque a mí desde luego me parece muy natural.

No obstante, resulta evidente que hay un elemento que se nos escapa respecto a la posterior actitud sumisa del yerno al bajarse los pantalones....

Y, por supuesto, muchos estáis pensando en lo mismo que yo, ¿no es así? ☺️

Algo falla aquí..... Rubén 😉
 
(mensaje citado en revisión)

No esta del todo en lo cierto.

En el transcurso del caso nunca se busco a ningún “tercer malo”. Ese titular sensacionalista es de una noticia que aparece en los medios los días próximos a la aparición de las víctimas con fecha a 31 de enero del 93, donde la GC y el Sr. Francisco Granados trasladan ese parecer.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Durante la investigación, instrucción y juicio oral del caso, hubo diligencias y algunas declaraciones como la de Ricart y la de los dueños del bar Parador, que dieron verosimilitud a algún tipo de participación por parte de alguna otra persona, pero nunca se habla de “un tercer malo”.

Cuando no esta probado que existiera un “tercer malo”, hablar de esto si es del todo conspiranoico.

La sentencia como hechos probados tan solo alberga la posible participación de un tercero sin identificar y el Tribunal tras esta, recomendó ampliar la investigación contra Anglés para “evidenciar o descartar” la posibilidad de que terceros participaran en el crimen. Que es lo que se investiga y se aloja en la pieza separada.

Y a mi modo de ver, correctamente redactado ya que, cuando la parte que representó al Sr. Don Fernando García e inclusive este, JIB y otros, constantemente hacían suposiciones e intentos de relacionar a terceros con el caso, sirve también de concesión para darle credibilidad, por mínima o insuficiente que fuera, a las teorías de estos.

Un saludo.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Respecto a los que dicen que la verdad depende de las familias, vais apañaos.

Familia de D: se cree a pie juntillas la V.O.
Familia de T: gente de escaso nivel cultural que nunca ha tenido claro nada.
Familia de M: solo algunos miembros conocen de verdad lo sucedido, y siempre se han negado a hablar públicamente de manera concreta por las razones que sean (miedo, amenazas, rehacer su vida).

Las familias, si.
 


•100 guardias civiles siguen los pasos de Antonio Anglés cerca de Valencia•
Jesús DuvaJan Martínez Ahrens
Valencia - 02 feb 1993 - 00:00CET
Más de un centenar de guardias civiles están dedicados prácticamente en exclusiva a perseguir a Antonio Anglés, principal sospechoso del asesinato de las tres niñas de Alcàsser. Fuentes de la investigación informaron ayer de que hay numerosos indicios de que dicho individuo sigue en la provincia de Valencia y que está escondido en algún pueblo cercano a Catarroja.El espectacular dispositivo desplegado para localizar a Antonio Ángles se volcó ayer en Buñol (a 50 kilómetros de Valencia capital) en la captura de los autores de un tiroteo mantenido con guardias civiles. Tras una intensa batida por la abrupta comarca, los fugitivos fueron detenidos y se comprobó que no tenían relación con el crimen de Alcàsser. Según un capitán de la Guardia Civil, ambos individuos, pretendían atracar una caja de ahorros.

•El Poder Judicial se opone a la propuesta del Gobierno de limitar Ios permisos penitenciarios•

Corcuera dice que los experimentos "se hacen en casa y con gaseosa".
La batida de ayer se inició a las 8.30 cuando un vecino creyó ver en un vehículo estacionado en la avenida de Violeta a una persona parecida a Anglés. Una patrulla de la Guardia Civil se dirigió al lugar. Al intentar identificarles, los ocupantes del vehículo -un Ford Orión blanco sustraído la noche anterior en Valencia- iniciaron un tiroteo. Uno de ellos, que empuñaba un revólver, se metió en un edificio en construcción. El otro fugitivo eludió la persecución policial introduciéndose por una zona de matojos. Dos helicópteros y más de 30 agentes participaron en la búsqueda que acabó con la captura de los delincuentes, al borde de la N-III, dirección Valencia.

•Más interrogatorios•

El ministro del Interior, José Luis Corcuera, afirmó ayer en Valencia que Miguel Ricart, uno de los presuntos autores del crimen, no sólo ha mantenido, sino que "ha ampliado" ante el juez la confesión que ya realizó ante la Guardia Civil. Según Corcuera, prosigue la búsqueda de Antonio Anglés, aunque "no se descarta interrogar" a otras personas. El ministro declaró que no puede hablarse con seguridad de cuántas personas participaron en el crimen hasta que se detenga a Anglés.

Corcuera no descartó que Antonio estuviera en su domicilio la madrugada del miércoles al jueves pasado, cuando la Guardia Civil detuvo en esa casa a Enrique Anglés, puesto en libertad después por el juez. "No se puede hablar de fracaso, porque en esos momentos se iba a detener a Enrique y eso se hizo", afirmó. ☺️

Entre las personas que posiblemente serán interrogadas está Roberto Anglés, de 20 años, otro hermano del principal sospechoso del triple crimen, según fuentes de la investigación. Dicho individuo, en libertad cuando se produjo el asesinato de Mirian, Antonia y Desirée, fue juzgado ayer en Valencia, acusado de un delito de tenencia ilícita de armas.


(Ni rastro del tercer malo buscado por la GC en las primeras horas) ☺️

Son hechos probados ☺️

•Las declaraciones de los sospechosos•

Los otros cuatro hombres investigados son tres amigos y otro hermano (Mauricio) del fugitivo buscado como autor material de los asesinatos. Aunque la Guardia Civil descartó la implicación de Mauricio A. M., Roberto A. M., Luis R. G., José Miguel M. C. y Ramón Antonio L. R. en las abusa y asesinatos de las tres niñas, sus códigos genéticos figuran en el sumario tras ser investigados durante la instrucción del caso.

Según la primera declaración de Ricart, solo él y Antonio Anglés participaron en el triple crimen, aunque un año después inculpó a Mauricio Anglés, uno de los hermanos del fugitivo, y a José Miguel M., un delincuente apodado 'El Nano.

Luis R., uno de los investigados, fue interrogado en la cárcel por dos guardias civiles el 2 de febrero de 1993. El delincuente declaró que vivía en la casa de la familia Anglés cuando desaparecieron las niñas el 13 de noviembre de 1992, aunque no recordaba dónde había estado aquel día. El recluso colaboró con los investigadores y les entregó varios pelos de su cabeza y pubis para que los analizaran y descartaran su implicación en el crimen.

También manifestó que Antonio Anglés o su hermano Mauricio le vendían la droja y que solían esconder la sustancia ilegal en el tejado. El delincuente aseguró que vio cómo Antonio propinaba una brutal caricia a una toxicómana, sin ninguna compasión, y que obligaba a algunas jóvenes a mantener relaciones sensual con sus hermanos antes de venderles la sustancia ilegal.

Dos semanas después de que Ricart volviera a declarar ante el juez para inculpar a Mauricio Anglés y José Miguel M., la Guardia Civil detuvo el 14 de octubre de 1994 al segundo delincuente para interrogarlo. Como los otros dos sospechosos, José Miguel negó su participación en los asesinatos de las niñas y accedió de forma voluntaria a que analizaran sus pelos, tanto del pubis como de la cabeza, porque estaba «totalmente seguro» de que los resultados de las pruebas demostrarían su inocencia. El delincuente afirmó que conocía a Antonio Anglés, pero no a Miguel Ricart, por lo que no sabía si le odiaba por algún motivo y por eso le habría inculpado.


Claro que sí, guapa

Por eso años después el fiscal en vez de seguirte la corriente solicitaba la continuación del sumario para Antoñito y otros

Otro conspiracionista según tu sapiencia de investigadora de hemerotecas

(adjunto visible para usuarios registrados)

talueg
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Después de la foguerá que hubo hace semanas con el Valeriano, el Ricart, el Mauri,la amiga anónima, los busca casas dando vueltas por Google maps, y los copy paste de hace 30 años, todo está igual. Nada ha cambiado, salvo la cuenta corriente de algunos que han monetizado con la historia. Es una pena que cada dos por tres hayan estos repuntes de que aparezca "algo" o "alguien", y el tiempo demuestre que no hay más que silencio. Sigo pensando que las familias son la clave, que cuando digan algo más allá de su círculo íntimo, será la pista a seguir.
Al habla la abuela de Miriam


talueg
 
Poner en la sentencia "otra u otras personas" sin que luego la investigación se centre en buscar terceras personas, es lo mismo que no poner nada. Lo pongo para que quede bien y me lavo las manos.
 
Poner en la sentencia "otra u otras personas" sin que luego la investigación se centre en buscar terceras personas, es lo mismo que no poner nada. Lo pongo para que quede bien y me lavo las manos.
Según el socio del padre de Miriam, perfectamente identificables ☺️
Es decir, encubriendo a esas otras personas perfectamente identificables y luego la culpa es del estado, del fiscal, de la GC, de los forenses y hasta mía....
Claro que sí, guapa.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Claro que sí, guapa

Por eso años después el fiscal en vez de seguirte la corriente solicitaba la continuación del sumario para Antoñito y otros

Otro conspiracionista según tu sapiencia de investigadora de hemerotecas

(adjunto visible para usuarios registrados)

talueg
Vamos a algo muy sencillo y verificable ☺️

•1) Dime, con nombre y apellidos, quién es tu “tercer malo” y aporta la descripción física que, según tú, buscaba la Guardia Civil en las primeras horas.
¿Se difundió algún organización incivil oficial de búsqueda, como el conocido organización incivil azul del Ministerio del Interior de 1993?
Si existe, compártelo, por favor ☺️

,•2) Después, indícame también el nombre y apellidos del varón identificado que no está a disposición del tribunal y que aparece mencionado en los hechos probados de la sentencia.
Curiosamente, es lo único que siempre te cuesta pavor responder.
Nada más.
Solo eso.

No respondas con rodeos ni silencios.

Sin acritud ☺️

Bona tarda.
 
Respecto a los que dicen que la verdad depende de las familias, vais apañaos.

Familia de D: se cree a pie juntillas la V.O.
Familia de T: gente de escaso nivel cultural que nunca ha tenido claro nada.
Familia de M: solo algunos miembros conocen de verdad lo sucedido, y siempre se han negado a hablar públicamente de manera concreta por las razones que sean (miedo, amenazas, rehacer su vida).

Las familias, si.
Respecto a los que dicen que la verdad depende de las familias, vais apañaos.

Familia de D: se cree a pie juntillas la V.O.
Familia de T: gente de escaso nivel cultural que nunca ha tenido claro nada.
Familia de M: solo algunos miembros conocen de verdad lo sucedido, y siempre se han negado a hablar públicamente de manera concreta por las razones que sean (miedo, amenazas, rehacer su vida).

Las familias, si.
https://amp.lasensta.com/programas/...-calle”_20131129572701f24beb28d44602a54e.html
(adjunto visible para usuarios registrados)
Respecto a los que dicen que la verdad depende de las familias, vais apañaos.

Familia de D: se cree a pie juntillas la V.O.
Familia de T: gente de escaso nivel cultural que nunca ha tenido claro nada.
Familia de M: solo algunos miembros conocen de verdad lo sucedido, y siempre se han negado a hablar públicamente de manera concreta por las razones que sean (miedo, amenazas, rehacer su vida).

Las familias, si.
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

Son hechos probados.

Sin acritud.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Poner en la sentencia "otra u otras personas" sin que luego la investigación se centre en buscar terceras personas, es lo mismo que no poner nada. Lo pongo para que quede bien y me lavo las manos.
Bona tarda.
Cuando el Supremo ratifica eso en la sentencia, simplemente está siendo fino, lo explicó Virgilio Latorre perfectamente.
Viene a decir, que se sabe que Miguel Ricart no iba solo, y además, uno de ellos identificado con total seguridad, pero como no está probado del todo la participación de terceras personas, no lo afirman como si fuera un hecho probado.
El Supremo no puede permitirse exagerar ni inventar hechos, así que usa ese “posiblemente” para dejar constancia de una sospecha razonable sin convertirla en verdad judicial absoluta, simplemente es una forma de honestidad con lo que se sabe y con lo que no.
La GC no tenía pistas ni indicios con total seguridad de terceras personas participantes en el crimen y mira que interrogaron a gente....
Sorprendentemente, los nombres y apellidos de otras terceras personas y su participación en el crimen con total seguridad, era información y además acompañada con pruebas indubitadas que tenía a su disposición el socio del padre de Miriam, no así el padre de Miriam, ni la familia de Toñi, ni la familia de Desirée, ni la GC, ni el juzgado, ni las acusaciones, ni el fiscal, ni el juez, ni la defensa de Miguel Ricart....
Curioso ☺️

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
(mensaje citado en revisión)

A mi también me resultan familiares los cuadros. De haberlos visto en alta lugar.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Y es que la Gioconda y a Rafael Sanzio solo los tienen en un único lugar. No hay copias decorativas.

P.D: Seguimos esperando que nos aclares por qué la periodista Laguna tenía una bola de cristal. 7 meses sin respuesta ya.
 
Vamos a algo muy sencillo y verificable ☺️

•1) Dime, con nombre y apellidos, quién es tu “tercer malo” y aporta la descripción física que, según tú, buscaba la Guardia Civil en las primeras horas.
¿Se difundió algún organización incivil oficial de búsqueda, como el conocido organización incivil azul del Ministerio del Interior de 1993?
Si existe, compártelo, por favor ☺️

,•2) Después, indícame también el nombre y apellidos del varón identificado que no está a disposición del tribunal y que aparece mencionado en los hechos probados de la sentencia.
Curiosamente, es lo único que siempre te cuesta pavor responder.
Nada más.
Solo eso.

No respondas con rodeos ni silencios.

Sin acritud ☺️

Bona tarda.
1/ Piensa un poquito, cariño, de conocerse los nombres la fiscalía emitiría orden de búsqueda y captura. La ampliación a ese tercer o terceros fue para que la policía investigase otras pistas, cariño

Cariño, no me repitas lo mismo, dime con tu copy-paste de investigadora alcasseriana cuántas diligencias se hicieron para investigar la identidad de ese tercer o esos terceros malos después de la ampliación del sumario a esos otros

2/ Ponte las gafas, cariño, te lo puse encuadradito, en azulito

(adjunto visible para usuarios registrados)


talueg
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.056.258
Mensajes
58.343.565
Miembros
190.998
Último miembro
sp3

El blog de burbuja.info

Volver