NOTICIA: El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (VI)

vi_drios
&
di_rectos
de
manu
pa_ra
es_ta
sema_nana

mar_te 27


manu
apor_ta
con_te_nido
mi_entras
sus
ha_ters
van
a
re_bufo
de
sus
apor_ta_siones

taluec
 
Menudo ridículo el tal “papaya”. Volvió hace un par de días para anunciar que el día 26 de enero desvelaría lo de Alcàsser, y hasta se creó un blog y todo y le pidió a usuarios que dejasen sus preguntas que las respondería. Dia 26, se elimina la cuenta. La gente se aburre mucho mis señores, menudo friki… seguro que nos lee por aquí. Yo digo que es el wooniato.
 
En Jaén también ocurrió un crimen similar a los de Florencia, lo llamaron el crimen de los novios. Y a la chica la abusa y luego la cancelar, me imagino que cogerían restos y que luego mas adelante podrían saber del ADN quizá.
 
Después de 2-3 meses peleándose y metiendo contenido sensacionalista unos canales a otros, buscando subir audiencia, buscando descaradamente el clic fácil, esta chica me ha parecido en mi opinión lo que más ha gustado.

Es una psicóloga comentado la actitud de Ricard en las 3 entrevistas, y un poco el caso por encima tb.
 
Última edición:
Zuckerlberg dijo:
Después de 2-3 meses peleándose y metiendo contenido sensacionalista unos canales a otros, buscando subir audiencia, buscando descaradamente el clic fácil, esta chica me ha parecido en mi opinión lo que más ha gustado.

Es una psicóloga comentado la actitud de Ricard en las 3 entrevistas, y un poco el caso por encima tb.
Hacer clic para expandir...
He escuchado parte de la entrevista y esta impecable la psicóloga, llega a una conclusión de la entrevista que son incapaces de llegar los Cuevas, Paco Emilios, Davinias, Bustos o el abogado en fin
 
Sobre la psicóloga, en el directo comete algunos errores y dice algunas cosas mal relacionadas con el caso, vale si es cierto. Pero eso a mi lo que me transmite es que no es la típica persona que se ha visto mil videos, está leyendo 5 foros a ver que dicen todos los días, y tiene ya en la cabeza ideas o hechos que pudieran haber ocurrido en este caso. Si no que da su opinión como profesional. Se ve que es joven y hay detalles del caso que no controla al 100%, pero eso es justo lo que me gusta, que da su opinión sin estar tan contaminada como si lo diera otra persona que lleva 20 años en el caso, se ha visto todos los videos de youtube, etc etc

Y sobre Ricart hay detalles que ha dicho de sus tres entrevistas, que en los canales que se han apoderado del caso, no han dicho. Y mira que ellos dicen que se ponen en contacto gente de la zona, amigas de las niñas, y no se que más monsergas.
 
Pero la psicòloga ha sacado algo que no se supiera? La clave del caso son las familias, calladas como tumbas, y nadie ha sido capaz de sacarles algo que seguro que saben más que lo que dejó el juicio, y que lo que han ido averiguando los "investigadores de copia y pega " de estos últimos años..
 
Hola, bona nit a tothom ☺️

Los hay con la cara más dura que el casco de un submarino que incluso hablan de investigadores de copia y pega.... cuando el problema no es el “copia y pega”.... el problema aquí es el “inventa y corre...” ☺️
Este es el nivel y para la posteridad rescato estas conversaciones de un grupo de disidentes de Telegram....Archivo para la posteridad repito... diálogos donde la ignorancia se exhibe con orgullo....

(adjunto visible para usuarios registrados)

Artículo 1. Competencia del Tribunal del Jurado.

1. El Tribunal del Jurado, como institución para la participación de los ciudadanos en la Administración de Justicia, tendrá competencia para el enjuiciamiento de los delitos atribuidos a su conocimiento y fallo por esta u otra Ley respecto de los contenidos en las siguientes rúbricas:

a) Delitos contra la vida humana.

b) Delitos cometidos por los funcionarios públicos en el ejercicio de sus cargos.

c) Delitos contra el honor.

d) Delitos de omisión del deber de socorro.

e) Delitos contra la intimidad y el domicilio.

f) Delitos contra la libertad.

g) Delitos contra el medio ambiente.

2. Dentro del ámbito de enjuiciamiento previsto en el apartado anterior, el Tribunal del Jurado será competente para el conocimiento y fallo de las causas por los delitos tipificados en los siguientes preceptos del Código Penal:

a) Artículos 405 a 410, ambos inclusive (homicidio e infanticidio).

b) Artículos 362 a 366, ambos inclusive (infidelidad en la custodia de presos e infidelidad en la custodia de documentos).

c) Artículos 385 a 396, ambos inclusive (cohecho y malversación de caudales públicos).

d) Artículos 400 a 404 bis c), ambos inclusive (embelecos y exacciones ilegales, negociaciones prohibidas a funcionarios y tráfico de influencias).

e) Artículo 489 ter (omisión del deber de socorro).

f) Artículos 490 a 492 bis, ambos inclusive (allanamiento de sarracena).

g) Artículo 493 (amenazas).

h) Artículos 553 bis a) a 553 bis c), ambos inclusive (delitos medioambientales).

3. El juicio del Jurado se celebrará sólo en el ámbito de la Audiencia Provincial y, en su caso, de los Tribunales que corresponda por razón del aforamiento del acusado. En todo caso quedan excluidos de la competencia del Jurado, los delitos cuyo enjuiciamiento venga atribuido a la Audiencia Nacional.

-----------------------------------------------------------------------------------

A ver en qué apartado de las competencias del Tribunal del Jurado (tu "jurado popular") se encuentra el "tráfico de drojas" ☺️

Y para un juez, lo que diga o no diga Ricart en un polígrafo o en una hipnosis clínica (que es un procedimiento de psicología) es absolutamente irrelevante para un caso como el del narcopiso.

Los hay que tienen el conocimiento justo para pasar el día.

Para despistadillos, repetimos:

Inventa y corre+ignorancia= 79

Son hechos probados.

Sin acritud ☺️
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Zuckerlberg dijo:
Sobre la psicóloga, en el directo comete algunos errores y dice algunas cosas mal relacionadas con el caso, vale si es cierto. Pero eso a mi lo que me transmite es que no es la típica persona que se ha visto mil videos, está leyendo 5 foros a ver que dicen todos los días, y tiene ya en la cabeza ideas o hechos que pudieran haber ocurrido en este caso. Si no que da su opinión como profesional. Se ve que es joven y hay detalles del caso que no controla al 100%, pero eso es justo lo que me gusta, que da su opinión sin estar tan contaminada como si lo diera otra persona que lleva 20 años en el caso, se ha visto todos los videos de youtube, etc etc

Y sobre Ricart hay detalles que ha dicho de sus tres entrevistas, que en los canales que se han apoderado del caso, no han dicho. Y mira que ellos dicen que se ponen en contacto gente de la zona, amigas de las niñas, y no se que más monsergas.
Hacer clic para expandir...
Hola, bona nit.
Lo escucharé detenidamente el fin de semana, me han comentado que está muy interesante y que la psicóloga explica todo de manera muy profesional.
Interesante el clip que has puesto, seguro que merece la pena dedicarle tiempo y atención para formarse una opinión propia.
Muchísimas gracias
 
Ahna Capri dijo:
Hola, bona nit a tothom ☺️

Los hay con la cara más dura que el casco de un submarino que incluso hablan de investigadores de copia y pega.... cuando el problema no es el “copia y pega”.... el problema aquí es el “inventa y corre...” ☺️
Este es el nivel y para la posteridad rescato estas conversaciones de un grupo de disidentes de Telegram....Archivo para la posteridad repito... diálogos donde la ignorancia se exhibe con orgullo....

(adjunto visible para usuarios registrados)

Artículo 1. Competencia del Tribunal del Jurado.

1. El Tribunal del Jurado, como institución para la participación de los ciudadanos en la Administración de Justicia, tendrá competencia para el enjuiciamiento de los delitos atribuidos a su conocimiento y fallo por esta u otra Ley respecto de los contenidos en las siguientes rúbricas:

a) Delitos contra la vida humana.

b) Delitos cometidos por los funcionarios públicos en el ejercicio de sus cargos.

c) Delitos contra el honor.

d) Delitos de omisión del deber de socorro.

e) Delitos contra la intimidad y el domicilio.

f) Delitos contra la libertad.

g) Delitos contra el medio ambiente.

2. Dentro del ámbito de enjuiciamiento previsto en el apartado anterior, el Tribunal del Jurado será competente para el conocimiento y fallo de las causas por los delitos tipificados en los siguientes preceptos del Código Penal:

a) Artículos 405 a 410, ambos inclusive (homicidio e infanticidio).

b) Artículos 362 a 366, ambos inclusive (infidelidad en la custodia de presos e infidelidad en la custodia de documentos).

c) Artículos 385 a 396, ambos inclusive (cohecho y malversación de caudales públicos).

d) Artículos 400 a 404 bis c), ambos inclusive (embelecos y exacciones ilegales, negociaciones prohibidas a funcionarios y tráfico de influencias).

e) Artículo 489 ter (omisión del deber de socorro).

f) Artículos 490 a 492 bis, ambos inclusive (allanamiento de sarracena).

g) Artículo 493 (amenazas).

h) Artículos 553 bis a) a 553 bis c), ambos inclusive (delitos medioambientales).

3. El juicio del Jurado se celebrará sólo en el ámbito de la Audiencia Provincial y, en su caso, de los Tribunales que corresponda por razón del aforamiento del acusado. En todo caso quedan excluidos de la competencia del Jurado, los delitos cuyo enjuiciamiento venga atribuido a la Audiencia Nacional.

-----------------------------------------------------------------------------------

A ver en qué apartado de las competencias del Tribunal del Jurado (tu "jurado popular") se encuentra el "tráfico de drojas" ☺️

Y para un juez, lo que diga o no diga Ricart en un polígrafo o en una hipnosis clínica (que es un procedimiento de psicología) es absolutamente irrelevante para un caso como el del narcopiso.

Los hay que tienen el conocimiento justo para pasar el día.

Para despistadillos, repetimos:

Inventa y corre+ignorancia= 79

Son hechos probados.

Sin acritud ☺️
Hacer clic para expandir...
Alguien reclama mi atención? Copia y pega + inventa y corre = 30 años viviendo de una tragedia.
De la tortura y asesinato de tres menores, llevan viviendo 33 años aprovechándose del dolor ajeno. Y el que llega al caso con buena intención, se va asqueado/a de esa fauna.
 
Lo que mucha gente no entiende es que la obsesión de los del mandil, da igual en que forma, es el dinero de otros. Son capaces de mirar a otro lado ante las desgracias y las injusticias, pero si hay dinero por el medio se convierten en los defensores de los más inocentes y de las causas perdidas. Todo lo vivido durante más de 30 años tiene un origen, no es la gloria de tres víctimas inocentes, sino la rabieta por el dinero. Lo peor es que tienen a guerreros del teclado y personas manipuladas haciendo cruzadas de acoso y derribo, motivadas unicamente por eso, el dinero.
 
Becario79 dijo:
Pero la psicòloga ha sacado algo que no se supiera? La clave del caso son las familias, calladas como tumbas, y nadie ha sido capaz de sacarles algo que seguro que saben más que lo que dejó el juicio, y que lo que han ido averiguando los "investigadores de copia y pega " de estos últimos años..
Hacer clic para expandir...

Claro que sí, guapi. Las familias van a venir a explicarle a cuatro frikis aburridos de la vida sus "averiguaciones" para que jueguen un rato más a los detectives.
 
David Cuevas ha publicado en iVoox una entrevista realizada en julio 2025 al ex ministro de Interior Jose Luis Corcuera.

En ella, confunde a Corcuera con Rafael Vera —persona a la que señaló el forense Luis Frontela como la que solicitó sus servicios el 28 de Enero de 1993 momentos antes de su intervención en el programa ‘Quién Sabe Dónde’ desde el pueblo de Alcàsser—, afirmándole al ex ministro del Interior que Frontela lo señala a él. Corcuera negándolo, y el entrevistador riéndose de la “locura e invención” de Frontela.

No contento con eso, también le pregunta a Corcuera acerca de las escuchas ilegales del CESID. Vamos a ver, el CESID dependía jerárquicamente del Ministerio de Defensa, no de Interior, e informaba a la Presidencia del Gobierno y al ministro de Defensa, no al de Interior. Pregúntales a Narcís Serra i Serra o a Julián García Vargas, o directamente a Felipe González.

Aprende a prepararte mejor las entrevistas. Estudia.
 
No he podido evitar fijarme en que lo que antes era libre y gratuito, o que bastaba con registrarse e iniciar sesión como era el caso de las hemerotecas de periódicos nacionales en la red, ahora requieren de suscripciones anuales o de la compra directa de ediciones digitales. Todo de pago.

Tampoco he podido evitar fijarme en que han eliminado de los motores de búsqueda de Google una cantidad ingente de información y publicaciones del Boletín Oficial del Estado, como ha sido el caso de los ceses de Navarro Benavente y sus hombres. Curioso.

Me preguntaba si alguien tendría guardado el enlace directo del BOE sobre el cese de Navarro Benavente, más que nada, para constatar que sigue siendo público y accesible, o si lo han hecho desaparecer también de la base de datos del BOE, al igual que de los motores de búsqueda de Google.
 
vi_drios
&
di_rectos
de
manu
pa_ra
es_ta
sema_nana

Hoi mar_te 27


manu
apor_ta
con_te_nido
mi_entras
sus
ha_ters
van
a
re_bufo
de
sus
apor_ta_siones

taluec
 
TheTaxiDriver dijo:
No he podido evitar fijarme en que lo que antes era libre y gratuito, o que bastaba con registrarse e iniciar sesión como era el caso de las hemerotecas de periódicos nacionales en la red, ahora requieren de suscripciones anuales o de la compra directa de ediciones digitales. Todo de pago.

Tampoco he podido evitar fijarme en que han eliminado de los motores de búsqueda de Google una cantidad ingente de información y publicaciones del Boletín Oficial del Estado, como ha sido el caso de los ceses de Navarro Benavente y sus hombres. Curioso.

Me preguntaba si alguien tendría guardado el enlace directo del BOE sobre el cese de Navarro Benavente, más que nada, para constatar que sigue siendo público y accesible, o si lo han hecho desaparecer también de la base de datos del BOE, al igual que de los motores de búsqueda de Google.
Hacer clic para expandir...
De esto también hay niños haciendo canales...
 
TheTaxiDriver dijo:
David Cuevas ha publicado en iVoox una entrevista realizada en julio 2025 al ex ministro de Interior Jose Luis Corcuera.

En ella, confunde a Corcuera con Rafael Vera —persona a la que señaló el forense Luis Frontela como la que solicitó sus servicios el 28 de Enero de 1993 momentos antes de su intervención en el programa ‘Quién Sabe Dónde’ desde el pueblo de Alcàsser—, afirmándole al ex ministro del Interior que Frontela lo señala a él. Corcuera negándolo, y el entrevistador riéndose de la “locura e invención” de Frontela.

No contento con eso, también le pregunta a Corcuera acerca de las escuchas ilegales del CESID. Vamos a ver, el CESID dependía jerárquicamente del Ministerio de Defensa, no de Interior, e informaba a la Presidencia del Gobierno y al ministro de Defensa, no al de Interior. Pregúntales a Narcís Serra i Serra o a Julián García Vargas, o directamente a Felipe González.

Aprende a prepararte mejor las entrevistas. Estudia.
Hacer clic para expandir...
Ya puestos que entreviste como a algún valenciano influyente con buenas relaciones con el gobierno -al que podría haber pertenecido...
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.358
Mensajes
58.347.213
Miembros
191.002
Último miembro
burjujua

El blog de burbuja.info

Volver